[好文] 省籍基本常識(三)

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-06-08 00:11:13
還蠻高興許多人作了回覆,不過很多的爭論點我只能在往後的地方一個一個部分回
答。要處理這篇文章主題,正好可以對一些人的論點做出回答,所以我在這裡可以很
快地對一些議題做出回答。
有人把1962年考試法的修法看做是保障外省「弱勢族群」的作法,這一點我是反對
的。第一,那時候國家機關根本不會有「外省族群」的概念,他們充其量只是想解決
錄取不到足夠人手的問題而已(很像是現在大學太多收不到人的時候、各大學想盡辦
法讓自己可以合法、體面的收到人一樣);第二,當時還沒有族群是弱勢的概念。
不知道有多少人想過這個問題:台灣什麼時候一個族群,會開始認為自己屬於是「
弱勢族群」?事實上這問題現在有個相當精確的答案,有學者已經透過資料進行分析
出來了。
http://www.ios.sinica.edu.tw/fellow/fuchangwang/
回答這個問題的研究者是中央研究院的王甫昌,我們今天看到的是他2008年的研究
:王甫昌,2008,〈族群政治議題在台灣民主轉型中的角色〉,《臺灣民主季刊》,
第5卷第2期,頁89-140。這篇文章回答了許多族群政治議題的答案,也是他之前研究
的一個總結。我會建議有興趣的人仔細研究他這篇研究的許多發現。
前面問題的回答在他研究的97-103頁。這頁數有點長,所以我以最簡單的話來解釋
他的研究發現:在1984年時,不管哪個族群都沒有認為外省族群是優勢族群、而本省
族群處於劣勢,更進一步地說,外省族群的影響力甚至和國民黨的影響力沒有關連性
(頁98);但是到了1994年的時候,所有的族群都認為自己是「弱勢族群」,認為其
他族群佔有優勢。也就是說,那種族群不平等的問題不是一個什麼「從1950年以來就
被製造出來的矛盾問題」,它更可能是在10年之間被炒作出來的議題。
接下來我要進入我所謂的男女合校問題。這個問題可以簡述如下:
一所全部男生的小學決定從某學期開始轉為男女合校、並且嚴格按照男女
各半的比例來招收學生。這個政策實行之後五年,一位記者來這學校進行
了調查,並且發現該校六年級的學生全部都是男生。他因此報導說這所學
校的男女合校政策是玩假的,該校仍有嚴重性別歧視的傳統。
隔年,該記者再回去該學校重新調查,這時發現該校六年級的學生男女性
別比例一半是男的、一半是女的。他再次發表評論,並強調自己在推動性
別平等的議題上,做出了不可抹滅的貢獻。
大家覺得這位記者的表現如何呢?這個例子其實可以相當地說明,1987年到1990年
間炒作省籍議題的作法,到底是怎麼樣的一回事。1987年立法委員吳淑珍以「放棄歧
視台灣人政策」為題、對行政院長俞國華進行質詢的時候,她便著眼在高階軍公教人
員省籍比例的嚴重失衡;1990年七月19日至30日的《自由時報》,更以一系列頭版新
聞,報導當時包括內閣政務官、省府小內閣、立法委員、監察委員、國民大會代表、
總統府資政與國策顧問、警界、軍方領導階層的省籍比例,揭示外省籍在這些國家重
要位置佔絕對多數的事實(上述有兩個例外,有人知道是哪兩個嗎?)。這兩個事件
可以說是開啟了一直到現在戰省籍的起點。前述王甫昌的論文,也簡單地陳述了這二
起事件。
是的,我要說的就是這個揭露省籍比例不均的作法,其實就和我所謂「男女合校問
題」沒有兩樣。前一篇文章中我提到,從1960年開始,在國民黨政權不情願、甚至嘗
試加以阻礙的情況下其實本省人的比例問題已經開始獲得解決,但這是一個由最底層
慢慢向上擴張的過程。大約在1970年代的中末期,無論是國民黨或者是中華民國政府
本省族群所佔比例不但過半、而且持續擴張,到了1980年代末期,本省人都已經佔了
人數上的絕對優勢。--除部會正副首長和中央民意代表以外,都已經是本省人的天
下了。因此,這兩次炒作省籍的議題,都只能集中在這種「最高年級」的問題上。
但這與其說是「省籍」問題,不如說是「年資」、「輩份」的問題。解決這個問題
的最佳方式,不是反對勢力的抗議或者國民黨內本土勢力的鬥爭(但這是當年採用的
兩條途徑),而是時間。再一次地這是國民黨無力去對抗、鎮壓的對手。
如果你去查一下1987到1990年的部會首長,你就能瞭解我的意思是什麼了。1915年
出生的朱撫松,在1987年時還在擔任中華民國的外交部長,他的下一任外交部長叫做
丁懋時,1925年出生。接下來?接任的外交部長叫做連戰,1936年出生。讓我這樣說
吧,1915、1925這兩個世代的政府官員或者國民黨人士,基本上都是外省籍的天下;
但是到了1935年這個世代,有影響力的外省人急速下降(當時還可以找到陳履安和毛
高文等人),本省人士如連戰、吳伯雄(1939)、郭南宏(1936,交大校長後擔任交
通部長)就開始出頭了。這與其說是省籍問題,不如說是世代問題。
再一次地,真正解決問題的不是政治人物、而是時間這個無情的推動力量。可是我
必須說這是良好的政治操作的示範:快速激起社會對立、並且可以很快看到成果、收
割為自己的功勞。--而且還不需要花自己太大力氣。這就像下面的這場魔術表演一
樣,相當富有娛樂性:
https://www.youtube.com/watch?v=druhwn8kUY4
作者: makoto888 (Makoto)   2013-06-08 00:16:00
民進黨最可恨的就是不斷激化族群對立
作者: makoto888 (Makoto)   2013-06-08 00:17:00
同時塑造出@itt這種睜眼說瞎話的人
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-06-08 00:17:00
事情沒這麼單純。我會在下一部份談銅板的另一面 :)
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-06-08 00:20:00
50pin真厲害 我錯怪她了
作者: askemm   2013-06-08 00:52:00
50PIN當時的首席助理叫阿扁。
作者: siegemode (接二連珊)   2013-06-08 10:15:00
言之有物的討論一定給個推
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-06-08 11:49:00
很有道理 明眼人就知道是年資歷練的問題
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-08 12:05:00
我覺得你認真過頭了,對付一個謊言就好的方法就是別甩他
作者: Hartmann (銀之朔風)   2013-06-08 13:07:00
大推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com