泛藍泛綠這名詞，最早推到李登輝當選第一任民選總統，1996年那一年好了。
之前，我沒有印象出現過什麼泛藍泛綠，至少在2000年國民黨分裂前，沒有泛藍。
新黨在2000年以前是李登輝的死對頭，不是友黨，所以沒有泛藍陣營。
這樣子應該沒問題吧？
北部：基隆市、台北縣、台北市、桃園縣、新竹市、新竹縣
苗栗在電信業分區上市中部，至少當年的中區電信業者東信營業範圍包含苗栗，
所以就不算了。
宜蘭算東部吧？
雅量的定義，應該要是「在泛藍選民佔多數，且只有藍綠陣營候選人一對一對決的情
形下，泛藍候選人條件明顯優於泛綠候選人，且無任何足以影響選民投票意願的事件，
但讓泛綠的當選了」。
當然，泛藍候選人一定優於泛綠，就算許財利張通榮，也比任何一個泛綠的好。
藍營分裂，綠營漁翁得利，但泛藍選票大於泛綠，這不叫雅量，叫三好加一好。
有了這些基礎認知後，我們才能看以下的部分。
1996年以來，上列縣市縣市長姓名與黨籍：
1.基隆市：李進勇（1997、民）、許財利（2001、國）、張通榮（2007、國）
劉文雄（國）、許財利（國、違紀）選票總和大過李進勇甚多，算不上泛藍
選民有雅量。
2.台北縣長：蘇貞昌（1997、民）、周錫瑋（2005、國）、朱立倫（2009、國）
蘇貞昌得票低於謝深山與脫黨的林志嘉總和，算不上泛藍選民有雅量。
2001年真的是一對一，王聖人輸，因為泛藍選民有雅量。
3.台北市長：陳水扁（1994、民）、馬英九（1998、國）、郝龍斌（2006、國）
建國基金操盤人當選，是黃大洲趙少康同時參選的結果，趙少康代表新黨，
所以反李陣營大過挺李陣營，這是挺李反李之爭，跟泛藍選民雅量無關。
1996以後，沒有過綠營台北市長。
4.桃園縣長：呂秀蓮（1997、民）、朱立倫（2001、國）、吳志揚（2009、國）
呂秀蓮大勝陳根德，但這主因是劉邦友血案爆發讓藍營選民失望。
5.新竹市長：蔡仁堅（1997、民）、林政則（2001、國）、許明財（2009、國）
蔡仁堅的當選跟新黨支援有關，新黨當時不是泛藍陣營，是李登輝的死對頭。
6.新竹縣長：林光華（1997、民）、鄭永金（2001、國）、邱鏡淳（2009、國）
1997年這場，邱鏡淳脫黨參選，邱鏡淳與鄭永金合計票數大於林光華，算不上
泛藍選民有雅量。
2000年以後，真正出現泛藍泛綠陣營的選舉，北部只有蘇貞昌當選過縣市長。
1996年以後，除非國民黨分裂、或發生重大事件，北部沒有綠營候選人當選過縣市長。
陳水扁是1994年當選的，本來不該列入計算，這裡勉強把他列入。
結論：北部泛藍選民比南部泛綠選民有雅量得多了，無誤！！！