http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/9/today-p2.htm
〔駐美特派員曹郁芬／華府七日報導〕美國中央情報局在一九四九年三月撰寫的一份機密
文件指出，台灣不是中華民國（Republic of China）的一部分，法律地位有待對日和約
來解決。美國和英國雖然在波茨坦宣言中確認了開羅宣言，蘇聯也接受開羅宣言，但美國
和任何一個強權都沒有正式承認中國併入台灣。
歐習會受到全球注目，華府學者預期習近平將主動向歐巴馬提出台灣問題。不過中情局的
文件顯示，美國不但在一九四九年時主張「台灣地位未定論」，而且認為台灣如果落入中
國共產黨手中，對美國安全有不利的戰略意涵。
台灣和美國對於台灣地位未定論一直都有許多討論。小布希時代的國安會亞太資深主任韋
德寧曾在二○○七年時公開表示，「台灣或者中華民國目前在國際社會不是一個國家」，
美國政府對這個問題的立場是「中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」。美
國布魯金斯研究所東北亞中心主任卜睿哲隨後解釋，美國從一九五○年之後談到台灣地位
未定論，是指台灣這塊領土的主權未定，而非指中華民國政府。美國在一九七九年承認中
華人民共和國並認知其對台灣領土的主張，可是美國從未承認中華人民共和國對台灣的主
權。
「台灣在法律上不是中華民國的」
中情局在一九九三年八月公布的這份文件說，「目前台灣在法律上不是中華民國
（Chinese Republic）的一部分，其地位有待對日和約解決。」不過台灣自一九四五年日
本投降後已在中國行政管理之下。
這件文件表示，中國對台灣立場的依據：一是軍事控制；二是一九四三年十一月的開羅宣
言，美日和中國會中宣布有意將台澎歸還給中華民國，美英並在一九四五年七月二十六日
的波茨坦宣言中確認開羅宣言。但是沒有任何強權正式承認台灣被中國併入，直到對日和
約完成，台灣的法律地位仍是被佔領的領土。
美等未正式承認台灣被中併入
機密文件顯示，美國當時考慮過支持台灣人脫離中國的利弊。文件表示，台灣人當時對中
國政府極度不滿，希望脫離中國大陸的統治，雖無意立即獨立，但可能尋求聯合國託管或
美國保護。
但中情局也指出，台灣人實力太弱，要叛離國民黨政府很難。就算一個非共產黨的台灣政
權設立，也無法長久抵抗中國共產黨政府的壓力。美國在當中左右為難，無論站在台灣人
或國民黨政府的那邊，都會招致另一方的反對與仇視，而且支持台灣人就要從國民政府手
中奪過政權。美國要採取行動影響台灣的前途，可能給中共和蘇聯更多反美的宣傳子彈。
由於中國普遍接受台灣歸還給中華民國是個事實，中國共產黨可能愈來愈支持這個立場。
====
馬英九出來面對!!!! 這個外交議題
請問馬英九你要如何跟人民解釋?
說阿!!!!!!!!!!!!!!!

又是要找米帝幫忙建國的

失物招領

ㄎㄎ 拿明朝的劍來斬清朝的官

中情局在一九九三年八月公布的這份文件 文件原文咧...笑

就算不是中華民國的一部分，也已經有效佔領五十年了

美國國務卿鮑威爾8日在2004年第一次新聞發佈會上重申

了美國“一個中國”的政策。

請問作何解釋？ 中情局和國務卿誰說了算？ ^ ^

不管怎樣 台灣已經在中華民國的法治下歷經五十年了

所以後來簽的中日和約已經解決啦，那篇退駕文可以拿出來給吱吱堅持崩潰惹XD

吱吱到21世紀還拿1949年的LAG文出來潮吹，真是志村大爆笑

諾這篇給你看#1Hj27M0j，然後繼續堅持崩潰吧XD

熙o樣台灣關係法就等同失去效用囉？好啊？XDDD

定期能量發洩

然後呢? 無論如何在韓戰打醒美國政府後美國還是找國民黨合作啊 就算曾想翻了老蔣

幹，後來不就有中日和約了嗎？

計畫中的合作對象也是孫立人跟陳誠這種

老是在文字中的象牙塔打轉不去看實務 根本智障

呼必烈去打日本的時候，台灣地位還未定

所以無法拿出來示人的中情局機密文件是最高法律標準?

CIA文件又不是國際條約、慣例、宣告、照會，有啥屁用

1949年, 也就是民國38年, 老共解放初期, 我們.........算了這段跳過去吧. 現在都2013年了大佬!!!

1949年中情局成立了沒?

前面笑開羅宣言不是條約只是宣言 現在又拿中情局文件出來?

沖繩法律上也不是美國的,怎麼私相授受給日本咧??

美國老真的是唯恐天下不亂 整天自以為是正義使者

配合美國佬跟著炒作台灣地位未定論更是對自己地位的

賤踏