感謝大家回覆，也讓我開始體會到有些當年戰省籍、族群的「常識」，現在已經不
是所有人都知道了。1990年代初期叱吒一時、甚至還有「少康中興」之稱的趙少康，
已經有些人不知道他是誰了。不過他當年所留下的影響，一直到現在都還能看到。
這篇文章和前面的系列比起來，比較像是閒談；我主要稍微補充一下1990到1998年
間台北市的族群動員狀況。
有網友回文希望能夠指出，炒作族群的議題主要的責任在綠營身上；但是我在這必
須很誠實地指出，1990年代初期感覺到遭受逆向歧視危機的外省族群也扮演了一定的
角色。我們來看看一個簡單的資料。
http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/people/personal/fcwang/fcwang1998-1.pdf
回到王甫昌的這篇研究，他在文章的第5～6頁間提供了當時的調查資料佐證此一說
法：二十一世紀基金會在1994年的電話訪問調查中，發現當時新黨的支持者中，65.8
％是本省籍群眾，外省族群只佔34.2％。此時新黨支持群眾的最主要特色並不在於省
籍，而是教育程度和居住在都會區。不過在1994年台北市長選舉之後，這個數值出現
了戲劇性的變化：在1994年新黨的台北市長和市議員的支持上，外省籍佔的比例都接
近到六成。這點說明了當時新黨在1994年的選舉，新黨選舉策略裡的族群動員特性。
1994年的市長辯論是首次全國性的電視轉播辯論，當時有線電視還不盛行，這次辯
論吸引到全國民眾的注意，而陳水扁是該次辯論的最大贏家。對這次辯論的研究可以
在鄭自隆，1995，《競選廣告
炒作族群的議題主要的責任在藍營身上 少做賊喊抓賊了啦
炒作族群馬英九：投票給外省人當總統，是台灣人的福氣！
炒作族群馬英九：記者問啥何時還黨產？不要撕裂族群！
作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-06-09 18:57:00崩崩崩
叫你歸還貪污贓產都能扯到族群 就知馬英九這貪王多垃圾！
只能說，連大陸同胞都不齒不屑的貪腐國民黨人來太多，
澈底崩解敗壞台灣人的是非道德價值觀 真倒了633輩子的霉!
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-06-09 19:06:00(#￣▽￣)_／∪（叮～) 南無地藏王菩薩
作者:
cpws (沉睡中)
2013-06-09 19:12:00KMT真該頒匾額給崩潰吱，多虧他們的宣傳讓KMT能夠繼續執政
棋王樹王孩子王：鐘阿城。 貪王騙王婊子王：馬英九！
KMT真該頒匾額給689 多虧他們挺貪腐讓KMT能繼續A錢到手軟
人格智者謝長廷：KMT蓋核四就為了貪污!←法院認證又怪我?
人格智者...wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
人渣智障：馬英九←國際認證政治謀殺犯兼崩敗類還怪我?
作者:
killyou (xxx)
2013-06-09 19:50:00人蛤炙者:幽默啦~木炭很火菇很潮,蛤蠣自閉肉不熟.
作者:
payeah (大佐)
2013-06-09 19:56:00(#￣▽￣)_／∪（叮～) 南無地藏王菩薩
好文必推~~~不過小芬的回文 破壞了整個板面很討厭
推文已經有歪樓的傾向了XD 外省人投新黨比例高是事實
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-06-09 20:23:00為什麼煙毒恐嚇持槍犯不用被抓去關呢???
就像為何98年時新黨已成為外省黨? 難道新黨想這樣嗎:P
國民黨先屠殺台灣四大族群 黨外批判國民黨 國民黨就綁架
外省人來擋子彈 外省人也樂得幫國民黨硬拗護航 沆瀣一氣
然後現在怪黨外勢力延續的民進黨炒作族群？誰才倒果為因
這點反而@itt有點出來，不過他又多加上了擁蔣的帽子
沒有回文功能還真是麻煩XD 回到94年棄黃保陳的耳語
被李這個"獨派大家長"送給小弟陳水扁 這就是我提出來
就算他們任何一人(或以上)的省籍改變都不會有太多影響
作者:
Fengyeh (會社)
2013-06-09 21:01:00恐嚇(O)已判刑過；持槍煙毒(X)是報導錯誤，敬請更正紀錄
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2013-06-10 04:30:00偷竊呢？
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2013-06-10 10:59:00多數外省人無法接受李偏離蔣路線..以及本土化也因此李被他們視為獨派