感謝大家回覆，也讓我開始體會到有些當年戰省籍、族群的「常識」，現在已經不
是所有人都知道了。1990年代初期叱吒一時、甚至還有「少康中興」之稱的趙少康，
已經有些人不知道他是誰了。不過他當年所留下的影響，一直到現在都還能看到。
這篇文章和前面的系列比起來，比較像是閒談；我主要稍微補充一下1990到1998年
間台北市的族群動員狀況。
有網友回文希望能夠指出，炒作族群的議題主要的責任在綠營身上；但是我在這必
須很誠實地指出，1990年代初期感覺到遭受逆向歧視危機的外省族群也扮演了一定的
角色。我們來看看一個簡單的資料。
http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/people/personal/fcwang/fcwang1998-1.pdf
回到王甫昌的這篇研究，他在文章的第5～6頁間提供了當時的調查資料佐證此一說
法：二十一世紀基金會在1994年的電話訪問調查中，發現當時新黨的支持者中，65.8
％是本省籍群眾，外省族群只佔34.2％。此時新黨支持群眾的最主要特色並不在於省
籍，而是教育程度和居住在都會區。不過在1994年台北市長選舉之後，這個數值出現
了戲劇性的變化：在1994年新黨的台北市長和市議員的支持上，外省籍佔的比例都接
近到六成。這點說明了當時新黨在1994年的選舉，新黨選舉策略裡的族群動員特性。
1994年的市長辯論是首次全國性的電視轉播辯論，當時有線電視還不盛行，這次辯
論吸引到全國民眾的注意，而陳水扁是該次辯論的最大贏家。對這次辯論的研究可以
在鄭自隆，1995，《競選廣告