[震怒] 從會計法 看我國政黨的極右本質

作者: JohnMash (Paul)   2013-06-09 22:21:06
從會計法 看我國政黨的極右本質
雖然政府官員 動不動把 幫助弱勢 放在嘴上
實際付諸政策的做法 則是極度向精英傾斜
我國對菁英的 憐憫 與 疼惜 舉世罕見
甚至不惜打破 法治國家的第一條規則
"法律之前 人人平等"
赤裸裸地立法為 特定身分的人 的貪汙罪除刑
為何如此?
因為我國兩大黨不是左右制衡 而是右右合謀
台前的統獨對罵 只是各自演給各自的支持者看的
私底下 彼此都是菁英 惺惺相惜 共同打造台灣為權貴天堂
但是菁英請注意 這次來自民間的反對聲浪 是跨越藍綠的
我們正在看台灣菁英如何把這齣丑劇演完
史家會在歷史上公正地記下 解嚴以來 最可恥的一頁
作者: payeah (大佐)   2013-06-09 22:22:00
是右右右右合謀
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-06-09 22:22:00
只要遷都就能解決了
作者: MrTexas (德州家康)   2013-06-09 22:22:00
官員總是說一套做一套
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-06-09 22:23:00
我刪文,是為了追求完美,所以會把文章重貼一次
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-06-09 22:24:00
我只是筆誤,所以我不會刪文我從未在棒球板刪文我從未一出包就刪文!
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-06-09 22:25:00
我幹麻刪文? XDDDDDDDDDDDDD我刪文的自由權利不容他人干預謝謝指教<( ̄︶ ̄)>
作者: clione33 (小豆豆)   2013-06-09 22:29:00
民主國家大多都是這樣,也不用那麼憤慨.
作者: setzer (setzer)   2013-06-09 22:36:00
把幫助弱勢跟貪污除刑擺在一起講本來就是笑話 XD
作者: killyou (xxx)   2013-06-09 22:42:00
弱勢還有分精英跟非精英?不夠精英的弱勢就不照顧?
作者: setzer (setzer)   2013-06-09 22:47:00
兩者是獨立的事件 可以先瞭解這一點基本的道理嗎? XD除非你可以舉證 貪污是貪掉編給弱勢的錢而具有排擠性 科科~
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)   2013-06-09 22:50:00
根本就搞錯法律之前人人平等這句話的意思了吧
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 22:59:00
之前在巴哈BBS版的沉默之丘版有看到一個英國老人把久臥病床的老妻給掐死,雖然情有可原,但是檢察官照樣依
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-09 22:59:00
左?要你納稅的時候全部都右給你看了啦XD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:00:00
法起訴
作者: payeah (大佐)   2013-06-09 23:00:00
久病在床掐死老伴的戲碼最近的愛‧慕就是講這個
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:01:00
嗯 看來舉錯例子了
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:02:00
現在的修法事件已經不是法律之前人人平等的層面了
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:08:00
舉個例子,原住民依照原住民相關法規得以減免相關費用
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2013-06-09 23:09:00
2F真是超靠杯的www
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:09:00
或者免除"部分"槍砲彈藥刀械管制條例之限制
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:11:00
然後不是原住民的其他屬中華民國之民族就沒這法條保護
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:13:00
法律之前真的人人平等嗎?我覺得有些法條真的會賞這個概念大巴掌
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-06-09 23:18:00
樓上認真你就輸了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-09 23:19:00
替代役也適用貪汙治罪條例,比起陸海空刑法還苛刻XD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:45:00
那就更奇怪啦,既然都在喊法律之前人人平等,幹嘛還要
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:47:00
適用對象? 平平都是拿獵槍,為什麼原住民可以,閩南客家還是外省就不行?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:50:00
既然你要用"法律之前人人平等"的概念去談論立法,那麼
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:51:00
有一堆特別條例就根本不符合你所說的平等概念
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-09 23:53:00
不要把"立法"跟"法律執行"混為一談
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 05:21:00
特定群體是哪些?憲法好像沒有直接明定哪些民族是弱勢
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 05:22:00
群體吧XD
作者: rommel1 (rommel1)   2013-06-10 06:58:00
左派憲法 不是要小政府嗎? 怎麼動不動就要馬負責?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 07:01:00
實際上中華民國的憲法是要大有為的大政府,只是莫名其妙的改成現在要小不小、要大不大的窘境
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-06-10 07:18:00
那憲法是張君勱弄的 私底下不爽KMT 所以除了憲法頭的
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-06-10 07:19:00
"三民主義"以外 其他都是他構想中的民主國家
作者: cheng399 (cheng399)   2013-06-10 10:48:00
這應該不算右

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com