話說筆者於兩年前就曾投書國民黨聯合報力陳
十二年國教之非
至今十二年國教還是要蠻幹到底
到底，為什麼台灣的教育者，這麼敢做白老鼠實驗呢？
筆者左思右想，後來終於發現，教育部官員之所以
敢如此膽大妄為，正因其有舉世無雙的退休金以及子女
教育補助(念私立跟念公立一樣便宜)。
把別人搞爛，他們拿教育補助去念私立國高中，不正讓自己的
子女佔據環境制高點？
這些人心機之深，令人髮指。萬惡的制度養成萬惡的官員。
又不是每個地方的私立高中比公立好 至少北部不是中部確實有幾所不錯的私立學校
十二年國教後，公立的一定會龍蛇雜處..信不信那群人都在搶私立名額了？看透透了啦
作者:
setzer (setzer)
2013-06-12 22:49:00我只知道之前一堆人為了擠國中學區在改戶籍 貌似並不是在搶
雖然我也很反對12年國教 不過反對的點跟原PO不一樣就是
而且真正好的私校都是超級有錢人念的 公務員這種小咖閃邊去吧
作者:
setzer (setzer)
2013-06-12 22:51:00公務原有什麼補助?
公務員當然念得起 只是他們的小孩大概會受不了因為周遭都是比公務員年薪多十幾倍百倍的有錢人
不會，用功課把那些小開８假的就夠了。八到他們不敢講話。進去大家拼唸書的啦。不是拼揮霍
如果式的話最好 可惜現實又不是那樣 與其這樣 還不如念好的公立國中高中
理論上好的私立給有錢人念 公立給一般家庭念 在美日是這
樣 而台灣是倒過來 但現在12年國教想消滅明星高中 明星
高中是消滅了 但精英教育誰來負責呢?以前國中的常態分班就很糟了 現在還想擴大惡搞
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-12 22:59:00想問一下所謂「真正的私立貴族學校」在台灣有哪幾間？
作者:
setzer (setzer)
2013-06-12 22:59:00私立高中補助3萬多是哪來的? 資料來源?
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-12 23:00:00除了某些森林學校可能「價格」很貴族以外，我想不到台灣
假設真的有原PO所謂的狀況好了 也輪不到公務員這種小咖去念私立名校啦 想太多了
請搜尋「子女教育補助表」 :)中部的私立高中都很明星，大家擠破頭咧...
講白一點 你可以捐獻多少錢給學校?公務員可以捐自己的地嗎?還是一學期贊助個百來萬阿
咦？高中好像才一萬多，怎麼這麼少..是專科唷怪怪的，原來是高中學費比較便宜...嗯...sorry~
作者:
setzer (setzer)
2013-06-12 23:04:00五專前三年 私立20800 後兩年 私立28000 三萬多在哪?
作者:
setzer (setzer)
2013-06-12 23:07:00給你一個機會 要不要修正自己講過的話?
高中大學都搞不清楚 還四捨五入哩XDDDDD 糗爺一個
作者:
killyou (xxx)
2013-06-12 23:44:00被打完臉改罵不公不義是哪招? 十三太保橫練金臉頰鐵臉皮?
一元就很可惡了，現在。是什麼時候了。還不改？還不改？
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 00:12:00請立委諸公修啊..不過最近....立委很忙的 (不用麻煩了^2)
作者:
angel510 (時間的演奏家)
2013-06-13 12:23:00錢花下去才有選票，這很容易理解