法律，會隨時代的不同而變動
民國初年，你女生穿熱褲上街，可就會被認為防礙風化，現在就不會
一樣
之前，酒駕被認為和拿根指揮棒在街上揮舞一般，沒有違法
現在咧，酒駕被認為，和拿把武士刀在街上揮舞一樣，違法啦
這是要輝什麼？？？？？？
有些半調子法匠，可能認為，人類社會，是灘死水，不該有任何改變
幹......清朝的時候，亂摸女生的手，就會被告意圖不軌
現在，亂摸女生屁股，胸部，才會被告性騷擾
時代，一直在進步啊........

記得以前有立委提案“禁帶胸罩”以現在的觀點是滿好笑的

難怪司法院長馬幫博執意修改酒駕為故意 有跟上時代

哇賽這樣都可以牽拖是司法院長幫馬囧修改? 此等錄事....

司法院長馬幫博? 這是哪個平行時空?

喔 我以為總統是不會干預司法的 他應該是司法院吧

他不是最喜歡談憲法架構

總桶不干預司法"個案"......輝啥？

你以為? 這樣乾脆憲法廢掉讓錄事當大祭司講神諭就好啦!

整個國家的酒駕，又不是那個酒駕個案

大祭司講神諭XDDDDDD

總統能干預司法個案 憲法哪一條寫的?

總統能干預司法只是不能干預個案 憲法哪邊寫的?

在下誠心領教

屈原講話要不要附證據啊？還是又要來 我講的就是對的 那一套?

馬狗，自己說，他不干預司法"個案".....整個國家的酒駕，又不是個案

要照學佛者這說法那我說阿扁該抓去關那就是干預司法囉?

想不到我一個小小的國民也可以干預司法啊!!!!(得意)

你去問馬狗啊，問我幹嘛？我是認為，實際上，任何國家的總桶或總理或國王等最高實權領袖，都會干涉司法，行政，立法，考試，監察等部門

所以學佛哥，你問錯人了

好笑的是,叫馬囧馬幫博叫的嘴響,卻抓著一句話拼命打.

屈原既放，遊於江潭，行吟澤畔，顏色憔悴，形容枯槁漁父見而問之曰：「子非三閭大夫與？何故至於斯！」

還有caelum你被拐了,他就是要你講出有實質影響這些話.

刑法跟行政法等級就有差嘛

我本來就討厭馬狗那種腳勤的講法XDDDDDD

討厭歸討厭、要守法就是要這樣講.

聽你在屁 你去路上摸女生手看會不會被告

要看你是那種，如果是DPP擄蛇那絕對被告定了XD

摸手就被告的話說實在的那些特例別說，講正常那要怪誰呀？