老農津貼本來就不公平，
第一：他的對象是農地持有人，
所以可能會發給地主而不是發給真正從事農耕工作的人。
第二：他發放的對象是看各地農會所提供的名冊，
所以可能你沒有向農會登記就領不到。
第三：就算是從事農業辛苦程度也有差別，
溫室種蔬菜、高山種水果、平地種稻米，
性質不同付出不同收穫不同獲益也不同，
但老農津貼卻齊頭式平等。
第四：最重要的就是老農津貼是近乎完全的福利補助，
國民年金或是公保勞保還必需要由勞工與雇主各自繳費一定比例，
反觀老農津貼要繳的錢跟上面相比微薄到根本幾乎沒有自付額可言。
完全不公平！
因為農業很重要。不然人家幹嘛種田？為什麼不填土蓋工廠又不是傻子....
作者:
bce (歸雲)
2013-06-19 21:44:00那,三歲就可以當自耕農的,公不公平呢??
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-06-19 21:50:00蓋工廠那麼好賺嗎? 大埔事件還有人罵一堆工業區因為工廠倒閉出走土地閒置咧....
.....怎麼會有人認為土填一填就可以變更地目蓋工廠的..
作者:
killyou (xxx)
2013-06-19 21:53:00對呀,最起碼也要畫個鍊成陣...
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-06-19 21:57:00作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-06-19 22:04:00我算軍公教的，所以呢？又要把我們推到前線當擋箭牌只是因為你無法回應那些吐槽的推文回應？這甚麼歪理！不就跟某人24小時都把馬英九抓來當隨扈沒兩樣？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-06-19 22:07:00軍公教怎麼了? 人家大多數乖乖工作繳稅 而且死薪水跑不掉
就根本上來說 老農津貼就是騙選票用的 之前老農派立委還想加到一萬
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:24:00回三樓,三歲當自耕農,那又怎樣,年金是六十五才能領
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:25:00原po是軍公教,但請不要拿老農開刀
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:27:00我家勞工.老農.公務員都有,只要我頭腦沒壞掉,數學沒考零分,都可以很清楚知道誰的福利比較好,誰的社會剩餘最多
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-19 23:28:00只有在自家很大的院子裡種草皮也算農夫喔！
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-19 23:30:00這麼好 那以後大家就把軍公教薪水福利統統砍光光幹嘛還從小那麼辛苦唸書 念到大學 還要拼死考國烤
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-19 23:31:00叫老爸從小就買很大一塊地供著 政府自然發錢給你 多好唸書幹嘛？白痴才唸書
一堆假農民領農保 老農津貼 哪門子的公義 我想沒有假公員領公保吧
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:37:00但請EVO大想清楚,現在台灣幾乎大家都有年金,不是公保
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:38:00應該說退撫,不然就是勞保年金,不然最差也有國民年金四千
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:39:00老農津貼並無法重複領取其他,而且也比國民年金最低多幾
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:40:00勞保之前已經一次領的,都還可以領國民年金,算領兩份
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:41:00所以以社會福利六十五歲都有年金可領,老農七千真的不多
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:42:00假農民那也是要他在沒辦法當勞工的時候,才有人願意當假
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:43:00農民.但如果你要說退休金占預算支持,那還是公教.勞保比
行阿 繼續姑息假農民 反正農業部門的其他預算就排擠了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-06-19 23:44:00沒辦法當勞工當假農民? 有沒有看過開賓士車的假農民啊
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:44:00你不覺得只在乎名義,但卻不管實際數字誰多嗎
公務員這十年繳給退撫的比例可是不斷增加呢倒是政客為了票選票 不斷對某些行業加碼呢
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:47:00這各問題,你用財政學的NPV去算就好了,反正懂的就懂不懂得怎麼說也不懂
我覺得是兩碼子是 退輔是退輔 公務員退休不是不能改
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:48:00還有開賓士車不一定是假農民,但張忠謀.郭台銘也能領勞退
但包括假農民的問題 也是農委會很大的麻煩 這涉及到違背照顧真正老農的宗旨 更是要改革
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:49:00並不是有錢的農民就不能領農民年金,公務員也是有很有錢
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:50:00那照樣也能領退輔,所以跟本身資力無關
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-06-19 23:51:00公務員有繳錢給退撫 農民有繳錢給農民年金?
公務員繳給退撫基金的趴數 還有農民繳給農保的趴數....
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:52:00以前也許是為這照顧農民,但現在只是迷平社會差距而已
照顧假農民騙選票原來是彌平社會差距.............
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-19 23:53:00在什麼前提下弭平差距？ 完全不管你是收入多收入少工作多工作少 全部齊頭式發錢 這叫共產主義！
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:54:00如果公務員繳的錢夠,那何需改革呢
現在大部分的年金跟保險 錢不夠主要還是繳的人沒以前
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:55:00有人就是迷失在所謂的報酬率,我有繳所以我領的很正義
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-19 23:56:00那好啊 不要講究報酬率 乾脆把全國土地全部回收由政府統一發地 大家回到井田制度你看好不好？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-19 23:57:00再不跟直接學老共 搞人民公社
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-19 23:58:00管你工作多工作少 貢獻多貢獻少 全部一起去大食堂吃飯你看這樣好不好？為什麼要講就報酬率？
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:58:00其實這就是很簡單的NPV跟IRR的問題而已,學過會計都知道
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-19 23:59:00如果兩者衝突要選那各方案,當然是NPV
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-20 00:00:00這個我已經講了都不想說了,農民年金就是每月賺你絕對
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-20 00:00:00不要隨便拋幾個專有名詞就想呼嚨過去
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-20 00:01:00不要講報酬率 回到人民公社 大家一起吃大鍋飯好不好？
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-20 00:01:00七千,但報酬率無限大.退撫就是每月賺你兩萬,但報酬率是2
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-20 00:02:00那我家有一大塊地放著長雜草 我是不是一樣可以拿七千？
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-20 00:02:00可以,但請你六十五歲後,而且不能領其他年金,你覺得這樣
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2013-06-20 00:03:00你會犧牲當公務員或是勞保嗎?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-20 00:03:00大鍋飯就大鍋飯啦 還管什麼65歲 你出生就一起大家吃大鍋飯好不好？管你是公務員勞工還是農民 大家報酬率都一樣大
確定要用NPV嗎 我倒是認為其中還有外部性喔 用B/C比較好
....其實大鍋飯不是個正面的比喻喔. 人民公社就是因為
大鍋飯讓大家吃太好而吃垮的. 尤其在大躍進灌水謊報後政府依上報數量繳收糧作....死超慘
生產工具歸國有或共有. 大家付出勞力 得取相對的報酬可能不會變成賺大錢的資本家. 但理想的話 可以讓更多人有較好且穩定的生活水準
作者: lcssky (影武者) 2013-06-20 14:14:00
就政策性買票，是要公平什麼啦！？軍公教所得替代率90%公平嗎？
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-06-20 17:16:00推 齊頭式平等