※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HF9LQTp ]
作者: lomgray (lomgray) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 反核衣是賣不出去的衣服
時間: Sun Mar 10 22:14:48 2013
一直看到本板鄉民說臺灣核四廠是拼裝車，適才好奇到google大
學進修了十分鐘，看看核四廠如何拼裝法。不過看了臺灣諸多媒
體尤其是民進黨黨營媒體的報導，感覺論述頗鶸。。。。
第一點所謂ABWR反應器是美日三家公司共有的，這我不知道跟拼
裝車有啥關聯？世界上商用的三代反應器由多國共享是常態。
法國EPR,在美國開建的合同就跟美國人共享，美國人魔改了一通；
美國AP1000是西屋把設計賣給中國，在進行中國方面認證的時候，
修改了多處設計，並且這些修改也被歸併到美國國內將建AP1000
反應爐；韓國在海外以及其國內建設的核電廠，也是西屋System 80
設計賣給韓國，韓國在此基礎上魔改出的OPR-1000；俄國人也賣
給德國的VVER設計；如此等等。
第二點所謂合同的分包是多家公司。這我覺得簡直是惡意抹黑了。
這個世界上根本不存在任何一家公司能自力建設核電廠。比如臺
灣新聞裡指出說，重要部件反應器以及其壓力容器由日立和東芝
承攬，汽輪機由三菱完成，等等。核電站分三個部分，核島（比
如壓力容器屬於這裡)、常規島(汽輪機屬於這裡）和輔助設施，
三個部分分開承包難道不是慣例？
承製核島壓力容器的是需要重型機械工廠，現代的大型核反應器
壓力容器要求極高，世界上只有屈指可數的廠家可以生產。臺灣
核四的壓力容器我不知道日立和東芝是不是自己生產的，如果是
的話，這也逼近了日立和東芝的極限，不過可以肯定GE是自己做
不出來的。我估計日立和東芝也是分包給日本製鋼所或者石川島
播磨。更新更大的反應器生產中，日立和東芝就已經做不了了，
只能分包給日本製鋼所，而日本製鋼所是不生產汽輪機的，那麼
豈不是天然就成了拼裝車了？
如前所述，類似ABWR這種對壓力容器要求較高的核電站的核島，
世界上能夠生產的廠家屈指可數，直至今日也只有日本製鋼所JSW、
韓國斗山重工、中國第一重機和俄羅斯OMZ Izhora四家公司能完成
核島的所有設備的鍛造加工，其中中國和韓國是最近五年才開始具
備生產能力。可以不誇張的說，1990年代不找日本，能做的地方不
多。
並且這幾家國內公司的生產能力也極其有限。直至今日，全世界
供給三代+核電廠核島設施的生產能力也只有13套(日本6,韓國2,中
國2,俄國2,世界上其它地方拼裝出1套)，可見下表。
http://ppt.cc/i5X8
因為生產能力如此稀缺，所以各個公司間必定互相合作，你缺的
我補，我缺的你來補。目前最強大的日本JSW，也要去找西班牙
ENSA分包部分壓力容器加工;中國自己年產僅兩套壓力容器,所以
需要從韓國斗山進口壓力容器;韓國斗山則需要從中國一重進口蒸
發器筒體.
凡此種種,按照臺灣拼裝車標準,世界上哪一個核電廠,或者說任何
類型的電廠,不是拼裝車?
第三點,新聞裡說這座核電廠的儀控系統是自行設計的,不是來自GE
或者日立/東芝. 這我不信,有沒有相關資料？ 如果真是這樣的話，
這倒是很危險。
※ 引述《choucj (心塵math)》之銘言：
: ※ 引述《huchihkuei01 (慎)》之銘言：
: : 不然蛆蛆覺得這些衣服能幹嘛呢
: : 沒聽過物盡其用喔
: : 真是一群刁民
: 您有所不知,
: 其實小英他深知許多民眾不是真的反核能而是反核四,
: 那為什麼反核四呢?
: 因為核四就如同這件衣服一樣, 是拼拼湊湊賣不去的廢渣,
: 當初製造時說得多好聽,
: 就像小英的衣服一樣, 一堆人把外觀包裝的美美的,
: 但實際上就是爛貨, 就是滯銷...
: 所以小英以自身經歷來告誡民眾, 可謂用心良苦!!
: 八卦是
: 鄉民收到這件衣服是不是很不爽?!
: 你越是不爽就表示你越不該容忍拼裝版的核四!!
: 所以這不是廠商搞的烏龍,
: 而是本來就有考慮到這層意義在的...
: 謝謝!