大台北房價高不攀確實是馬英九做得不太好的地方，
現在年輕人抱怨低薪其實是一小部分，畢竟應付生活綽綽有餘，
真正不滿的應該是買不起房子。
台北市中心精華區高價，合情合理，各國皆然，不過郊區現在也炒得很高，
這就有點說不過去了，不過其實說到底，房地產炒作的問題主要還是在於台灣的環境，
持有成本低、風險低、加上目前經濟情勢不明朗，
有錢人的錢為了避險自然就往房地產走，所以有些人以供需來看待台灣房市不太公允。
但以這幾個月台北新北的交易量來看，房價要下修的氣氛愈來愈濃厚了，
或許也不是件壞事。
不過台灣房地產炒作的這個問題無解，因為民意就是不希望房價跌，
很多不懂狀況的羨慕外國人合理的房價，卻往往無視歐美日高昂的持有稅，
在國外每年1%以上的持有成本自然會反應在房價上，這不是理所當然嗎？
外國月亮比較圓，那是因為老百姓願意選擇用高稅率來換取相對低房價，
台灣有可能嗎？買不起房抱怨馬英九的，去問問你有房的爸媽，
支不支持每年多繳給政府至少市價1%的持有稅，還讓爸媽的房子房價腰斬，
我看他們不一拳打死你痛罵你不孝子才怪咧~~~~
持有稅低有好有壞，好處是你買了房之後將來老了不必擔心因為沒收入繳不起稅，
但壞處就是房價會比較高，因為稅都轉嫁到了房價上，
而且稅率低政府稅收也較少，能做的事也少，自然沒錢去搞什麼公有住宅有的沒的了。
台灣民意既然選擇低持有稅率，那就要承擔低稅的壞處，
你不能一方面既要享受低稅率的好處，又要求政府要做到歐美國家高稅率的低房價，
看事情要客觀一點。
不過說真的，我看很多吱吱在抱怨的，其實是在抱怨買不起台北市，
我還在花果山看到有吱吱說政府有責任要讓年輕人買得起台北市工作地點附近的房子...
真的快要笑死，你們吱吱的母國日本聖都東京通勤一小時以上是家常便飯，
多數日本上班族人即使到了65歲退休前也都負擔不起東京都精華區的任何一間房，
照這種邏輯日本首相是不是該切腹謝罪？
說穿了，吱吱就只是眼高手低，覺得自己尊爵不凡閩南天龍人，
豈能住到新北市外圍郊區呢，什麼林三淡桃園的，我這高級血統的，當然要住大安信義，
所以說到底，吱吱抱怨居住正義是假的，因為他們根本不支持政府課徵高持有稅，
因為稅一下去他們自己南部父母的房也要跌，而且稅的效果是不分北中南的，
持有稅一下去，口袋愈淺的人一定最先撐不住，反而變成市中心的房地產支撐力道最強，
所以吱吱根本不支持真正有打房效果的實價課稅或是調漲公告地價，
吱吱要的是馬狗要打台北市房價，讓他們買得起市中心精華地段，就這樣而已。