[新聞] 日核安新規上路 5核廠擬重啟

作者: boc (大江大海一九四九)   2013-07-09 00:34:54
使用核能與否只有一個評判標準,這個標準不是所謂「萬一」發生災害的安
全問題,而在於它是否為目前最乾淨、最經濟、最有效率的能源模式,如果核能
的確符合這個標準,那麼在永續能源成氣候之前它就是目前人類最重要的過渡能
源,我們不應該因為害怕風險而反對它,相反的,我們應該義無反顧的投入人力、
資源來盡可能降低風險,諸如提高核能相關科系的獎學金吸引優秀的學子,預判
可能發生的狀況尋求專業意見,提高核電廠工程師的待遇,吸引國內國外高階
的人才進入這個領域,這才是積極面對未來、盡自己國際義務的方式,有人說台
灣是多地震、颱風的地區不適合發展核電,我們偏偏要藉此累積特殊地理條件下
核電廠安全運作的數據供其他地區參考。
目前開發中國家還有三十億人還在仰賴煤炭、木材等燃料生存,相對於世界
其他國家,台灣擁有較進步的工業能力,如果連我們都不願意承擔責任,地球沒
了還會有台灣立足的地方嗎?
作者: hankchueh   2013-07-09 00:38:00
我也有同感 並非因為有飛安事故 火災就該停止飛行或用火
作者: hankchueh   2013-07-09 00:39:00
累積經驗讓它更安全才是正途 題外話:自由把原新聞刪了XD
作者: Aadmiral (A將)   2013-07-09 00:44:00
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-07-09 00:45:00
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-07-09 01:35:00
其實台灣核電工程師待遇不低了 沒人念主要還是社會風氣而且講難聽點 這樣搞反而讓核電廠有很多非本科的進去對長期核能發展不一定是好事 台灣真的理盲得很離譜
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-07-09 01:36:00
台電核電廠的駐廠工程師 加給都很多的
作者: LionRafale (文包)   2013-07-09 02:11:00
核能一定會朝正向發展的. 化石燃料只會更貴 排更多碳
作者: LionRafale (文包)   2013-07-09 02:12:00
2000-2010平均氣溫總體就是上升. 每年全球到處都天災
作者: LionRafale (文包)   2013-07-09 02:13:00
歐美國家的天龍貴族 每年都要被水風熱寒搞得死去活來風車太陽能又搞不起來. 最後當然必然回到核能
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-07-09 02:15:00
樓上上次說你有個電影圈的朋友挺核能,我可以知道他跟什麼著名作品有關嗎?
作者: LionRafale (文包)   2013-07-09 02:16:00
每年都淹水的狀況下就算全球升溫還不能完全證實
作者: LionRafale (文包)   2013-07-09 02:17:00
輿論和情感面上也會倒向減碳減緩溫室效應
作者: microball (無華之果)   2013-07-09 02:17:00
推 核能不只是發電,而是要傳承一整套核能相關的技術
作者: LionRafale (文包)   2013-07-09 02:26:00
www.facebook.com/photo.php?fbid=10152938855445397之前在反核社團裡看到的是這位
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-07-09 02:28:00
看到了,剛好我也住大安文山一帶,發好友邀請給他不知道會
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-07-09 02:29:00
不會很冒昧XD
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-07-09 03:46:00
碳排量問題 主要在於跟歐盟貿易的問題
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-07-09 03:48:00
其實碳排量在30年內只會約束已開發經濟體 要不我們降個級歐盟搞這個碳排量公約 很明顯是來婊美國的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com