作者:
inkf (人一è—就腦殘 äººä¸€ç¶ å°±GG)
2013-07-09 22:45:02這幾年公共工程浪費公帑卻無法回本
的情況屢見不鮮 例如無能政府高捷
可以立一個法嗎
凡是政府官員推動公共建設十年後
無法損益兩平的
十年後通通扣押該主事官員財產抵債
當然遠遠不夠浪費的金額
但至少會抑制討好民眾不負責任的
浪費政策
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-09 22:49:00不可行。1.多數的浪費政策都是地方民眾要求
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-09 22:51:002.官員不做事的風氣會更嚴重 3.損益平衡的標準不一
下場就是沒人要蓋新東西 然後都輸 不然就是蓋賭場這種少數肯定會賺錢的玩意 但這些玩意代價都很大
作者:
payeah (大佐)
2013-07-09 22:52:00社會安全類的建設就不會有人蓋，EX:博愛院、收容所
例外像香港是靠周邊商場房產的TOD式開發 但是同樣模式搬到台灣叫做官商勾結政府帶頭炒地皮
作者:
payeah (大佐)
2013-07-09 22:53:00不然就要像廣慈博愛院一樣搞BOT
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-10 02:35:00
那套制度是從新加坡搬過去的...
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-10 10:07:00光一個五楊高架橋 就很有問題了 大家還不是選擇視而不見更可怕的是 交通部長不引以為恥就算了還說這是全民的大勝利
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-10 10:08:00以前罵馬無能 至少可以說 清廉無能也比貪汙好...現在好了
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-10 10:11:00馬是清廉 結果台灣貪腐還是在36% 我是不懷疑這數字 近年的
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-10 10:12:00新聞從014 南投縣 到苗栗縣兩年還債 買池塘賺大錢 這些...
作者: silveryfox99 2013-07-10 10:13:00
[結論]馬冏不用下台負責嗎？(煙