作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 17:04:02根據熱心網友提供的資料 http://ppt.cc/-ZAx
可以看到台北銀行在81年度~86年度繳庫都是很穩定的年繳15億元左右
但是87年度開始就劇減成9.5億
這中間發生什麼事呢?
拿出wiki的資料
1997年7月23日：台北銀行完成現金增資並於公開發行股票上市，代號5836。
結果就是所謂台北市府的繳庫收入減少 根本是因為持股比重降低
加上增資上市民營化後不再像公營事業有固定收益上繳
股東權益變成依實際獲利撥出比例來均分給各股東 北市府收到的回饋自然變少
結果記者就拿著97年之前的資料來說台北銀合併以前有多會幫北市府賺錢
現在的富邦台北有多彆腳 科科~
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-10 17:09:00一般人不懂這個啊 反正標題聳動就行了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-10 17:10:00簡大議員明年又要參選 當然要弄點話題出來才像有做事嘛
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 17:17:00那個資料再怎麼看也看不到40億這個數字啊.
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-10 17:26:0040億是稅前盈餘
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-10 17:27:00不是很穩定的15億元，而是根本數字都一樣。
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-10 17:28:00上繳的數字大概是法定盈餘之類的。
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 17:33:00就是國營的上繳模式 所以拿後來民營化的股利來比真的很好笑
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-10 17:39:00銀行剛上市，數字又不穩定，拿97年前的資料來比沒啥問題
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 17:41:00把公民營拿來一起比 就是個笑話
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-07-10 17:42:00說你有弊端就有弊端 馬英九吃魚翅大人還不快轍了他
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-10 17:42:00真認為是金雞母，那一開始就不要上市就好了。
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 17:43:00公股銀為什麼要增資上市搞民營化 可以參見當年的政策 科科
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-10 17:45:00不可提的八年是吧，你還提?
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-10 17:48:00真要比就是看台北市政府持有富邦股份，每年股利加市值能不
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 17:48:001997年開始上市增資的事 您還好嗎?
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-10 17:50:001997嘛，那就是台北市長還是陳水扁的時候
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 17:53:00你這麼愛扁我沒辦法囉 XD
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-10 17:54:00客觀事實
作者:
setzer (setzer)
2013-07-10 18:01:00如果當年只有台北銀行在玩民營化 那我就會認為是阿扁的問題可是[客觀事實]呢? 科科~
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 19:03:00所以、是誰拿40億出來說嘴卻絕口不提這是稅前盈餘呢????
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-10 19:04:00還是希望大家看了你解釋之後大喊, 對,你看馬囧賤賣銀行!