這事件爆發到現在，對於大家四面八方撻伐國軍這件事，有一些質疑的聲音，質疑的
理由不外乎是：1.軍隊就是要磨練，否則無從維持紀律；2.軍隊本質跟其它組織不同，不
應該要有救濟、民主的問題；3.本案懲處範圍過廣，可以說是民粹凌駕實質正義。不過個
人對這些說法，有些疑問：
1.目前各界撻伐國軍的重點，從頭到尾都放在「洪案關緊閉決定、程序、執行的合法性
」而很顯然的，這個案字從頭到尾都是一場軍方人員違法亂紀搞出來的悲劇，除了反
串上來亂的鄉民之外，有誰說要「國防部長下臺」或甚至是「馬英九下臺」？鄉民跟
媒體痛罵的對象，哪個不是洪案決策的核心人員嗎？檢討這些人作為的合法性，又怎
麼個「民粹」了？至於軍方自己把總司令也拖下水記了個不痛不癢的申誡，又不是死
老百姓逼出來的，你郁慕明想罵的是誰？是死老百姓還是國防部？
2.軍隊本質當然跟其它組織有所不同，也不可能事事講求民主，但是在「非戰時」的事
務上，難道沒有對外救濟的可能嗎？至於個案適不適合救濟，有沒有實益，應該是個
案在來檢討的問題。臺灣都解嚴二十幾年了，社會經濟情勢都不知道變了多少，國軍
既然是臺灣整體的一環，配合者時代風氣而作調整也應該是很容易理解的。更何況這
年頭無論是學生、公務員、受刑人，這些當年是特別權力關係的好兄弟，至少在形式
上，早就已經有了相當暢通的救濟管道。但反觀軍隊還存在者各種程序非常不嚴謹，
且有許多作假空間的限制人身自由措施，難道軍人連受刑人都不如？
3.從來都沒有人說軍人不該訓練，而大家反對的也只是洪案中那些長官擺明就是想玩人
的惡劣行徑，我實在搞不懂，為什麼郁慕明跟其它跳針「國軍應該操」的人，你們到
底想抨擊甚麼？媒體、鄉民的主流意見，有一律反對國軍不準訓練？有一律主張說，
軍人事事都要反抗長官？