關於建築線的問題我聽到一個說法，在這裡想跟相關專業的請教一下。
簡單地說，我聽到的說法是，問題出在王家「竣工」的年代是很久以前的事情了，
而現在由於道路的改變，這條建築線的有無已經毫無意義。
不知道這說法對不對、報紙上也沒看到相關的說法，所以想在此確認一下。
作者:
houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
2013-07-16 10:15:00之前好像都更處有解釋過，建築線是會變動的他以前建築線會友是因為北淡鐵路，但是變成捷運用地以後建築線就消失了
作者:
houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
2013-07-16 10:16:00現在我也在在裁判書，因為我怕記者把關鍵的部分漏掉
作者:
Konev (Order of Victory)
2013-07-16 10:22:00北淡鐵路拆除時有公告過說沿線的建築線會消失
作者:
Konev (Order of Victory)
2013-07-16 10:23:00但是據說只有三戶去申請重劃建築線；所以王家這又算是不作為
作者:
lsguang (嘉南平原)
2013-07-16 10:46:00有學問的人說天賦人權，所以人權既是天賦，何須作為？
作者:
houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
2013-07-16 10:48:00主要是王家後來大多數人都不住那邊了所以扯王家流離失所跟扯大埔藥局一樣，都很唬爛
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 10:48:00無限上綱到人權? 照這樣說我自己賺的錢不想繳給政府 這
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 10:49:00也算人權?人民有權利沒義務是不是?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 10:51:00這很好解呀 對自己有利的就是真理 對自己不利的就是迫害
我觀察社運狂熱者都有這傾向, 合自己利益就講法, 不合的時候就成為要批判打倒的對象, 結果就是自己單方面權利的無限擴張
作者:
jkwusun (鍵盤劍手)
2013-07-16 10:54:00都說是"君權"神授了，您是奉哪一位皇帝的正朔阿?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 11:00:00當然是日本天皇囉
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 11:01:00台灣民政府每年還去日本朝見呢 YOUTUBE上面有影片
作者:
jkwusun (鍵盤劍手)
2013-07-16 11:03:00喔，失敬了，原來樓上是台灣民政府的人
作者:
jkwusun (鍵盤劍手)
2013-07-16 11:11:00林中森舔中國的腳舔成那樣，中國一樣不鳥阿
作者:
viery (viery)
2013-07-16 11:14:00日本就美國的一隻看門狗 反美去舔日 科科
看到都更受害者聯盟裡面的發言真的很擔心台灣再這樣民粹下去 到處都是暴民最後是不是變我要
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 11:19:00還拿天賦人權來說嘴咧 不知道有權利相對的也要負義務嗎?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-16 11:21:00我也喜歡日本 可惜是日共XD
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-16 11:22:00林中森舔中國的腳? 那在中國祭拜到哭的謝長廷是?直接被口爆了嗎
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-16 11:23:00吱八一天到晚扣別人帽子 卻老是被自家人打臉 悲哀
作者:
jkwusun (鍵盤劍手)
2013-07-16 11:25:00連藍到底的王健壯都看不下去，就是蛆無視 頗呵
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-07-16 11:26:00開始扯到王健壯了 ... ZzzzZZZ...咚吱咚吱 跳針跳針
果然挑自己要看的重點，既然天賦人權和君權神授都是有學問的人提出的，那怎會只聽有學問的天賦人權呢？再來君權引申為政府似乎無不可，畢竟大多數人的表現都是這樣認為不是？
作者:
viery (viery)
2013-07-16 11:28:00天賦人權的說人的生命財產跟自由不可剝奪 想必某人也支持廢死吧
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 11:29:00建築線是那門子人權 沒有就是沒有
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 11:30:00王家佔用鄰地是人權? 建照只兩層卻違建蓋到四層也是人權
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 11:31:00? 怎麼幫王家護航的從來就是閉口不談呢? 這也是人權?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 11:32:00打到三審全輸 還釋憲也輸更審也輸還是不肯依法辦理也是人權嗎?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 11:33:00王家的人權最大是不是?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-16 11:34:00自有住宅被國民黨政府拆掉,難道王家沒有財產權?難道王家沒有人權?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-16 11:35:00難道憲法無法保障王家的居住自由?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 11:35:00和廢文王沒什麼好說的不識字的人叫他看判決書也不會看
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 11:37:00王家衛只會和你講王家有人權而已 什麼建築線的他們不管
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-16 11:49:00是不衝突 不過有心人就是要攪成一團好獲取利益呀
作者: chaunen 2013-07-16 20:42:00
為什麼不是全部妥協再來拆阿?
作者:
askemm 2013-07-16 20:47:00總會有人是全"不"妥協的，如果對這些人妥協有用也就不會有王家衛和大埔啦。
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-16 20:49:00全部妥協再來拆 就如國會要全員同意才能決議 什麼都別想搞