我從高中開始就有接觸PTT ，無論風氣怎麼變
始終認為這個地方多得是優秀學子和有識才俊
近年跟風、戲謔和謾罵風氣大增，感覺頗為憂心
以洪案來說
有幾種情況讓我略為擔憂這股網路風氣
1.只接受單一論調的鄉民
比如，范佐憲固然是王八蛋，但是在家是一個孝子
這兩件事其實是不相衝突的
可是隔壁轉錄的新聞，鄉民居然能把
他的母親罵得至難聽
再比如新黨主席郁慕明的文章其實有不少中肯觀點
但許多鄉民只要看到一兩句不滿意的就先罵再說
另外還有志願役全是狗的謾罵
現在很多鄉民針對所有的志願役開刀
要知道其實很多志願役就跟你我一樣
疲勞爆肝，也未必做過什麼壞事，也跟著被貶成罪人
2.藉由洪案來引起關注的鄉民
最近洪仲丘案，有兩種人讓人看不下去
一種是說自己當初多操多操，在軍中看到多少黑暗
然後不管有沒有桶或被桶
最後感想是：自己可能差一點就變成洪仲丘
另一種是明明當兵時就過得很好甚至沒當過兵
但是現在也跳出來一起批國軍
然後去嚇那些正要入伍或者有親人在國軍中的鄉民
說國軍多黑暗多黑暗
這不是現在主流新聞在做的，大家曾經最討厭的事嗎？
為什麼跟到洪案之後，突然就合理了？
3.嗜血公審的鄉民
有些鄉民的言論，我覺得其實換個位置
他們就變成范佐憲了
今天挾正義之名，想要回頭去虐人的鄉民其實不在少數
被點名的幾位軍士官誠然可惡
但他們該道歉、賠償、負責的對象並非網路上起義的群眾
與其說將這些人斬首示眾是給洪家的正義
我覺得更像鄉民要的正義
他們都該處刑，負刑法軍法的責任，但應該不是凌遲或者午斬吧？
軍旅板還有人推文：
「不知道士官長會不會出來向鄉民求饒」
是否洩漏了嗜血鄉民的真正心聲？
另外現在判決未果，關鍵證據也沒出來
許多鄉民在乎的
卻是新聞用的是「操死、整死」，還是「虐死」
若是後者，鄉民就覺得這家新聞台比較中肯
試問這樣爾後
我們要如何去要求電視新聞不要嗜血？
4.不斷踐踏破壞，卻說不出如何建設的鄉民
這些言論，也讓人覺得更像是在發洩
而非尋求真相或改革
比如，要求乾脆把國軍拔掉的鄉民
但台灣可以沒有國軍嗎？
沒有的話要如何保衛國土？
志願役全裁撤，國民全部不服役
台菲事件再發生難道用道德勸說嗎？
這些問題，卻沒有人敢回答
在比如，有人對國軍保家衛國一說不齒冷笑
說真正打仗絕不指望國軍
但這些年來若沒有國防，台灣有今日安逸嗎？
且不說國土
若是台灣沒有國軍，我想領空領海就首先會被周邊諸國亂來了
憤怒的鄉民卻不在乎這些
他們明知如此，還是要打爛國軍和志願役
沒有配套政策和建設的改革，這不是暴動嗎？
或許PTT 不全是如此，很多言之有理
觀點務實的鄉民只是很聰明的收斂著，沒有上風頭
但是當提倡不當兵的文章
狗幹志願役的文章
出來說他當初如何如何，讓部隊沒人敢動他顯露威風的文章
這些一直被推爆的時候我覺得頗為憂心
或許我說，「我認為PTT 應該要有導正社會風氣的功能」
這樣的話會被很多人嘲笑
但我真心希望這個不營利的公開平台可以做到這一點