作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 21:38:03有些吱吱在酸，政黑支持劉政鴻拆大埔四戶
嗯，奇怪，只准吱吱，吱持台南拆屋賴皮德，不准人家支持苗栗拆屋劉？
政黑至少，支持賴皮德拆屋，也支持劉政鴻拆屋
吱吱，只造神說賴神拆的好，酸劉政鴻拆不好
現在這種網路傳播，無遠弗屆的時代，吱吱還亂造神
是當人民都白痴嗎？？？
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-18 21:39:00
賴神拆屋是為了公益,反對的都是只顧自己利益的
總是有人要忽略那98趴的贊成民意（呵欠）還有人忘記整案子是在2007年底核定的所有的徵收等等都是照原來計畫作而已
這中間只有2010年時吳敦義去作了變化劃了些九世農地
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-18 21:41:00而且還是我的偽物，真不知道猴群腦袋往哪裝？XD
作者:
viery (viery)
2013-07-18 21:42:00我記得劉98年高票當選(桃竹苗選的最好的)還被狂酸XD
可笑的是明明劉政鴻搞苗栗的套路就跟民進黨解放區一樣
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 21:43:00雙重標準很棒的...看顏色就對啦
作者:
viery (viery)
2013-07-18 21:43:0098趴如果在台南就是符合公益 可惜他在苗栗
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-07-18 21:45:00其實賴清得那件事也有人反對，只是聲音太小了沒人報
作者:
payeah (大佐)
2013-07-18 21:46:00兩邊都是少數人在反，而且法理上其實政府都站得住腳
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-18 21:50:00賴神那個事情自救會早就被抹成見錢眼開的阻礙進步人
臺南那邊聲音再小也不會比大埔的2%小，都是顏色問題
再怎麼轉移焦點 沒辦法改變劉政鴻只拆其他人祖厝不拆自己家祖厝的事實
焦點？焦點就是有98趴的當地人贊成，一堆外地人確有一卡車的意見啊XDDD
這就是本案件中最好笑的焦點XD還有哪一國的祖厝是長那個樣子的說來聽聽
"可以保留劉縣長位於高鐵徵收區的祖厝 不能保留六坪地"
（呵欠）去跟那98趴的人講啊你以為要拆那角間屋的人只有劉政鴻啊？
官司打著聲請停止執行法院都駁回了啦要不要順便罵罵法院幫凶啊？
你還真的以為98%是用當地人數來算的嗎......
（冷笑）不然用臉書按讚人數來算的嗎？科牽涉到土地的事，算趴數的標準寫得很清楚不爽可以去修法，如果修的動的話
98%是指土地面積 所謂"98%區段徵收戶同意"只有24戶中的
20戶 20戶也可以被你講成"98%的當地人" 頗呵
所以你覺得牽涉到土地的事也算土地面積不對嗎？哈哈哈
法律就這麼規定的退609萬步講，馬英九在苗栗的得票率也沒有5/6啊，科科所以這代表什麼呢？哈
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 22:05:00挖....原來選舉比法律重要
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2013-07-18 22:05:00無所謂,反正2012沒有總統大選了(疑?哪裡怪怪的~
作者:
delavino (德拉.危怒)
2013-07-18 22:06:00不是為了居住正義嗎？怎麼變成選舉了？大埔人表示:......
能找出多少票你可說不準），這選的上才有鬼014案的關鍵可不是對價關係，是職務上行為的範圍也不用急，高志鵬當年用一樣理由被判無罪，現在更審
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 22:08:00014一堆人搞不清楚阿.一直在那對價關係XD
作者:
pilibobo (努力存錢中)
2013-07-18 22:10:00因為司法一直死去活來啊~生生死死~死死生生~
（冷笑）當年高志鵬無罪時你閣下在哪裡？我又問一次了，希望能得到回答
作者:
viery (viery)
2013-07-18 22:11:00本來就法院說了算 不然你說了算嗎
因為沿用給行政官法律的關係，實質影響力被認為是要職務的附隨行為才能有任何影響力可言在行政官上面這樣解釋沒問題，但在民代上問題就很大
高志鵬的前審跟林益世的這一審都是一樣的理由說不算貪污因為『幫人家喬事情』不是立委職務或其附隨行為那高志鵬的已經改判了，等著看林益世的吧，科科林益世比高志鵬只多了一層防護網就是中鋼已經民營化
那就看法院要不要把頭探出法院看看台灣所謂民營化是怎樣的笑話XD這點法律問題我好像罵了一整篇，不知道被洗掉了沒
沒錯 中鋼已經民營化所以算民營公司? 恐龍法官...
那這是講法律問題，淺一層講『誰作主』的問題，的確如v
那可以多問一個問題嗎？為什麼林益世的你就注意到了？高志鵬當年還是高院判無罪呢，林益世可是一審地院而已XD
作者:
viery (viery)
2013-07-18 22:19:00高志鵬更審被判有罪有人都能拿這來酸014案了XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 22:19:00挖勒.....因為錢拿比較少所以無罪?????
高志鵬大概就輸在A來的錢沒多到燒不完還要藏池塘而已吧
挖咧.....我甚麼時候說過因為錢拿比較少所以無罪?
作者:
killyou (xxx)
2013-07-18 22:20:00只許瀨神中線,不准服部偷拆.
作者:
viery (viery)
2013-07-18 22:20:00抱歉喔 貪汙罪保護的不是財產法益 你先搞清楚
比較不囂張啊 他沒說過立法院只有三個人在工作吧 XD
作者:
viery (viery)
2013-07-18 22:21:00要說囂張 高志鵬更囂張 他直接喬國有財產局 科科
作者:
viery (viery)
2013-07-18 22:22:00014拿時開始收錢的 哈
作者:
payeah (大佐)
2013-07-18 22:22:00要比是比中鋼跟國有財產局
014可沒拿中鋼說嘴 當然是拿拿來說嘴的比.....他都爽到能拿來說嘴了 我拿他說嘴的比 邏輯當然OK啊
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 22:23:00還是有人沒看到證據瑕疵XDDDDDDDDDD
要跟實際上有法律專業的roxin對戰,根本只能跳針吧...?
我們原本就不是在講案情 是在講案件受矚目度原因不是嗎怎麼跳回去又跳回來了?
那也可以，所謂林案比較受矚目的原因現在證據有瑕疵所以，老話，根本不用講
作者:
viery (viery)
2013-07-18 22:25:00案件受矚目是因為數字週刊爆了 科
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 22:25:00不是在談無罪程度嗎????又要跳矚目程度?
作者:
viery (viery)
2013-07-18 22:26:00高志鵬案連被判有罪報紙都只佔一小格 誰會注意啊
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 22:26:00難怪拆的特別快
作者:
payeah (大佐)
2013-07-18 22:27:00原來榮中學老家不在徵收範圍內，就沒有爭議(笑)
你怎麼可以打我們花果山大軍的臉？我們要告你傷害(臉腫
作者:
viery (viery)
2013-07-18 22:28:00台南地下化反抗的都變成死要錢的了 科科
DPP是發展建設 造福百姓 KMT是貪污圖利 殘害人民就是689要負責 689該死 不要在狡辯了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 22:31:00聽完就能站起來!!!!!!!哪台我要聽!!!!!
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-18 22:32:00樓上怎麼有股悲劇風格？XD
不在仁愛路還是沒辦法擺脫周圍土地只有他家沒被徵收事實
只怕以劉政鴻在當地的支持度，很難找到夠多人吧，呵呵
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 22:52:00所以一堆人在罵大埔人阿
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-18 22:54:00辛苦了，為了掩飾雙重標準，還要拿無關的事救援
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2013-07-19 01:36:00反串成功
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 06:54:00兩個案子連徵收的方式都不一樣你可以扯在一起XD一般徵收vs區段徵收 都機？
作者:
GV13 (遠見13)
2013-07-19 07:03:00說對了 DPP就是建設地方 KMT就是強徵民地 吱吱吱吱
不是很懂 一般徵收和區段徵收有什麼區別? 不管怎麼收不都徵收到老百姓的房子土地? 何以大埔=錯誤
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 08:17:00徵收是為了公共建設等目的而做的
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 08:18:00區段徵收的爭議在於政府徵收之後可以把地賣掉也就是抗爭者常講的圖利財團但一般徵收不行 他只能照你當初徵收通過的目的去做不能賣地給財團什麼鬼的bla bla bla
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 08:19:00而且台南鐵路地下化是鐵路改建工程局在做的要徵收也是他們在申請徵收 工程也是他們做的
作者:
aoeandy (哩wii)
2013-07-19 09:22:00果然是蛆蛆 迅速找看似類似但完全不同的來自以為打臉
作者:
aoeandy (哩wii)
2013-07-19 09:28:00劉老大在大埔案附近有多少利益存在 賴清德有相同程度再說樓下扯阿扁
這就鬼扯兼腦補了 還好意思說打臉?不說別的 光是昨天拆的角間是給財團?
另外 無論是一般徵收還是區段徵收 哪是像你這樣分不要說你幹區段徵收 一般徵收就沒人幹? 只要侵害到
百姓的土地 就會有人不爽 基本這兩種徵收手段都是長
期讓人詬病的 還有賴清德的問題根本不是徵收手段和公
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 09:32:00我沒說一般徵收就沒人抗議阿 你要不要重看一遍我打的= =
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 09:33:00擺爛？喔，所以台南市開了一場團開假的論壇
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 09:34:00最好不是問題啦XD 鐵路自救會一開始打的就是圖利財團在抗議
地皮更不用說什麼圖利財團 還有昨天拆的角間明明就是道路用地 有賣給財團?
廢話 現在抗議起手式哪個不是圖利財團 就算一般徵收
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 09:36:00你要不要重看我打的？...
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 09:37:00我講的是區段徵收和一般徵收的差異...
是圖利財團的機會 還有因為地下化後周邊土地增值的問
題 只要遭拆遷居民沒得到該有的利益 是我也打圖利財
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 09:38:00還圖利財團的機會勒...鐵路用地要賣給誰？zzzzz快笑死 鐵路用地就算賣得出去你要蓋什麼？一般徵收沒有辦法變更土地用途 是要賣屁喔...
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 09:40:00地下化後周邊土地增值所以勒？這叫圖利財團喔zzzzz那照你說的 開一條路也叫圖利阿 因為旁邊的土地會增值
作者: Ferysis 2013-07-19 10:14:00
只能說有些人太天真zzz 今天為什麼是徵收而不是徵用
作者: Ferysis 2013-07-19 10:16:00
這麼正義的賴神 怎麼不把竣工後的商圈店面土地歸還/換給
作者: Ferysis 2013-07-19 10:17:00
民眾呢? 好啦 這些地一定是來堆鐵軌器材的對吧 zzzzz
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 10:44:00鐵路地下化後上面的土地是要作為道路使用喔^_< 請問哪來的商圈店面？公展資料都有呦～
作者:
viery (viery)
2013-07-19 10:48:00苗栗那4戶也沒要給財團 你打圖利財團是哪招?
作者: Ferysis 2013-07-19 10:49:00
這時候你又全部相信政府說詞啦 難道眼中只有color? ^_^y
作者:
viery (viery)
2013-07-19 10:50:00況且癥結點是侵害人民財產權 啥時變圖利財團拉?
作者: Ferysis 2013-07-19 10:50:00
先說台南的徵收案 居民不能返回原地 無法享受開發所得公益
作者: Ferysis 2013-07-19 10:51:00
這點跟大埔就不一樣 這是站在徵收要符合公益的角度來看
作者:
viery (viery)
2013-07-19 10:51:00鐵路地下化週邊得利很大 最好是沒利益
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 10:52:00我說區段徵收可以賣地，所以容易講成圖利財團，我可沒說昨天拆房子是為了圖利財團...不用幫我扣帽子謝謝
作者: Ferysis 2013-07-19 10:52:00
其次是你的道路兩邊都圍高牆阿? 先不說內線這時候附近的地
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 10:53:00鐵路地下化不管要做臨時軌還是現在的東邊施作永久軌，週邊都會增值阿zzzzzzz
作者:
viery (viery)
2013-07-19 10:53:00所以差別在哪? 台南抗爭的就是死要錢 苗栗得就不是 科科
作者: Ferysis 2013-07-19 10:53:00
都卡好位 現在土地所有權人本來就有決定如何開發的權利
作者:
viery (viery)
2013-07-19 10:54:00怎麼罵那些抗爭的 還不就是罵他們吃不到鐵路地下化的利益所以就出來反對
作者: Ferysis 2013-07-19 10:54:00
要圖利財團還怕沒門? 周圍畫個xx園區 xx商圈 請廠商投標
作者: Ferysis 2013-07-19 10:55:00
蓋店面就ok啦
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:00:00鐵路地下化帶來得商機很大的 有人說不會圖利財團 哈哈
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:02:00現在鐵路旁以經有新建案跑出來了 你覺得這是啥 科科
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:02:00你講的是週邊效益...我說的是徵收土地本身
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:03:00週邊效益是一樣的 圖利財團不是只有一種方法
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:04:00區段徵收得到的土地可以變更用途，一般徵收不行你要說週邊效益，工程當然會帶來週邊效益......
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:05:00我說的是徵收土地...拜託看清楚好嗎= =
作者: Ferysis 2013-07-19 11:15:00
徵給其他人去享受週邊發展利益 在還搞不懂居民不爽的點?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:18:00自救會的訴求你真的有看過嗎......你要不要去台南板逛逛，搜尋鐵路地下化
作者: Ferysis 2013-07-19 11:19:00
另外官方的路面縫合計畫也提出要招商 引進觀光飯店 文創等
作者: Ferysis 2013-07-19 11:20:00
我就說這地有給廠商開發的計畫 這不就是你口中的圖利財團
作者: Ferysis 2013-07-19 11:21:00
你還在那邊都要做道路 最好道路是圍滿高牆 or 10線道啦到底是誰沒看過自救會訴求? 你連徵收跟徵用都不知道了
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:21:00他認為不是直接把地弄出來給財團就沒問題啦 科科
作者: Ferysis 2013-07-19 11:23:00
尤其是"引進文創" 這個解釋空間就大了 要怎麼發標是門學問雖然現在每個縣市都有 台南也不是第一個
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:23:00徵收的土地是作為道路使用...
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:24:00財團的利益還不是建立在侵犯某些人利益上得來的 這樣比較高
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:24:00你的資料是從哪來的願聞其詳...竟然連鐵改局、南市府的資料都和你講的不一樣
作者: Ferysis 2013-07-19 11:24:00
另外我本身覺得 政府圖利人民是天經地義 利用公權力活化
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:25:00徵收土地不作道路用不然要作啥? 台南鐵路旁的面積就這麼大
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:26:00Ferysis自己說徵收的土地是要哪來商業使用阿
作者: Ferysis 2013-07-19 11:26:00
都市開發帶來利益 本來就是必要的 圖利也並非都是完全負面
作者: Ferysis 2013-07-19 11:28:00
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:28:00我根本沒說圖利是正面負面...我一開始就說了，大埔是區段徵收，容易被冠上圖利的字眼...
作者: Ferysis 2013-07-19 11:30:00
台南也是區段徵收阿 你在講什麼?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:32:00台南鐵路地下化是一般徵收.......
作者: Ferysis 2013-07-19 11:34:00
文件內有說是區段徵收 你看過文件了嘛?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:38:00區段徵收那一塊地不是拿來蓋鐵路的...
作者: Ferysis 2013-07-19 11:39:00
現在要跳針到只有鐵路算 其他徵收的不算了是嘛?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:40:00你那個計劃書之後的東區都更計劃...台南市鐵路地下化的徵收是一般徵收...你那個資料地點根本就不一樣阿
作者: Ferysis 2013-07-19 11:41:00
現在同樣是區段徵收 招商文件也出來了 你還要堅持道路嘛?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:41:00而且生產路南側那塊地要蓋住宅，為的就是安置那些因為鐵路地下化而被徵收的居民....
作者: Ferysis 2013-07-19 11:42:00
這是整體的規劃 也有區段徵收 也有招商 你還要死抓著道路?這樣大埔何其冤枉?
作者: Ferysis 2013-07-19 11:43:00
當你說安置 就知道你根本沒看自救會訴求阿 當地居民就是希
作者: Ferysis 2013-07-19 11:44:00
望留在當地享受開發後的公益阿 不然徵給別人享受 不嘔嘛?
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:45:00所以他們已經被打成死要錢的 科科
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:45:00作者: Ferysis 2013-07-19 11:47:00
我都拿開發案給你了... 你只給我工程案 這差很多好嘛
作者: Ferysis 2013-07-19 11:48:00
我難道可以說劉政鴻也有鋪路 大埔公理正義都回來了? 開發案就不用徵地沒有圖利財團了?
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:49:00一樣是提生土地利用價值 台南是圖利全台南市民 苗栗就是圖利財團 科科
作者: Ferysis 2013-07-19 11:49:00
我難道可以說高鐵沿線徵地(尤其高鐵站四周) 不用開發案就會大家拍手放行嘛?
作者: Ferysis 2013-07-19 11:50:00
補充少打的 只拿個工程案 大家就會拍手放行嘛?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-07-19 11:51:00因為工程案是一般徵收，居民主打的也是這個工程...你拿的都市更新計劃，那區段徵收和鐵路地下化工程本身沒有直接關係，再者，也還沒經過核准...
作者: Ferysis 2013-07-19 12:01:00
你這是倒因為果 這本來就是整體開發案 不光只是工程案
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:01:00鐵路地下化一來是為了安全 二來是要讓周邊開發 有人就要把他
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:02:00一刀切開
作者: Ferysis 2013-07-19 12:02:00
所以我才會說我要玩徵收 不可能只看工程案 這就是大家整天
作者: Ferysis 2013-07-19 12:03:00
嚷嚷的所謂"配套"
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:04:00而且認真講 鐵路地下化最重要目的是要讓周邊發展起來 安全是其次
作者: Ferysis 2013-07-19 12:04:00
那這樣子好了 大埔被徵收要拿去蓋道路的部分就公理正義剩下的都圖利財團 這麼著你看如何? 可能嘛?