剛剛在熱門版看到
我自己試想自己被操到全身發熱、頭暈暈、腳發抖時
有個人拖我進浴室
拿著水管沖我的嘴
邊沖還邊嗆：我給你喝水！給你喝個夠！
然後旁邊有一堆軍士官在旁觀看…
幹
真的很過份耶！
國軍要這麼愛殺自己人
自己去搞募兵制！讓想去死的自己去死！想去狗咬狗的自己去！
別害人！別用徵兵制害死人！幹！太垃圾了～
讓你們這些人玩兵、整死兵、還讓你們領終身俸．．
真的太垃圾了～
我是當完兵的人，我是沒差了～心裡只有一個感想
幹 還好我當完了 真是太黑暗了～你們一定會有報應的啦！
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-07-21 23:13:00這是真的嗎？
作者:
viery (viery)
2013-07-21 23:14:00這樣搞下去應該沒募兵了 柯柯
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-07-21 23:15:00現在一堆幻象言論充斥，真有再說，不要腦補了
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2013-07-21 23:16:00鈉離子過低...狂運動狂喝水的現象
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-07-21 23:16:00如果這是真的，那很可怕
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-07-21 23:17:00今天後有一個退伍不知多久，說88水災聽到范疑似簽賭高利貸
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-07-21 23:18:00是要有多深的印象才可以把一個陌生士官記到現在？
作者:
viery (viery)
2013-07-21 23:18:00這禁閉生說的?
不是禁閉生啦 是說有人帶洪員進去浴室禁閉生說 有人帶洪員進浴室
作者:
viery (viery)
2013-07-21 23:19:00就猜測的對吧
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-07-21 23:20:00除非是現場看到洪被灌水，不然禁閉室每個都被灌水？
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2013-07-21 23:20:00不過目前的爆料一一應驗喔
作者:
tsgd 2013-07-21 23:23:00如果還有灌水 那就真的該死了
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-07-21 23:24:00依洪當時的狀況灌水會嗆到吧，屍檢法醫看不出？
重點是消失的影片有拍到"一群沒良心的高官"在一旁欣賞
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-07-21 23:25:00真灌水就推說洪異常高溫幫他沖水降溫
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-21 23:32:00依柯文哲的說法 高的報告也不能用了
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-07-21 23:32:00現在的人就是有多嚴重就吃最嚴重的那個而且還是一口咬定 -_-
柯P的說法我也看過 他看過高大成送給他的報告 確實死
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:32:00
虐嬰到死法官都能有殺人意圖與否的不同認定了
柯p可是依照高的驗屍報告去推斷死者生前狀況的所以兩者意見根本沒有衝突的問題
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:34:00
過度操練=虐待 ? 八卦版普遍認為是 這邊就要故意不同意
相當衝突阿 我看柯P的說法是過度的操課 並無您的講法事實上 柯P是認為過度操課=虐待
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:36:00
再來參考以國軍本來的認定 "未依規定操練" 好大的河蟹
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-07-21 23:36:00硬灌水不是肺部會積水?沒驗出來?
更甚者 我昨天PO文就說過了 還有人以為是被打死的非
作者:
tsgd 2013-07-21 23:38:00現在世人講的都不能信 還是大體最老實 不會說謊,解剖報告為準
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:38:00
那照你說這個操練過程算不算虐待士兵?
不好意思 沒人說過度操課不等於虐待 但跟操課中暑沒衝突
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:39:00
所以柯說集體凌虐致死 哪一點你不同意?
作者:
tsgd 2013-07-21 23:39:00虐待 有所謂嚴格明確的定義嗎!?還不各自一把號 各吹各調?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-21 23:39:00拿虐嬰來比? 戒護士操人本是工作 不操就怠忽職守 所以其操
柯p都說了這種嚴重程度已經有累積三日以上你還是要堅持意外中暑？
請問過度操課中暑死亡和虐待死亡哪個貼近事實?請問我哪句說意外中暑?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-21 23:40:00人行為無自主動機 而虐嬰行為若無虐嬰者自主動機就不發生
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:40:00
嬰兒死因報告也不會是凌虐致死 硬要這樣湊?
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-21 23:41:00所以你是民間警總，誰授權你檢查別人的思想和言論的？
作者:
tsgd 2013-07-21 23:41:00故意要整他→所以加重操課程度→撐不住但決定不與理會→掛了
作者:
tsgd 2013-07-21 23:42:00結果就是中暑 熱衰竭致死...
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:42:00
有人授權你說話嗎 ?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-21 23:43:00"撐不住但決定不與理會"是戒護士的問題 還是范洪大魔王?打錯 范陳大魔王
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-07-21 23:43:00強灌水 氣管食道會有異狀吧 驗屍驗不出來嗎
這樣嗎? 所以有人授權你質疑我的說法?還要確認有無支
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-21 23:44:00還是范陳大魔王教唆戒護士不理會 然後戒護士就乖乖被懲處?
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-21 23:44:00哦，各位注意現代警總在恐嚇我囉，我受到威脅，請m本文，防止有人淹滅證據
作者:
tsgd 2013-07-21 23:45:00那就要看不予理會是戒護士的意願是有被授意還是自己愛玩了
作者:
tsgd 2013-07-21 23:46:00說起來戒護士不管本案真相是怎樣 是跑不掉執行的責任的
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:46:00
哈哈 面子比內容重要
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-21 23:46:00好恐怖，現在這個時代，竟然還有人要檢查人家的言論和思想
是阿 所以戒護士才會被這麼快收押 畢竟他們是執行者
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-21 23:47:00戒護士自己跑不掉還乖乖被授意? 長官授意也就算了 是被別
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:47:00
你還沒放絕招耶 怎沒揚言提告?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-21 23:48:00現在是在比賽造謠腦補的嗎?
我有放過這種絕招? 我自己怎都不曉得 既然如此 那對你的所有言論我也沒有什麼好理性面對的
如果因為這個事件而讓募兵制順勢廢除 我覺得不錯...
作者:
killyou (xxx)
2013-07-21 23:50:00(棒讀)王母娘娘託夢告訴我,她說是馬英九跟他握了手..
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:50:00
我在回caelum 另外我不了解一個同意這事件可以解讀為
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:51:00
集體凌虐致死的人 為何要出來駁斥少數人幻想
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:52:00
old你自己回頭看看為什麼參與討論
已經有很多少數人的幻想變成實際上的認知了 我昨天PO的就是其中之一
我回頭看過了 如何? 就如同我說的一樣 我不贊成這種幻想式的演繹 才是我討論的目的 然後就是你們再誤會什麼意外中暑
作者:
killyou (xxx)
2013-07-21 23:55:00某版普遍認為是,這裡就要同意!也不許考國軍的認定!
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:55:00
那你堅持死因=中暑來駁斥了哪個東西?
作者:
killyou (xxx)
2013-07-21 23:57:00還有人支持國防部的說法的嗎? 摁..很好..稍息後不敬禮解散
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-21 23:57:00
如果需要授權才可以發言 沒有耶 你有嗎?
網路爆料可參考，但真實性有多少？大家不會不知道吧...
“中暑有意外的嗎”這話你應該要對國防部講才對（攤手
作者:
setzer (setzer)
2013-07-22 00:09:00事件一開始一堆人在喊死者一定有被毆打 結果被高大成打臉又想想之前的督割案或者是媽媽嘴 還要信網路不知名id的爆料
作者:
setzer (setzer)
2013-07-22 00:10:00一定是對的 真的是好傻好天真
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-22 00:15:00
當然沒有一定對 高大成例子不就剛好說明媒體或少數人幻想
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-22 00:16:00
的過程被打臉了 有很嚴重嗎?
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-22 00:17:00網路爆料真實性有多少? 有便當文前例可循。桃檢有心的話，
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-22 00:17:00
就只是國防部一開始處理方式完全沒公信力這麼簡單
作者:
setzer (setzer)
2013-07-22 00:17:00真希望有人快把那篇文章轉給軍檢 趕快把人查出來帶過去做好
作者:
setzer (setzer)
2013-07-22 00:18:00口供 這麼重要可以搞死惡劣志願役士官的證詞 怎麼可以輕易放過呢?
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-22 00:19:00我想明天就上新聞了，根本不需要人轉。
中暑跟延誤送醫是兩回事，你應該說"延誤送醫"不是意外..
一個法醫說用性命擔保死因不單純 還相信這是意外…？
作者:
setzer (setzer)
2013-07-22 00:21:00上新聞有什麼用? 搞不好軍檢忙翻天沒時間看新聞或報紙呢
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-22 00:22:00湮滅證據案目前是桃檢在辦，我想信桃檢很有時間的。
洪是跟很多人一起操的，相信這應該很好查，我就等著看
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-07-22 00:27:00某些人的看法，洪會死，大概是一百多個意外照成，算他倒楣
直接死因就中暑，還死因不單純。這種話你也相信...
好阿不是意外的證據你有本事拿出來阿，你拿不出來怪我摟
延誤送醫=不是意外？？？你不覺得，你好像話說太滿了嗎
延誤“兩天”送醫 你覺得兩天很短？還是禁閉室超偏遠？
兩天前出現不適跡象 拖了兩天才送醫原來叫意外…？這兩天還真是超意外的 對吧 科
第一延誤兩天送醫只是一家之言，你覺得是宇宙真理？呵呵
所以你看法就是這是禁閉室預謀殺人，好我就等著看結局看跟你的判斷一不一樣
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-22 00:47:00
鄉民一開始講得被打死,我覺得最簡單,通常最簡單的都是答案
所以你看法就是不信高大成說延誤兩天送醫 那我們也來
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-22 00:48:00
你看驗屍之後便中暑,一堆理由超複雜,想必怎麼可能是真的
作者:
setzer (setzer)
2013-07-22 00:51:00我比較想知道 法醫是根據驗屍結果的哪些現象來說[不是意外]有理論基礎才有說服力 不是嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-22 00:59:00[應該]?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-22 01:00:00[猜測]?
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-22 01:00:00其實推文很多都錯了 柯的原意是說 屍體經過12000CC的輸血後
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-22 01:01:00解剖報告其實已經不太能夠反映出具體的情況 所以他拿一開始
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-22 01:02:00送到天成(應該是這個名字)急救的時候 的一些急救數據來推論
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-22 01:03:00可靠一點 所以他的推論是建立在天成醫院給他的病人數據上
作者:
setzer (setzer)
2013-07-22 01:03:00所以你拿著不保證正確的說詞要說[不相信]一定不會是某種結
作者:
setzer (setzer)
2013-07-22 01:04:00果 這在邏輯上似乎很有問題啊
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-22 01:04:00當然 推論都只是推論...真相如何 只有那幾個人知道就是那個爆料看看就好 現在情況蠻亂的 是真最好是假會是傷害
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-22 01:05:00
陰謀論才是真的,不能怪人民,要怪政府做不好
作者:
viery (viery)
2013-07-22 01:12:00話說回來 那個禁閉生的說法是7月3日 錄影帶消失的80分好像是
作者:
viery (viery)
2013-07-22 01:13:007月1日?
作者:
viery (viery)
2013-07-22 01:16:00也就是洪在7月3日還在操練 那高大成的說法就是錯的
作者:
viery (viery)
2013-07-22 01:17:00他在7月3日都還在操練 延誤兩天送醫是啥啦
我想高大成是認為7月1日洪仲丘就要送醫院不適合再操練
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2013-07-22 09:00:00有點誇張