作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-07-23 12:08:36前面有人說
安倍的政策，是飲鴆止渴，後面的人會死得很難看blablabla
對這種看法 BBC的專欄分析家說得很精闢
『不做，現在就死了，哪裡來的以後？』
拜託，日本的問題已經持續了20幾年，已經趴在地上起不來了
再不努力就死定了
任何政策，當然都會有副作用，但只要正面效益大於負面效益很多，它就可以嘗試
而且，請注意，緊急狀態是例外，中華民國都還有緊急命令呢？
日本的國債高達962兆日圓，失業率居高不下，實質薪資停滯20多年，真正到了
危急存亡之秋。
現在不做急救CPR，妳立刻就死了。做了，活的機率大一點，副作用再逐步來面對、解決
是你的話，你現在要立刻就死？還是要急救？
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-23 12:09:00
那狗民黨舉債一堆,我看這個道理又要反過來,債留子孫
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-23 12:10:00
說要救現在,但是卻很多人更在乎子孫
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-23 12:11:00我覺得這些都是大家的分析和評估 到底實際上會如何兩三年後就知道了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-23 12:17:00
算了吧,發債出來效果要等多久?人民要的是現在
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-07-23 12:17:00就下猛藥 有辦法也不用到這一步
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-23 12:18:00
還不如發債給鴻海在大陸多投資好了,不知道人民是否接受
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-07-23 12:45:00但NYTIMES也有過"日本失落的20年真的存在嗎?"之類的文章
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-23 12:47:00NYTIMES還好意思講,把日本整這麼慘的不就是米帝嗎 XDXD
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-23 12:48:00廣場協議不是嗎？
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2013-07-23 12:49:00廣場+羅浮協議害慘日本啊 美國真的是很好意思講
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2013-07-23 12:53:00不做現在就死了 但做了之後還是死 長期而言一定是必死
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-23 12:54:00而且他現在做,爽的也是外資而已,看看外資利用這個機會賺多
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-23 12:55:00少錢??光投資股匯市就賺翻了(攤手).
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-07-23 13:02:00那句是調侃
作者:
valenci (birdy)
2013-07-23 13:09:00不做會死？？
作者:
valenci (birdy)
2013-07-23 13:10:00不做不見得會「死」，做了下次洞可能更大更會死
作者:
valenci (birdy)
2013-07-23 13:11:00這陣子歐美都在這樣玩。看最後誰掉到洞裏這樣？
作者: asstp (...) 2013-07-24 18:11:00
日债大部分都是人民买单情形不可同一而论！