作者:
konois (努力以赴微笑無敵！)
2013-07-23 17:46:31目前發展實在有點扯...
如果從一開始程序已經違法，
那根本整個過程中有參與的人都有需要被查審的必要了，
而非只有「一人」....這個著力點不對嗎？
____________________________________
轉錄來源：http://ppt.cc/Q4NJ
第 4 條
陸、海、空軍現役軍人之懲罰；分軍官懲罰、士官懲罰及士兵懲罰。
第 5 條
軍官懲罰之種類如左：
一、撤職。
二、記過。
三、罰薪。
四、檢束。
五、申誡。
第 6 條
士官懲罰之種類如左：
一、管訓。
二、降級。
三、記過。
四、罰薪。
五、悔過。
六、罰勤。
七、申誡。
第 7 條
士兵懲罰之種類如左：
一、管訓。
二、降級。
三、記過。
四、禁閉。
五、罰勤。
六、禁足。
七、罰站。
八、申誡。
有幾分證據說幾分話,目前證據只有指向269戒護士違反
操課課表,顯有故意之嫌 如果不能抓出介護士聽誰的話
若戒護士只是被長官口頭交待要特別照顧洪,那根本沒辦
法再往上順藤摸瓜的但事情也未必如此悲觀,運用辦案技巧,哄騙共犯結構其
一來軍檢經驗不足,二來軍檢學長會施壓,我認為不給外
作者:
konois (努力以赴微笑無敵！)
2013-07-23 18:01:00金生令人感到絕望
面的檢察官辦應該辦不了什麼出來的,就算是找外面的司法單位也未必能辦好,證據根本付之闕如,除非有錄音
個人認為542副旅長被押應該有關鍵證據,真切希望能夠
在這點突破....不然依目前狀況,可能只有戒護士會被
起訴虐待致死了...但這樣民眾觀感肯定不好,死的都是小兵....
樓上c某,軍檢已經獨立,但是因此獲得的資訊跟地檢一樣
還會有"學長施壓"這種事?.別鬧了,...那個學長施壓?給外面的地檢做只有更慘沒有更好,連軍檢現在站在什麼地
作者:
edcs ( )
2013-07-23 19:22:00看不懂這篇要表達的是？