其實關於那個三十公里的範圍我一直有個問題，核一、核二廠的三十公里範圍線，
畫入的範圍有哪些啊？
如果我沒搞錯的話，核一、核二廠好像比核四還要靠近台北市區，不是嗎？
作者:
appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)
2013-07-23 16:42:00問題是核一核二比補破網的核四相對安全很多
作者: Ferysis 2013-07-23 16:51:00
核一用的可是跟福島一樣的設計喔 311時的恐懼現在又忘了?
作者:
appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)
2013-07-23 16:58:00核一會出事的話早出事了 核四才是未知的恐懼
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-07-23 17:02:00問題是一樓的立論基礎是什麼? 還是又是那堆"專家(?)"總合
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-07-23 17:03:00之後的道聽塗說結論
作者:
alwayscat (NorthSeven)
2013-07-23 17:03:00核1比核4安全的理由是要出事早就出事了？這三洨？
作者: silveryfox99 2013-07-23 17:05:00
超無敵的理由 XD
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2013-07-23 17:06:00猜這大概是初代機比後續機還要威猛的日系超機人邏輯吧XD
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-23 17:07:00邏輯??樓上要求1F這個不存在的東西真是太苛刻了.
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-23 17:07:00等一下 照這個邏輯 核4還沒出事所以也很安全阿
作者: Ferysis 2013-07-23 17:07:00
福島不就出事了 反倒是核四同型號的反應爐在日本卻沒事呢
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-23 17:08:00樓上接的好 把我要說的話說了
作者: Ferysis 2013-07-23 17:09:00
會出事的早出事了 不就在講福島? 1F要不要發表一下感想?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-23 17:35:00補破網的核四(哈欠)吵夠了沒 還是要拿混血兒來開戰
作者:
killyou (xxx)
2013-07-23 17:41:00"吃了幾十年的塑化劑毒澱粉瘦肉精過期品,會出事的早出事了
作者: mimi33 (mimi33) 2013-07-23 17:50:00
不可懷疑你的信仰...哈^^
核四的缺失早就ㄧ樣ㄧ樣改善了，現在的狀況早已不是反核人士口中的破爛了，要不要去核四廠updateㄧ下資料才有新梗戰阿
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-23 19:10:00換DPP執政,他們馬上就相信了.