缺乏新意的安倍經濟學
作者：俞天任
核心提示：日本經濟的根本問題是在於整個社會的少子高齡化，而安倍政權對這個問題並
沒有給出解決的方案，當然也無法給出方案。但只要這個問題得不到解決，日本經濟就無
法形成強有力的內需來跳出現在深陷的通貨緊縮怪圈。
有一個用片假名書寫的字“アベノミクス”現在在日本的媒體上很常見，實際上這個字是
“abenomics”，也就是“abe”（安倍）加上“economics”（經濟學）的詞根所組成，
意思是“安倍流經濟學”。上世紀八十年代人們把美國總統羅奈爾得‧雷根所實行的經濟
學叫“Reaganomics”，這個字就是模仿雷根流經濟學來的。
如果要問安倍晉三他最優先的課題是什麼的話，他肯定會告訴你“經濟”，第一是經濟，
第二是經濟，第三還是經濟。
這還真不是假話，安培晉三確實想幹很多其他的事情，比如修改憲法什麼的，但起碼現在
對他來說沒有比經濟更加重要的事情。眼面前就有9月份的參議院換屆選舉，這次選舉如
果還像六年前一樣失敗的話，安倍晉三不用說也要像六年一樣的捲舖蓋走人，自民黨首先
要修改總裁，而不是什麼憲法。
而且就算參議院選舉自民黨獲勝，安倍可以順利地進行修改憲法，日本的經濟問題還是一
個非常突出的問題，在某種程度上，日本的經濟問題已經超出了經濟的範疇，正在變成一
個關係到日本的國際地位以及外交的大問題。
這幾天發生的一件事讓日本人很傷心。韓國新當選的總統朴槿惠在勝後接見了各國大使，
接見的順序是美國，中國，日本和俄羅斯，而這個順序在此之前一直是美國，日本，中國
和俄羅斯的。
日本能接受GDP被中國超出這個事實，因為在日本人看起來日本的人均水準遠遠地超出了
中國，還不需要為這件事著急，但韓國新任總統接見各國大使順序的變化使得這種自我安
心似乎不能成立了，日本傳媒驚呼“日本在韓國敗於中國還是甲午戰爭以來第一次”。不
管日本傳媒在這個問題上怎樣攻擊韓國人的“事大主義”，但“事大主義”本身就說明了
韓國現在在日本和中國之間已經認定了中國是值得臣事的大國了。
日本人一直在把日本這段時間以來的外交失敗歸結為“國力在下降”，可能這件事才真正
觸動了日本人，一直沉醉在“日本奇跡”中的日本人這次才是真正知道經濟和“國力”的
分量了，這可能是太平洋戰爭以後的第一次，國力並不是人均數，而是一個總量，這個總
量是能像碾路機一樣開進的。
所以這次日本人對那個安倍流經濟學是全力支援，雖然有些人頗不以為然，但這些人的意
見並不被重視，日本人這次真的是急了，對於可能的副作用已經無所謂了。
所謂安倍流經濟學由三個部分組成：1.首先由日本銀行進行“無限制”的金融緩來實現2.
年間2%左右的通貨膨脹，3.最後是以以輔助預算的形式進行緊急財政出動，其中中央政府
支出就達10.3萬億日元，再加上地方政府和企業的部分。總額高達20多億日元，其中五萬
億日元以上的資金是依靠發行建設國債來籌集。
實際上雷根經濟學是曾被人諷刺為“咒符經濟學”，這個人還就是後來成為了雷根副手的
老布希，後來是日本和西德在廣場協議上做出讓步才使得美國經濟有了起色，這就意味著
安倍流經濟學也不會太順利。
首先如何打破日本面臨的通貨緊縮就是一個大問題，單純依靠日本銀行進行金融緩和是否
能形成通貨膨脹是一個未知數，要知道這些年來日本銀行的金融政策一直很寬鬆，從來就
沒有緊縮過，日本國內的通貨緊縮是因為日本銀行印出來的票子落不到日本國內，各大銀
行和投資機構都拿到國外去進行投資了，這次即使放寬金融政策，很可能的結果還是這樣
，到最後日本銀行增印的票子還是流向國外。打一個不太好聽但卻很形象的比方的話，這
一手就好像“在南極開冷飲店”，不可能做成什麼大生意。實際上日本的本質問題是日本
國內產業無法吸引投資而不是日本缺乏投資。
於是安倍流經濟學就採取人為製造投資缺口的方法，增加公共開支。
依靠增加公共開支來拉動景氣這種古老的手段已經被各國證明幾乎沒有成效，自民黨在日
本的泡沫經濟破滅之後已經不止一次地乞靈於這個方法了，每一次的效果都只是留下了更
多的債務而已，反而給自民黨帶來了“遍地撒錢”的壞名聲，當年自民黨被民主黨趕下臺
的原因之一就是這個。
這次自民黨增大公共開支的理由是這次的資金流向主要是防災減災以及維修老朽化的基建
設施，因此不能說是浪費。但問題並不在浪費上，而在於這種靠基建投資拉起來的內需是
不可持久的，無法導致自律的經濟恢復，錢用完了，景氣也就消失了。
實際上日本經濟的根本問題是在於整個社會的少子高齡化，而安倍政權對這個問題並沒有
給出解決的方案，當然也無法給出方案。但只要這個問題得不到解決，日本經濟就無法形
成強有力的內需來跳出現在深陷的通貨緊縮怪圈。
http://ppt.cc/8opm
==============================================================================
講難聽一點，日本的問題比台灣大得多；所以你要馬蔡學安倍那是非常的無聊，人家自己
都在摸索怎麼幹了。要不然叫安倍來學馬英九發消費券如何？