這個標題鬼扯一通。
稱為"日據",就叫"仇視日本"? 這是什麼定義?
這純粹就是史觀的問題,也就是是站在什麼角度去看歷史。
是站在日本的角度去看?還是在站中華民國的角度去看?
我摘錄一段我的老師王仲孚的投書,就很明白了。
作者:
edcs ( )
2013-07-25 23:50:00當年還真的有個台灣民主國起來反日，可是現在....
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2013-07-25 23:52:00你可以叫你老師去問黃克武的意見呀..XD還有吳文星的意見
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-25 23:52:00吳文星的意見是如何?
作者:
killyou (xxx)
2013-07-25 23:53:00一下美國軍政府,一下日本皇國.認同中華民國?有些人吶....
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2013-07-25 23:54:00那請問找了張亞中和王曉波..連歷史系背景都沒有..為何要找?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-07-25 23:54:00是不是因為那個年代都要稱呼"日據"所以他才那樣寫?
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2013-07-25 23:56:00就是周婉窈自己也說了在那個年代連她自己都用日據了如果他們在現在還用日據.卻要求用日治..那你來砲他我很贊成
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-25 23:57:00呵呵 把東南亞從歐美的殖民政治中解放出來 可是簞食壺漿
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-25 23:58:00的正義之師啊 被壓迫的人民被日本王師拯救 還忘恩負義稱"侵略"是不是很不要臉呢～?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-25 23:59:00事實不就是當年德義日英法中俄都要他們人民打衛國之戰
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-26 00:00:00這些人是日本人，我就認為可以，想當日本人可以申請歸化日本
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-26 00:01:00吳文星，周婉窈是日本人嗎?
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2013-07-26 00:02:00誰跟你說張亞中是提出抗議的人?你去看看他當了幾年課程委員
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-26 00:07:00堂堂正正的中國人或堂堂正正的台灣人，為什麼要用日本狗的心態看歷史
作者:
killyou (xxx)
2013-07-26 00:07:00寫作「侵略」讀作「親友」爹阿里媽斯?kerokero...
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:07:00很簡單 用日據代表我國對於馬關條約已經無效的立場 所以要
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:08:00求我國政府用"日治"等於是要求我國政府改變立場 當然不行
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-26 00:08:00我最不能接受的是，不是要講台灣的主體性嗎?以日本狗的心態，要教出什麼樣的台灣人？
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:10:00不想愛國是你自己的事 但不可以要政府否定政府本身
作者:
killyou (xxx)
2013-07-26 00:11:00或許要美管日治的才是叫正港的台灣人吧...還好我不是
我可以理解日本人講終戰 戰敗終究不是體面的事情 但台灣
當日本狗還不夠，還要去舔美帝的腳....自虐也不是這樣
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:19:00不過呢 反正現在已經是「武昌起事」的時代了 就當笑話看吧
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2013-07-26 00:19:00如果是美帝的話.....可以喔
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:20:00如果美帝在慶祝「終戰」的話 那就是了吧
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-26 00:48:00
從開羅宣言→波次坦公告→降服文書 就確定了日據為唯一解
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-26 00:49:00
到 曲折的中日和平條約簽訂最終確定了台澎主權的已經轉移
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-26 00:51:00
降伏文書約束了日本國必須行使的對華義務 包括認定據台
作者:
guare (瓜籽)
2013-07-26 00:52:001997用日治會怎樣？被理燈暉抓起來關嗎？
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-26 00:52:00
所以,嚴格來說,中國跟日本的政府都必須使用"日據"來稱呼
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-26 00:54:00
一般法人應該是都可 但是代表政府外交的 必須使用日據
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 00:55:00但是日本政府不承認中華民國 所以對中華民國就隨便了改一下 是交流協會可以隨便用
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-26 00:56:00
日本除非跟老共也斷交 要不然照其承諾義務 必須使用日據
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-26 00:57:00
交流協會嚴格定義上是非政府單位 所以就隨便啦...
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-26 00:59:00
就是因為日本國簽署了降伏文書 對朝鮮的行為成為武力竊據
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-26 01:00:00作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-26 01:03:00
以目前來說 南北韓政府都會定性為日據時期 以後就不知道了
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-07-26 02:27:00我認同這篇以"史觀"出發 但提個想法 台灣割給日本時ROC還
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-07-26 02:28:00沒成立 如何以ROC角度用"據"字?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-26 02:35:00中華民國在成立之時 就已經宣佈不承認滿清簽下的不平等條約
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-07-26 03:01:00謝謝noonee 我意識到我的盲點了 ROC和清朝是內戰 所以戰
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-07-26 03:02:00勝的ROC要說1895-1945這段時間的台灣是日"據"倒也合理(不過日治日據對我沒差就是了 反正都是講同一件事)
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-26 14:01:00
真正賴賬不承認的是蘇聯 ROC成立時的說辭是"商議新約"
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!) 2013-07-26 14:02:00
即使是老共跟蘇聯間的國界 還是以"做新協定"的方式定下的\