[討論] 禁閉室制度是否合理?

作者: alwayscat (NorthSeven)   2013-07-27 16:25:00
當年聽過一個傳說
有個新兵戰士在新訓晨跑時跑不到600公尺就倒下
帶隊的教育班長慌了手腳處理不當,該新兵戰士就這麼升仙了
於是之後的新訓就很少讓人跑步,就算跑也跑不多
回頭來談禁閉室,這跟監獄不能混為一談
監獄的主要功能在於矯正和教化,禁閉室卻是為了"懲罰"而存在
只要是懲罰,無論手段有多合理都有鬧出人命的可能性
就如同跑600公尺升仙那位,他一樣也是體檢過關才來當兵的啊
禁閉室合不合理我想不必討論,應該探討怎麼管理義務役才有意義
這些人單純只是符合最低的身心標準,就全因"義務"二字被拉來充軍
不問個體的內外在差異為何,硬要每個人達到同一個標準
做不到就是懲罰(偏偏這標準還因紅黑而異在浮動)
這不論怎麼看都很病態,我他媽的是自願來的嗎?我他媽天生飼料雞有罪嗎?
有人在這過程中喪生、心神喪失、身體受到重大傷害
那現今服役的內容是否逾越「人民應盡義務」的範疇,這才應該被討論
我們身為一個公民和國家打的是服義務役的契約
但我想沒有人會在承平時代還要受喪命、起肖、殘缺的風險同意欄上打勾
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2013-07-27 16:29:00
我贊成廢除義務役,如果募兵制招不到人當兵,那也是國
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2013-07-27 16:30:00
民的選擇. 選擇萬一打起戰來,可能被敵人攻陷的風險.
作者: zainc (念湘)   2013-07-27 16:33:00
原po完整清楚表達我想要說的意思了,當我們盡應盡義務時,國
作者: zainc (念湘)   2013-07-27 16:34:00
家的要求跟管理是否合理?
作者: guest001 (guest001)   2013-07-27 19:03:00
這又牽涉到一個點:難道我體力好就得被操活受罪?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com