我很難過也很憤怒
貿易是好的，經濟學家的共識(也有人說是經濟學家少數的共識)
但卻有少數的經濟學家與DPP一起反對
甚至站上凱道
我覺得貿易開放程度可以討論，但反對這真的是非常不智的做法
真的很難過
有可能受到衝擊的產業去抗議無可厚非
但DPP去湊熱鬧成何體統
你們是這些產業的代表?
還是你們支持保護主義?
這兩點都是錯誤的
一個政黨成為特定產業代表，實在瓜田李下...
或是一個政黨認為保護主義是對的，這更是完全錯誤
DPP一錯再錯
無可救藥

有請廷大人跟你解釋解釋

民進黨嘛～意料之中

DPP不意外 遇到中國就起乩

我也覺得該開放 不過 會受損的產業當然會謀求其支持的政治

最快跟中國合作的,不就是DPP

意代表要有理性 不要出來幫這些產業討一些肉或湯 下次他們

怎可能會支持本來就沒有資源的在野黨

民進黨會抗議,我覺得不易外,只是..他最好先清內賊

其實不是特定產業代表 是要佔住道德的制高點 君不見歐巴馬選舉時痛斥政府侵犯人民隱私 選上後更加變本加厲

莫再提美國馬....選前喊環保,選後開大汽車

現在反大埔、反核四的人也全去反服貿，實在是馬政府有什麼東西是這些人不反的.......

就...........能返就反阿...

馬政府本身的內鬥

DPP不反才是稀奇事

徐世榮反大埔、文林院跟台南鐵路地下化就算了地政系教授跑去聲援反服貿，還被這些團體大寫特寫........

就說國民黨所謂"三合一敵人"真是先知阿..XD

以你的智商好難跟你解釋 好在哪裡你先說說看

還有你所謂的"經濟學家的共識" 哪裡的經濟學家= =

要不要反省一下政黑眾怎麼每個馬水母的政策都要支持阿

政府要你們吃屎你們會去吃嗎?

然後為啥地政系不能去反服貿阿?一定要經濟相關系才能反?

那你們這些支持的，要不要也規定經濟學出來才能支持阿?

樓上真好笑沒經濟學家的支持wto等組織搞得起來嗎？

我還沒聽說過那個經濟學家反對開放的，大概就「台大經濟

系」跟「馬克思主義」經濟學家

還有我本人並不特別支持馬的國光石化跟核四公投政策

大概不跟你同樣反對服貿的經濟學家就不算經濟學家了。XD

以你的智商真的好難跟你解釋，花果山的水準就這樣？

票啊～

不過DPP很簡單的思考，老K要的，DPP一律先反對有沒有道理，會不會出包，都不關他的事出包後也會有3.0或另一件事情蓋過去^.^

那些都是綠營御用學者拉 不要把他們當專家要當政客看

這麼好 為何要偷偷來 依國民黨習慣 有好新聞都要先炒幾天

跟澳洲簽也是偷偷來啊 結果DPP怎不去反 怎不喊說應該[逐條表決]?

你可能要先看清楚，主要是以反黑箱為訴求

跟澳洲簽FTA前 哪個人看過會簽的內容了? 怎不反這個[黑箱]?

簽FTA的不是紐西蘭嗎？

呃... 記錯 (逃)

遙望前一個協議....嗯。

前一個協議怎麼了?

前一個協議造成40萬人失業 男人都去黑龍江做工 女人找無老400萬人 老公

是說那個民進黨立委炒作的很大聲卻又全數通過的ecfa?