藍綠比 55：45大致是定見
只是質的內容差很多，所以之前某個政治學界大老追加過一句
藍的選政府綠的選國家，藍色的選民很有可能在選舉因為不滿人選就不投了
其實台灣的選舉不少時候是拚藍綠的投票率，你說賭爛票大多都是沒投的
另外一個關鍵是選舉的層級
選舉的層級越高，回歸基本盤的狀況越大。
因為選舉層級越高，越跟整個國家的政策方針有關，也越跟北京和美國有關
這也是為什麼華盛頓在2012的時候要公開打蔡英文一巴掌的原因
因為美國人很清楚，以台灣多數選民的立場，都很清楚美國的重要性。
北京方面則是因為整體的區域經濟形勢改變，而變成一定要考慮的因素。
這也是為什麼除了少數區塊，基本上多數縣市都藍綠換過然後回到原狀
不過有些縣市綠軍選不贏只能說糾由自取
比方說游盈隆到花蓮選縣長的名言：因為花蓮沒有政黨輪替過，所以民主化程度不夠高
或著大閩南沙文主義吃不開的客家人區塊。
總而言之，2014年大概藍軍丟掉的縣市會更多，南部應該全部丟光光
北部守住不太意外，五都的部分要看台中市。(廖了乙、徐中雄都好)
但是回到2016，只要美國跟中共因素又出來，很抱歉大概又會回到基本盤去
頂多就是立委綠色在多贏一點
另外還有一個因素
郭正亮曾經提過，目前整去人口趨勢是南部往北部跑，這代表經濟議題的發酵
目前民進黨的策略是北部小輸南部大勝，但是當南北人口基數落差到一定的程度時，
那就不是南部大勝可以彌補的......因為人家一個縣市的小勝就等於你的大勝