[討論] 台灣的藍綠基本盤到底是幾比幾??

作者: guest001 (guest001)   2013-07-30 20:06:38
關於這點,我認為有個很值得討論的假說:
在校的學生基本上支持DPP的比例較高,但當這些學生出來工作
以後,支持DPP的比例則會降低
這個點跟目前台灣支持者的族群,偏綠者比較不受經濟波動的
影響:例如老人律師醫生,偏藍者則相反的現象一致
不知道唸社會科學的有沒有看過這類研究報告??
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-30 20:08:00
支持KMT是飯碗問題,支持DPP是信仰問題,謝謝指教XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-30 20:09:00
當你出了社會,開始有了自己的資產,要煩惱自己的收入和支出,還有下一代,你還有心情跟DPP一起胡鬧算你行XD
作者: askemm   2013-07-30 20:10:00
就是年輕人對社會責任比較沒概念、老大人退下來不需要被
作者: sammy6314 (山米 陸參壹肆)   2013-07-30 20:10:00
飯碗?? 會被DPP笑死吧 蔡英文當就不會這麼慘了
作者: askemm   2013-07-30 20:11:00
要求負社會責任,然後左派天龍本錢粗到不負社會責任也沒差
作者: askemm   2013-07-30 20:12:00
簡言之,就是一群無責任集合體。小央的在地經濟以農立國,可是要各位崩潰吱出外下田喔
作者: askemm   2013-07-30 20:13:00
吱道今天的氣溫了嗎?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-30 20:13:00
你看DPP那個水果月曆根本就是毫無社會責任的代表作。
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-30 20:14:00
真的下田可不是玩開心農場,你有試過颱風中搶修田埂?XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-30 20:15:00
李敖的書多看你就會討厭民進黨更甚於國民黨
作者: eagleofsouth (南方之鷹)   2013-07-30 20:15:00
蔡英文當就不會這麼慘了? 何以見得?
作者: askemm   2013-07-30 20:16:00
不用颱風啦,要吱吱在這種天氣搞二期稻作就夠讓他們崩惹。
作者: eagleofsouth (南方之鷹)   2013-07-30 20:16:00
馬英九現在遇到的問題 換蔡英文來當 一樣也跑不掉
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-30 20:17:00
豪雨半夜巡田水,扛一卡車的肥料用水杓灑了施肥?XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-30 20:18:00
那篇阿扁政績我都還沒笑夠又有人來秀下限XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-30 20:19:00
做農很辛苦的,歡迎來我家茶園體驗,讓你以農立國爽個夠
作者: aclock (小峰)   2013-07-30 20:21:00
作農很辛苦...那就把農地拿來低價蓋園區,引進低價外勞努力賺大錢吧
作者: MrTexas (德州家康)   2013-07-30 20:22:00
看了李敖大師的書之後,就會知道中華民國已滅亡60多年
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-30 20:22:00
(冷笑)700/900這個數字對樓上有意義嗎?我是說某ac外勞?桃園外勞最多,經濟很差嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-30 20:23:00
『低價』?真的低價,就不會一開始就有700/900這樣比例
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-30 20:24:00
出現,然後幾喬幾喬以後變成900-/900
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-30 20:24:00
中華民國滅亡了啊 台灣國連滅亡都沒有XD
作者: aclock (小峰)   2013-07-30 20:24:00
你怎麼會突然冒出一個我會知道這數字意義的幻想....
作者: MrTexas (德州家康)   2013-07-30 20:25:00
台灣國雖然不存在,但也無法改變中華民國亡國的事實
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-07-30 20:25:00
那你聽過大埔案嗎?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-07-30 20:26:00
跟兄弟沒有在亞洲職棒大賽輸過一樣
作者: eagleofsouth (南方之鷹)   2013-07-30 20:26:00
"作農很辛苦,把農地拿來低價蓋園區"的邏輯怎麼來的?為什麼作農很辛苦 ,所以就把農地拿來低價蓋園區?
作者: eagleofsouth (南方之鷹)   2013-07-30 20:27:00
我搞不懂這兩者的關連性?
作者: aclock (小峰)   2013-07-30 20:27:00
賺錢啊,輕鬆賺錢不是台灣人最喜的嗎,你不喜歡嗎
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-07-30 20:28:00
農地便宜阿 對政府來說 徵收成本低 對地主來說 增加自身
作者: aclock (小峰)   2013-07-30 20:28:00
能輕鬆賺錢幹嘛要辛辛苦苦犁田除草防災收割...聽起來很爽吧
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-07-30 20:29:00
這也是地方政府扭曲的生財之道
作者: askemm   2013-07-30 20:32:00
所以現在吱道小央是怎麼輸的吧?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-30 20:34:00
我家農地坡度超過30度,你有本事蓋園區我讓你蓋XD
作者: zwx (王子麵)   2013-07-30 20:37:00
你在說甚麼?偏藍的軍公教材比較不受經濟波動的影響吧
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-30 20:37:00
還有,農家不會請外勞,一來農閒時還要給薪水不划算,二
作者: zwx (王子麵)   2013-07-30 20:38:00
服貿也沒服到這些人身上,結果這些人在嘴砲服貿多好多好
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-30 20:38:00
來外勞採收率不高,練到熟差不多要回國了,根本賠錢XD
作者: Gasnalaga (大叔甲)   2013-07-30 20:40:00
回1F MORN,我身邊真有不少這類很行的人...
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-07-30 21:20:00
軍公教受經濟波動影響不算小喔..
作者: LOGIC5566 (邏輯56)   2013-07-30 21:45:00
1樓中肯
作者: ansontz (一一一)   2013-07-30 22:14:00
種田也可以拿來酸 某人真的很噁心
作者: noisefighter (半糖)   2013-07-30 22:15:00
我以為08大選的結果就是籃綠的比例...
作者: guest001 (guest001)   2013-07-30 22:18:00
當然不是,12年總統大選才是藍綠的比例08年是綠營支持度的下限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com