[討論] 身為一個689該怎麼贖罪?

作者: CrazyMarc (府城賈文和)   2013-08-04 19:50:14
很奇妙的題目
其實投老K的民眾只不過是要一個風險低的選擇
先以兩岸問題為例
689支持統一?這是一個稻草人
事實上,多數689單純只是反無腦台獨而已
以臺灣的國際情勢,最好的作法是統獨55波
中美各保有一絲希望,才會願意投入資源在台灣博奕
你一面倒支持台獨,換成臺灣要去花錢巴結美國
這不是對臺灣最有利的格局(誰需要對方,誰就居於劣勢)
另外一方面,兩岸關係是一場結局還很遠的賭局
那麼早翻底牌是智障才會做的事
再來講到政客的能力等等
說實話,人活在這世界,與其不切實際地要去改變環境
靠自己才是最快最有效的
國家不要一天到晚拉屎就夠了
什麼都要靠政府,自己早就餓死了
相信老K?那不過是魯蛇609對689一廂情願的想像而已
最後講到情感上的厭惡
設計標語影射不跟DPP一起反核就不是人
不站出來發聲就不是臺灣人
你現在要對我做思想檢查?
很好,我回敬你的方式就是讓你在開票的時候痛哭
來吧,繼續檢討我的投票行為吧
為了讓你哭,我一定會投給你的對手
要我跟你們站在同一陣線,先把你們那顆黨同伐異的腦袋砍掉再說
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-04 19:52:00
這一篇該講的都講了 就是這樣很簡單不過我實在懷疑那些糞青吱吱會懂......
作者: askemm   2013-08-04 19:54:00
懂就不會做吱吱惹XD
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-08-04 19:54:00
沒錯 我也只是痛恨那種抹臭對手的無恥手法而已一付不認同DPP就不是人的口號 不屑為伍
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-04 19:55:00
就那種在威權時代的革命性政黨作風改不過來
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2013-08-04 19:55:00
我最痛恨 愛臺灣 的標準要由他們來訂 憑什麼?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-04 19:56:00
都自詡如此了,當然反對他們的就不民主,不是人這種自詡不改,他們的論述就不會改的啦
作者: Musasi (以無所得故)   2013-08-04 19:56:00
你已經邁入吱吱的思考領域了
作者: LDHK (事在人為)   2013-08-04 20:23:00
論點不錯
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-08-04 20:41:00
同意 吱吱這種論調只會嚇跑更多人
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2013-08-04 20:42:00
這些人後面還躲一群愛日份子他們幻想自己有日本血統(是懷疑阿公不行嗎)
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2013-08-04 20:43:00
卻不承認自己跟對面同文同種的有親戚關係(阿扁有承認)
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2013-08-04 21:10:00
不是朋友就是敵人
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:14:00
紮了一個稻草人來說別人稻草人?頗ㄏ
作者: viery (viery)   2013-08-04 21:17:00
有紮稻草人何必否認呢 請看看吱八版討論689的文章就知道
作者: Encounter911 (旅人)   2013-08-04 21:18:00
樓上s大...你要不要去看看某黨吱持者紮了多少稻草人?
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:22:00
有看到阿,然後呢?這篇也紮了一堆稻草人來佐證自己的論點
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:23:00
套具某樓說的,踏入吱吱的思考領域了
作者: viery (viery)   2013-08-04 21:24:00
就是邁入吱吱的思考領域才傳神XD
作者: guest001 (guest001)   2013-08-04 21:25:00
稻草人?都有真實範例還說稻草人會不會太好笑
作者: pilibobo (努力存錢中)   2013-08-04 21:27:00
so先看看本版板規2-11是啥再來說好嗎?花果山一堆做夢文哩
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:29:00
內文就很多阿"思想審查","那不過是魯蛇609對689一廂情願"
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:30:00
你是他心通可以知道我這609某S在想啥?先把個體語言轉換成群體,然後再腦補惡意猜想
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:31:00
這的不是紮稻草人?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-04 21:32:00
八卦版的文章沒有妄想,我笑了XD
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:33:00
樓上的H典型示範了"如何在論戰中紮稻草人"這件事
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-04 21:34:00
#1Hyb87Vi (Gossiping) 這一篇不就很經典嗎 XD
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:35:00
很經典干我屁事呢,我需要為他辯護嗎?
作者: viery (viery)   2013-08-04 21:36:00
八卦版的文章看完就知道了 不用紮稻草人
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-04 21:36:00
板規2-11 "檢舉造謠案件,檢舉人應附上相關證據"
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:37:00
我又做了何種初一呢?指出你內文種立場不一致之處?
作者: guest001 (guest001)   2013-08-04 21:37:00
因為你說原PO紮稻草人事實證明這些行為多的是
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:38:00
等等,H你一直引那板規我實在搞不懂妳想要表達什麼
作者: guest001 (guest001)   2013-08-04 21:38:00
所以說紮稻草人是錯的
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:39:00
事實證明的是"有些人"紮稻草人,而不是他講的"魯蛇609對68
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:40:00
9一廂情願" ,"思想審查"
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:41:00
老把個體行為放大成群體,那你們所做所為跟你們所批評的豈非一樣?
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:45:00
重點是我對你沒有敵意阿,我只是指出你論證內文不一致之處而已
作者: CrazyMarc (府城賈文和)   2013-08-04 21:45:00
你大可不自認是609,自然不是我指攝的對象
作者: CrazyMarc (府城賈文和)   2013-08-04 21:46:00
明眼人都知道,我打的對象是八吱版那一票人
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:48:00
喔,可是我自認我是609耶
作者: CrazyMarc (府城賈文和)   2013-08-04 21:49:00
喔,好吧,不過被惹火的我,火力覆蓋不認人的
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:51:00
對阿,可是你批評的那些人,它們被軍檢和國防部惹火了,所以火力覆蓋也就打擊範圍非常大囉
作者: CrazyMarc (府城賈文和)   2013-08-04 21:52:00
那就戰啊看2016誰笑到最後
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-04 22:09:00
SO搞笑嗎 要不要我貼一下最近備份的689檢討文那些文章都已經推爆幾篇了還在說別人腦補
作者: clotilde   2013-08-04 22:14:00
是因為民進黨只會鬼叫,卻提不出其他更好的方案。
作者: purin820611 (Fantine)   2013-08-04 22:21:00
s大貼一下喇~ 朝聖朝聖XDD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-04 23:34:00
sonnight:老把個體行為放大成群體 你們609就是這樣
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-04 23:35:00
還好意思罵689?幹昨天多少在那邊罵689要替洪去死的?
作者: asstp (...)   2013-08-05 12:47:00
純粹只有立場沒有價值觀 如果你一開始是609一樣可以套入
作者: asstp (...)   2013-08-05 12:48:00
搞不清楚你們這些莫名其妙的人 互相猜忌有敵意?到底誰才是
作者: asstp (...)   2013-08-05 12:49:00
是敵人??支持KMT或DDP讓你們實際上獲得了什麼?有想過嗎?
作者: asstp (...)   2013-08-05 12:51:00
不喜歡DDP的論述選擇了你已經覺得不好的人選?你知道每次候選
作者: asstp (...)   2013-08-05 12:53:00
人不只兩黨人選嗎?被兩黨綁架思想的人實在可憐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com