很簡單一個說法
就是藍綠同樣做一件事 你會有不同的想法
像是大埔拆遷戶和台南鐵路地下化的拆遷戶
再說所謂的公共議題 基本上根本沒辦法脫離政治問題
也就是你一踏入 支持的話你會被畫成支持 反對的話你會被畫成反對
講難聽點 這次1895把洪案和大埔、核四給包裹起來
也就是限定在這三個案子上 你都必須跟1895同個立場
就算你是支持他們在洪案的立場 但如果你反對他們在大埔核四方面
這次遊行就等於出賣了你自己
這其實不難懂不是？

1895好像是漢堡店...

會嗎? 其它訴求很強嗎?是他們偷渡吧 如果三個強度一致人會變少的

以洪案遊行者來說 大部份參與的人為議題取向而非政黨認同

但 在這個議題上 很少人是只針對國防部而是意取馬總統

這就會提升到政治化了 在此同時1985找來立委政治人物坐抬

無形中讓自己的政治意圖顯露無疑

他們也有找羅淑雷啊

羅不是臥底嗎(?)

羅沒有反核四也沒有挺大埔啊

羅好像沒有挺核4也有批評過劉政鴻，她是橘的臥底吧

羅我看成是國民黨剛好運用她來降低某些議題的反對情緒

那一直請羅去政論的三立大概也是政府拿來給綠的發洩管道了哈哈~

kmt立委除羅之外不去 除了當家不鬧事 就是種路線之別 無

須為人作稼 當1985的樣板人物

我想 任誰看到那麼龐大的民眾 就算打斷立委的腿都要爬著

三立要開節目不用經過國民黨批准 但羅的立委提名需要

去的 去裝姿作態就能收割成果增加票源 好果子不吃嗎?

有沒有看到兩黨立委 政治人物不約而同出現在同一場子的呢

立委提名不就初選靠綠營部分民調贏蔣孝嚴

也長見到吧! 但1985這場就擺明的是政治事件 誰會笨到想去

其實偷渡大埔 反核四 就算了 還偷渡台獨是什麼道理?

這次集會應該都是為洪仲丘而去的，議題帶到大埔反核之後不曉得還會不會那麼多人，因為不是每個人都支持其他議題的~

至少我認識的人都只知道這次集會是為洪仲丘

那些是螺旋效應下被激發出來的潛綠 若還有下次 我相信

打個8折後的人數應該還有的

不，這次集會應該絕大部分是真的為洪案去的

看以前DPP遊行的人數就知道

當然 人數多寡先決條件在馬總統還是這般不及格的危機處理