遊行的前一天看到各家新聞媒體不斷重播洪媽哭訴著說
"他們四個沒有重罪可以交保 我的兒子有罪就應該死嗎?"
"馬總統當初說要負責到底給一個叫待 卻讓他們交保!"
聽到她聲淚俱下想必沒有人不動容的
受害者家屬的心態可以理解 可以同情
你不能 也不可以像陳揮文那樣
要求對方用理性的角度去接受這件事情的結果
但是媒體身為傳播資訊的平台
有責任客觀去分析 非主觀的報導
而不是去宣染 煽動 擴大非理性的情緒與想法
針對洪媽的兩個疑問 理性討論
1 ) 今天台灣是法治國家
總統為一國元首 也是有他的權限及受制度上的監督
如果今天馬總統為了選票 展現魄力而濫用權力
指示相關人等法院法官檢察官將涉案人員無視證據以重罪起訴
給了洪家一個交待 這真的是最好結局?
退一萬步來說 跟家屬及1985聯盟當初指責軍方
"帶手機進營區根本不該判關禁閉"相比又有何不同?
兩者都是違反制度 有違程序正義
想看看當初最賭爛阿扁的是什麼? 想看看葉盛茂的下場?
這都是我們不想 也不願意看到制度上又再次被破壞
所以馬總統當初答應洪家要做的 就是修法盡速讓此案
以及未來的相關案件發由一般法院審理
避免軍事法庭官官相護 相互交賊讓被害人蒙受不白之冤
這也是我們後續需要再去監督政府是否有執行的地方
當然現階段判決結果不符合洪家的期待
但反而要問 洪家期待的真相 是否就是真的真相呢?
如果之後交付一般法院之後的結果仍不如洪家所預期
責任將歸咎於誰?
2) 沒看到有一家媒體肯站在法治的角度上客觀發聲
每家媒體皆以洪家立場質疑為何法院讓四人交保
無限上綱至馬總統要對此負責
裁示交保的是總統嗎? 證據不足辦事不力的總統嗎?
不用去管程序 跟法制 直接變成人治了?
過去遇到這種與人民期待不符的案件 無論對錯
媒體的做法是會將承辦此案的法官的背景資料過去承辦案件
一一列出 讓全民公審
這次看不到 是不行還是沒辦法 還是推給馬總統比較快?
不管如何 現階段媒體素質之低全民皆知
每天除了不用負責任的爆料之外 還是爆料
然後連洪家大姐有沒有交男朋友 非親身子女也要挖出來當一則新聞
但還是有絕大部份人買單 每天無經考慮的吸收這些資訊
什麼樣的觀眾培養出什麼樣的媒體
很懷念過去一節30分鐘新聞除了社會新聞之外
起碼會有施政體育國際新聞
但現在除了行車紀錄器 翻攝網路畫面及置入性行銷之外
也很看的到其他的新聞了