反正活動都辦完了，
你就算知道他們是誰你也不會去，
不知道他們是誰但你還是去了，
知不知道他們是誰根本不重要。
我還很欽佩他們願意隱姓埋名低調做事，
如果是有一般政治企圖的吱吱，
不管是野百合野草莓黎文正陳為廷還是牛糞博士，
每個肯定恨不得敲鑼打鼓讓全天下的人都知道這件事是他幹的，
這樣就可以把群眾資本轉成政治資歷，
未來從政時可以風風光光在履歷上大大吹噓一下自己曾策畫領導參與某某活動。
但這群人沒有這麼做，
光這一點就顯得與DPP那一群政治鬣狗禿鷹天壤之別。
別在汲汲營營想要知道傳說中的1985聯盟39烈士誰是誰了，
女孩戴上口罩朦朧的感覺總是比較美比較迷人。
這39人也不過就是一個符號一個象徵，
真正參與活動的是25萬個願意替陌生人哀悼討真相的人。
誰是誰，根本不重要。有沒有參與才重要。
作者:
jackshai (勝機不足就要拖)
2013-08-05 21:13:00其實是 39 個 AI 準備接管世界做的實驗沒想到隨便弄弄就能拉出25萬人
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-08-05 21:18:00不是不報(名字), 時候未到.
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-05 21:19:00推這篇!
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 21:20:00這只是在謎團尚未解開前 兩個小插曲 將來 會有更多的謎題
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 21:25:00一個對整體情勢研判如此快 狠 準 操盤者非政治精英不可
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-05 21:36:00樓上太神化了..
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-05 21:37:00這活動會這樣算有點成功很簡單,就媒體連報+軍檢自爆
作者:
urban (經營職棒要有良心)
2013-08-05 21:47:00如果真這麼菁英，那選他來領導台灣不是剛好？
作者:
askemm 2013-08-05 21:51:00談不上政治菁英啦。不過他們確實把活動辦的很專業
作者:
askemm 2013-08-05 21:52:00很多眉角都有顧到，相較之下DPP那群天龍運動家簡直是悲劇
作者:
askemm 2013-08-05 21:54:00不過只要偏綠就會無法抵抗腦殘的誘惑，這個就要看他們
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-05 21:57:00本文還算中肯，只給箭頭
作者:
winu (受監護宣告ing)
2013-08-05 22:09:00不過只要偏藍就會無法抵抗腦殘的誘惑，這個就要看他們
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 22:25:00那個最後致詞的應該要清理一下才對，整個活動瞬間失焦XD
作者:
askemm 2013-08-05 22:25:00正常人類不腦殘喔，吱吱還好吧XD
作者:
askemm 2013-08-05 22:26:00不過如果還好就不會當崩潰吱惹。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-05 22:52:00不過只要偏綠就會無法抵抗腦殘的誘惑XD
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-05 23:38:00這活動最多就有點成功而已,如果這叫成功,那紅衫軍豈不是要
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-05 23:39:00寫入世界各國的教材了(笑)
作者: msisee (c'est la vie) 2013-08-05 23:41:00
不可質疑你的白目軍
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-06 00:11:00不可質疑你的軍檢
「他們願意隱姓埋名低調做事」，這種看法有點天真...
不是說絕對不可能，不過就是...對人滿有信心的，也滿好
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-08-06 01:47:001985主體不是人是信念，在25萬人心裡
這事可以鬧大就是假設軍檢「有問題」，不過到目前為止
沒有一件事跟軍檢的起訴書不同，那這信念從何而來 科科
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-08-06 01:59:00你也可以傳達任何信念，差別只在有沒有人要跟進會鬧大的原因應該是：25萬人都覺得軍檢有問題起訴書有連結嗎？請容許我參閱，謝謝
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-08-06 02:02:00抱歉找到了正在看，暫不回應你說的沒有一件事與起訴書不同
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-08-06 02:19:00先說我的態度，基於不信任軍檢基礎與起訴書是正式書函我認為起訴書內容95%以上會是實情，我的察看重點在於起訴書「沒寫」或「有意忽略」或「應列相關人事物證卻
作者:
WuDhar (was eliminated)
2013-08-06 02:20:00無」之情結，這是本身做報告也會用的技巧，有利的完整寫，不利的直接不寫，這樣報告正確性100%至少不會被抓到把柄，而沒寫的被發現還可以再拖再談，小弟能力可能稍嫌不足，如果沒有消息還請各位學長見諒當本人放屁
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-06 02:28:00同意WuDhar
問題是現在不只是你一人對起訴書有意見，你也知道很多人
都很想挑起訴書的毛病，但是有看到一個很明確的反證嗎？
作者: norechang (狗腿光) 2013-08-06 07:22:00
嘿，不用去質疑1985的本體是什麼啦，看他們的選擇性正義
作者: norechang (狗腿光) 2013-08-06 07:23:00
還有宣傳手法就很清楚他們的包裝技巧了。