作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-06 11:23:50想認真問一個問題
造謠到底犯不犯法?
這個狀況已經很久了 在ptt某版發揚光大
洪案就是一個嚴重的影響案例
一堆人每天作夢 最後都發現跟現實差距甚遠
如果是毀謗 當事人可以出來告
那造謠呢？
造謠到底犯不犯法？
請有法律常識的協助解答
作者: Ferysis 2013-08-06 11:27:00
前鎮子不就有高中女生po臉書說竹縣有挖心魔 結果被送辦
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-06 11:27:00所以當時是用什麼法條在辦？
作者: Ferysis 2013-08-06 11:28:00
恐嚇公眾罪
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2013-08-06 11:28:00想當初的便當文.....現在喔..反而出來說別人造謠的會被
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2013-08-06 11:29:00人肉 因為你沒有同理心
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-06 11:29:00換句話說 不是造謠本身有罪 是恐嚇公眾 囉也就是像洪案的造謠 無法以這樣的法條定罪？
作者: Ferysis 2013-08-06 11:30:00
不過這要有造成實際損害的認定 要成立其實很難
作者: Ferysis 2013-08-06 11:31:00
同意 這種用片面描述或是說說而已的言論 應該沒辦法罰
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-06 11:32:00那如果在股市裡造謠呢？ 影響股民買賣的行為 有辦過的案例?
作者:
darkbbyy (.....)
2013-08-06 11:40:00太離譜的告一告也好.現在問題是不敢告 變成新事證就糗了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-06 12:05:00之前便當文不就被抓了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-06 12:06:00便當文被抓是用什麼法條？ 我新聞沒跟到
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-06 12:13:00作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-06 12:13:00換句話說 造謠本身沒有罪 只有影響到特定事情才有罪?
作者:
IE5 (SF)
2013-08-06 12:26:00馬英九說"管定了!" 造謠!
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-08-06 12:57:00美牛美牛美牛 怎麼每次說道造謠我第一個想道的就是美牛