[轉錄] 徐信正坦承 沈威志曾召集被告

作者: chasswow0413 (Chass)   2013-08-07 21:56:50
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=850385
〔本報訊〕高等事法院今晚(7日)重開羈押庭,前542旅連長徐信正在庭上坦承,旅長沈
威志在7月9日曾召集他、何江忠、范佐憲、參謀主任張治偉、副連長劉延俊跟士官長陳以
人等6人,商討到洪家上香時,哪些話該說、哪些話不該說,並交代副旅長「要做模擬問
答」。
指旅長曾要求「模擬問答」
 陸軍542旅下士洪仲丘遭虐死,軍檢抗告成功,3名被告何江忠、徐信正及范佐憲交保裁
定駁回,軍高院晚間重新開庭審理何江忠等3人的羈押案,高軍院首先審理徐信正,接著
再依序是輪何江忠、范佐憲等。
 徐信正今在律師及家人陪同下前往應訊,他在庭上表示,沈威志特別提點何江忠,要何
召集大家模擬頭七時跟洪家應答過程,徐信正表示,主要是因為先前他們已到洪家上香3
次,但洪家人都不滿意他們的回答,所以才決定進行模擬問答,好讓洪家滿意。他不認為
這是串證。
徐:不清楚士評會流程 法官微怒
 同時,法官也問及徐信正在士評會召開前,曾問憲兵關禁閉流程一事,徐信正緊張握拳
,一度沉默,之後才開口回答,表示連上若發生治安問題都是關禁閉,所以他才會了解關
禁閉的流程,而徐信正在法官詢問有關士評會有幾人等問題時,徐指不清楚士評會流程,
並表示這是他沒有做好,讓法官微微動怒,認為徐在搪塞責任。
 徐信正在法庭上也大打悲情牌,向法官坦承錯誤,指在送禁閉前並沒有翻閱相關規定,
但強調在偵查過程中沒有隱瞞,也沒有串謀,並保證在交保後也不會有串證情事。
=================
不過剛剛T台的報導是說,徐信正是咬定沈威志主導串證
他們幾個只是按劇本演出而已...
到底這三個人會不會再次交保呢?讓我們繼~續~看~下~去~
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2013-08-07 21:57:00
XDDD
作者: higreater (覺醒)   2013-08-07 21:59:00
笑慘了我XD
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-08-07 21:59:00
我怎麼覺得現在在串證的是軍檢.. XDDD
作者: lne (我是++1￾ )   2013-08-07 22:01:00
我怎麼覺得這不算串證?靈堂又不是公堂...
作者: lne (我是++1￾ )   2013-08-07 22:02:00
說真的 這很常見吧...以前我在公家機關去開座談會時 長官也會交代什麼該講什麼不能講
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-08-07 22:03:00
我看直接問家屬,看家屬希望他們說甚麼再跟著說就好......
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-07 22:05:00
現在談串證我倒是覺得沒有意義,真的串7/3號晚上就串好了,還用拖到今天?XD
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2013-08-07 22:08:00
7/3還沒想到內幕會被挖出來辦
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-07 22:09:00
就算沒要被辦,調查還是跑不掉,我認為早就串好了。
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-08-07 22:11:00
身為深藍鐵蛆 這些當然不是串證阿 還好吧?
作者: ImBBCALL (摳機)   2013-08-07 22:12:00
鐵蛆XDDDD
作者: setzer (setzer)   2013-08-07 22:14:00
看蘋果的報導 所謂的上香[串證]是: 洪的父母問看法,要回
作者: setzer (setzer)   2013-08-07 22:15:00
答,「我們有疏失,但也很難過」這東西以吱吱標準來看是串證也不意外啦 XD
作者: ImBBCALL (摳機)   2013-08-07 22:19:00
現在那幾個就算串供事實,也只是影響到羈押必要與否
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-08-07 22:19:00
身為深綠鐵吱 只要有講話就是串證 還好吧?
作者: ImBBCALL (摳機)   2013-08-07 22:20:00
不影響定罪,但非常難看
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-08-07 22:20:00
到底甚麼時候要移交啊.. 昏倒
作者: askemm   2013-08-07 22:21:00
可以等到真正霹靂火的證串出來再來崩潰嗎?實在是吱村大爆笑。
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-08-07 22:22:00
對阿 當然要串好才能回給媒體和家屬不然怎維護身藍鐵蛆的驕傲好險哥也是鐵蛆
作者: askemm   2013-08-07 22:23:00
果然崩潰了,真乖。多崩些喔。
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-08-07 22:23:00
出去呼吸都會被鐵吱當成在串證了,科科,人民公審的極致啊.
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-08-07 22:24:00
我看公正第三四五六方用完了,還是得人民法院出來審理吧~~~
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-08-07 22:25:00
吱吱 快崩快崩 鐵蛆就是要說崩
作者: setzer (setzer)   2013-08-07 22:25:00
政黑真的需要更強的反串 XD
作者: askemm   2013-08-07 22:26:00
嗯,原來吱吱也有自吱吱明,吱道吱己是崩潰的,再來。
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-08-07 22:26:00
科 有人崩 了深藍鐵蛆獲勝繃繃樂
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-08-07 22:27:00
好險哥跟你們是一國的
作者: askemm   2013-08-07 22:27:00
午夜場也交給你囉。
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-07 22:27:00
有沒有當609很羞於承認的八卦?XD
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-08-07 22:28:00
對阿 XD
作者: setzer (setzer)   2013-08-07 22:28:00
已經羞好幾年 八卦都不八卦了 XD
作者: yehudi (soger)   2013-08-07 22:32:00
真慘 這板只剩藍綠 只有顏色對錯黑特 乾脆改板名算了...眾人之事變成政黨鬥爭 可悲
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-07 22:33:00
這時候政黨又不關係眾人了,你們先去統一口徑吧XD
作者: askemm   2013-08-07 22:33:00
原來吱吱也吱道吱己很可悲,不錯。
作者: setzer (setzer)   2013-08-07 22:33:00
遇到眾人之事結果只想要鬥某個板 這又是?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-07 22:34:00
最好笑的是誇口眾人之事,卻又把不同意見者打成軍方走狗
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-07 22:35:00
或是在家看戲的689,到底是哪邊只剩藍綠?頗ㄏ捏
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-08-07 22:37:00
當然要分藍綠阿 這個版就是要分這是深藍鐵蛆版耶 也是哥的取暖勝地
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-08-07 22:38:00
崩吱
作者: setzer (setzer)   2013-08-07 22:38:00
(拍拍)
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-08-07 22:38:00
升級失敗的4.0.. (拍拍_
作者: yehudi (soger)   2013-08-07 22:38:00
偏軍檢就藍 反軍檢就綠 支持洪家就綠 反對洪家就藍 分好了
作者: yehudi (soger)   2013-08-07 22:39:00
可惜 兩黨一樣濫。。。 只有吱蛆會高潮
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-08-07 22:40:00
錯了 要嗆崩吱 才可以當深藍鐵蛆喔
作者: gotohikaru (又沒差...)   2013-08-07 22:42:00
就算崩了還要嗆才夠鐵!!!
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-08-07 22:42:00
這個連長完蛋了 國民黨軍準備發送小禮物了XDDD
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-08-07 22:45:00
這連長不是正期的樣子 先發難 不意外
作者: inway20641 (成哥)   2013-08-07 22:52:00
笑死
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-08-07 22:53:00
昨天誰說會抗告成功結果又當糗爺的 糗不夠還要來真的想給
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-08-07 22:54:00
自己在政黑的嘉言出本四行倉庫語錄選輯喔
作者: vonnewman (灰色腦細胞)   2013-08-07 22:54:00
重點是禁閉的影像沒有故意整死人的意圖,這就判無罪了
作者: elzohar (某伊)   2013-08-07 23:02:00
狗咬狗嚕 XD 看來這齣還能演很久
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-07 23:03:00
簡單說,要決定是否有"串供行為".就要指明這些人是某有做"偽證"
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-07 23:04:00
現在看來沒有偽證,當事人之一只是指出一個行為所以上面叫串供串供的可以回家重讀一下了
作者: askemm   2013-08-08 06:12:00
難怪每個崩潰吱都那麼嗆,崩到連正常人類不會崩都不吱道。
作者: gn00330501 (wyatt)   2013-08-08 09:18:00
蛆蛆才是無視的始祖
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-11 07:24:00
偏軍檢就藍 反軍檢就綠xd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com