[討論] 關於立法---包裝巧妙的民粹法案

作者: olg (yuan)   2013-08-07 22:18:16
很多人說 不要污民化1985聯盟 YES 沒有人要污民化它 即便明有綠營的人加入運作
那有什麼關係 至少在二次上街都是很成功的運作 那就夠了
但是它的三大訴求中 剛好和民進黨力推的法案重疊到 那還是無妨
因為如果這個所謂公民訴求 又剛好和民進黨的價值相同 那合作又有何不可??
但是什麼叫真相 你只知道喊口號
作者: montrachet (Stanford)   2013-08-07 22:25:00
講難聽一點 事情會搞到這樣 也是國防軍檢自找的...
作者: montrachet (Stanford)   2013-08-07 22:26:00
民粹一直都在那裏 有沒有被利用而已 ...
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-08-07 22:30:00
洪案根本是場只有馬囧跟國防部才玩得出來的公關災難
作者: hint (take ur time)   2013-08-07 22:30:00
就跟蘇乞兒告訴皇帝的話一樣,做得太爛人家才會上街頭
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-08-07 22:31:00
其實世上很多事情最後都是要想法去河蟹的 但大家不買
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-07 22:31:00
全台灣有2300w人,出個25w民粹蠻符合比例原則的XD
作者: montrachet (Stanford)   2013-08-07 22:31:00
時間拉長來看 洪案只是導火線 如果馬不再搞清楚狀況
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-08-07 22:32:00
帳 就證明了海鮮攤上的貨有夠爛或是根本不會賣
作者: montrachet (Stanford)   2013-08-07 22:32:00
不會被洪案玩死 日後一定還會被不知道什麼東東給搞垮
作者: cvnn   2013-08-07 22:32:00
國軍都在內鬥了 還有人理1985....
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-07 22:32:00
我們不排除連大埔,核能四廠,服貿協定一起抗議唷XD
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-08-07 22:33:00
當民主國家的政客最困難的一點 一方面要討好這群暴民
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-08-07 22:34:00
又要從中偷渡真正要的東西 這點DPP比KMT成功太多
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-08-07 22:35:00
要不然廣大興案 聯合號事件 楊淑君事件 最後政府做得
作者: askemm   2013-08-07 22:35:00
DPP成功就不會堅持崩潰到現在惹。
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2013-08-07 22:36:00
會被25萬人綁架的馬冏,還虧他有689,真該下台
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-08-07 22:36:00
DPP的失敗在於要偷渡的東西太"非常識"向 不然討好選民
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-08-07 22:37:00
這點是DPP的大顯學
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-08-07 22:37:00
現代人就吃好公關這一套啊 還有音樂老師公然說"未來不想
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2013-08-07 22:37:00
連扁扁都沒有被紅衫軍綁架了,馬冏還被白衫軍綁架
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2013-08-07 22:38:00
就這點而言馬冏真的不如扁扁
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-08-07 22:38:00
反正就是不能罵DPP KMT因為是大魔王所以可以罵這樣
作者: olg (yuan)   2013-08-07 22:39:00
馬當然沒辦法和扁玩政治 但也就因此 才輪到他
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2013-08-07 22:39:00
扁扁最大的錯誤就是討好深藍,沒清算KMT;同樣的馬冏
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2013-08-07 22:40:00
最大的錯誤就是討好深綠,只清算扁扁沒清算DPP
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2013-08-07 22:41:00
這兩個傢伙遇到的問題都是自找的,怪不得別人
作者: gotohikaru (又沒差...)   2013-08-07 22:47:00
嘻嘻
作者: hlcian (霸告)   2013-08-07 22:53:00
如果國防部做漂亮一點那25萬人根本找不到理由上街頭阿洪仲丘白目被玩活該 同理漏洞太多還要耍白目 那被人民整也
作者: hlcian (霸告)   2013-08-07 22:54:00
只是剛好而已\
作者: hlcian (霸告)   2013-08-07 22:55:00
還有 我根本不鳥洪家人講了啥也不care死了幾個洪仲丘
作者: hlcian (霸告)   2013-08-07 22:56:00
純粹是國防部這次的處理方式真的太爛了
作者: hlcian (霸告)   2013-08-07 22:57:00
放心吧 快速修法後 個人認為已經不會有25萬人上街頭了
作者: hlcian (霸告)   2013-08-07 22:58:00
洪家基本上已經不需要再上鏡頭了
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-08-07 23:00:00
不需要上街頭, 那1985的餘款要怎麼辦?
作者: hlcian (霸告)   2013-08-07 23:01:00
全數捐出人權相關團體就可以了
作者: mstory (m的故事)   2013-08-07 23:01:00
捐出去啊,不然還能如何?
作者: setzer (setzer)   2013-08-07 23:02:00
有人覺得洪家會對[任何的]判決結果都滿意不再上鏡頭?
作者: pilibobo (努力存錢中)   2013-08-07 23:02:00
認同國防部自找的+1
作者: hlcian (霸告)   2013-08-07 23:05:00
看洪家夠不夠了解情況 接下來低調奮鬥就夠了
作者: setzer (setzer)   2013-08-07 23:06:00
看他們被綠律師玩成這樣 有點難喔~
作者: hlcian (霸告)   2013-08-07 23:06:00
因為最難撼動的已經動了 還要人上街頭那要理由夠和理才行還沒發生的事情看著辦就好 多做預設沒意義
作者: hlcian (霸告)   2013-08-07 23:07:00
未來若洪家灰的不合理 那也就沒必要理他們
作者: gotohikaru (又沒差...)   2013-08-07 23:11:00
這裡本來就沒啥人理吧XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-07 23:11:00
這裡沒啥人理,不代表猴群不理會阿XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-07 23:21:00
來宣揚八卦版有多麼正確的猴子嗎XD
作者: mstory (m的故事)   2013-08-07 23:23:00
如果曹金生夠會講話的話,就不會被玩了我是曹金生的話,我面對所有的質疑我只會講不排除有此可能
作者: mstory (m的故事)   2013-08-07 23:24:00
目前偵察不公開,請大家靜候消息,這樣不就好了?幹嘛每件事都要出面否認到底啊?
作者: setzer (setzer)   2013-08-07 23:24:00
然後就被剪貼新的[我不排除可能]跳針曲 XD
作者: mstory (m的故事)   2013-08-07 23:25:00
偵查本來就不開排除各種可能性了,不是嗎?這種廢話總比一直否認到底好聽多了XD
作者: setzer (setzer)   2013-08-07 23:27:00
比較好聽沒有用 因為面對的是一定要酸的暴民
作者: mstory (m的故事)   2013-08-07 23:28:00
誰叫曹金生不會講話,一直出來拼命的否認
作者: mstory (m的故事)   2013-08-07 23:29:00
否認到最後,大家都認為軍高檢在護航一切XD
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2013-08-08 00:25:00
服貿協定有什麼好抗議的,花點時間研究一下
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2013-08-08 00:26:00
是對台灣有利的耶
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-08-08 00:27:00
單講"有利"兩個字就遜掉了..
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2013-08-08 02:38:00
其實這個所謂的民粹立法影響的就是增加200人失業而已
作者: setzer (setzer)   2013-08-08 11:11:00
請問戰時這個機制怎樣回復? XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-11 07:22:00
200人不會失業,可以跑去當書記官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com