作者:
mstory (m的故事)
2013-08-11 11:09:57機密也是有定義的
不是你說機密就機密?
再來機密也不是只有軍中才有
一般的公家機關也有
台灣又沒公家機關法
難到一般的法院就不能審理公家機關的案件了嗎?
這一定有因應方式
根本就不需要太擔心
廢軍檢唯一要處理的問題就是人員的安排吧
其他的問題根本就不是問題
軍中有的問題外面也有
絕對不會是多大的問題
那麻煩告訴我丹麥跟荷蘭普通法院審理為何還要靠軍法官
你還沒回答我，丹麥跟荷蘭普通法院審理為何還要靠軍法官原來丹麥跟荷蘭司法官智商比台灣低嗎w
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-11 11:18:00
既然你說沒問題，有人又說不用研究，那要不要來點祭品?
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-11 11:23:00
說絕對沒問題的不是你嗎? 怎不來點祭品表示一下負責?
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-11 11:29:00
能搜和沒問題是兩件事
作者:
payeah (大佐)
2013-08-11 11:33:00國防部是一個很特殊的單位...
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-11 11:35:00
我的意思是，洩密的問題之所以麻煩，就是你很可能沒注意到己經洩密。
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-11 11:37:00
所以判斷的實務就很重要，這就是前面板友要提醒的。
作者:
payeah (大佐)
2013-08-11 11:37:00國防部的機密有總統府多嗎....................= =
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-11 11:40:00
所以要專業法官啊，你以為判斷都靠智商？
作者:
payeah (大佐)
2013-08-11 11:42:00原來的軍法官再轉到普通法院就好→本次修法沒有專業的法官就再訓練啊→只剩五個月只會嘴砲
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-11 11:43:00
就配套問題，有沒有很難我不知，既然你知道，祭品咧？
如果只是嫌軍方球員兼裁判 事實上軍檢軍事法院沒必要廢只要管轄轉移就可以做到 現在變成一般法官跟檢察官要去
順帶一提 美國跟歐陸大多數國家還是有軍檢 所以這些有軍檢的國家也是笑話嗎?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-11 12:31:00其實阿扁就已經玩過了不是嗎？