其實我真的不太懂這些運動的訴求與一致性
大概是因為發動者不同的關係吧...
鐵道在台南市真的有很傳統的歷史
對我而言 印象最深刻的就是青年路上的平交道
小時候覺得很煩很危險 (真的有看過有車在平交道上卡住...XD)
但現在偶爾回台南看到 都很有親切感
離題了...
只是想說 士林王家、樂生療養院、寶藏巖的案例 粗略來看 政府的作為公益都大於私益
但還是有很多學生社團、政治人物會跳出來聲援 要保護土地的歷史價值與居民的回憶
然在這個案例中 不管居民是不是為了90萬的地價(台南有這價格 大驚!?)
怎都沒學生出來聲援這些"刁民"!?
而某板也幾乎一面倒地批判這些"刁民"
質疑他們過於貪婪 市政府明明已經用市價徵收了 這些刁民還想如何!?
但在前述幾個案例中 政府迫於各方壓力 也都盡量提出優渥的條件
然而 質疑者也還是以財產權保障為由 認為政府過於蠻橫...
此外 在其他案例中 政府不管如何與法有據 總會有學者專家想出理由來質疑政府
但這案例中 目前看起來學界靜悄悄...
我不反對各方的聲音 百花齊放
只是針對公平與一致性 我還是無法得到理解