作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 09:42:59來自中華人民共和國的貓熊產下了圓仔，
圓仔一出生就集三千寵愛於一身，受到國民黨政府台北市立動物園無微不至的照顧。
臺北市立動物園為貓熊蓋了一座舒適的貓熊館。
反觀有些台灣人民流離失所，住家被政府拆掉，大埔和文林苑的事件觸目驚心。
台灣人民的人權被政府踐踏，人命似乎比不上一隻貓熊……
作者: mimi33 (mimi33) 2013-08-18 09:44:00
靠你帶頭把貓熊拖出來用板手敲^.^
號稱中壢選民 竟不敢提一下拒絕拆遷戶數更多的台南?
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-18 09:56:00因為苗栗台北離中壢比較近呀 台南太遠了 鈑手敲不到
作者:
boc (大江大海一九四九)
2013-08-18 09:58:00往者已矣，台南可追現在最重要的就是搶救南鐵東移受害的407戶
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 10:01:00我住台北，沒住中壢
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-18 10:02:00對南鐵吱字不提的中壢選民 歐耶
物以稀為貴 一個東西如果已經夠稀少了還外加挺可愛的對比還有60億以上(加上黑數)的存在 比不上也還算合理啦
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-18 10:17:00逗趣溫馴的貓熊 v.s 張牙舞爪的狒狒 我當然選貓熊
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 10:22:00紅通通的共粉在跟熊貓爭寵耶
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 10:23:00平平都跟PRC有牽連，為什麼鄉民愛熊貓不愛這位爭寵的傢伙呢是不是因為被扳手打到腦袋而失寵呢？
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 10:28:00沒辦法，收租維生的根本不用去懂什麼經濟吧
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 10:29:00有點經濟概念的人會知道，熊貓熱所創造的消費稅收可以養活多少窮人
作者:
tychiou (中川ty)
2013-08-18 10:32:00歡迎大家下輩子投胎 選貓熊莫選人
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 10:46:00國民黨政府已經耗費多少公帑養這些熊貓？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 10:47:00難道政府可以這樣花納稅人的血汗錢？
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-18 10:49:00高雄壽山動物園 喜迎廣州白老虎
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-08-18 10:50:00民進黨養白老虎 讚 國民黨養大熊貓 爛
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 10:51:00（笑）台北市立動物園的教育和休閒功能要用納稅人血汗錢式的民粹算法來計算鬥爭嗎？哈哈哈哈
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 10:52:00養這些貓熊究竟花了多少公帑，國民黨心裡有數
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 10:52:00老共花多少錢去研究保育四川西康大熊貓也一起去算一下帳吧
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 10:53:00共產黨枉顧人權，所以國民黨有樣學樣，不意外
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 10:54:00國民黨真是愈來愈像共產黨了
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 10:54:00對了，那位共粉，請妳回答一個新聞常識問題
好像壽山的動物都是自己賺錢養自己的厚,太針對木柵了吧
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 10:55:00你知道國民黨政府花了多少錢蓋了熊貓館呢
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 10:56:00造謠大師，答案是，那是企業捐的這篇可以去檢舉你造謠啦
一直不懂他們為啥會被稱為崩潰吱,看完g大的幾句話我終
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 11:07:00企業捐款的收據在哪裡？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 11:08:00養熊貓的經費難道也是企業捐款的？
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 11:09:00你到底要不要臉哪？幾乎全台灣都知道那是新光捐的
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 11:10:00保育人員的人事費用也是企業捐款？
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 11:11:00要看收據，去找台被市立動物園之友協會要
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 11:11:00所以台北市立動物園沒花一毛錢來養貓熊？
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 11:12:00台北市立動物園因為熊貓展覽增加的門票收入不夠養保育員嗎
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 11:13:00保育員的薪水是誰付的？
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 11:13:00你可以再繼續掰，讓大家看看你的恥力可以到達什麼水準
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 11:14:00黃創夏：不是馬迷，就是敵人。 我實在是動輒得咎
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 11:15:00臉皮呀
各為不必忙著回答他也知道答案,我倒想問他壽山要白老虎
白老虎區的經費, 保育人員的人事費用,吃的用的經費是哪來的?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-18 11:25:00請針對本文做討論 勿離題萬里
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 11:26:00本文根本就是渣，沒什麼好討論的了
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 11:27:00現在的情況就是，加加減減，台北市政府沒有為熊貓花到
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 11:28:00人民的納稅錢，倒是熊貓賺到的收入可以養活動物園其他動物
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 11:29:00所以可以寫這一篇只能算是渣的文章，真的是奇葩
雖然本文是渣但剛才的發問依然是圍繞在動物園的花費上並未離題,倒是M大您逃避問題啊~
作者:
goetze (異教神)
2013-08-18 12:23:00一個把颱風當大禮的人講人權???哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
goetze (異教神)
2013-08-18 12:24:00飛機掉下來還當喜從天降哩~坐裡面的人沒人權?
作者:
goetze (異教神)
2013-08-18 12:32:00要不要說說這些咎哪得來的?好像是你寫的耶
作者:
lword (Ali)
2013-08-19 00:30:00拿貓熊來批鬥快笑死