從歷史來看，任何現代國家的先決條件都必須要軍政分離，做不到的說不上是現代國家。
當埃及政變搞掉穆西的時候，這國家等同已經結束了，我當時就說一定會內戰，現在看來
發展一點都不意外。 預計最遲到年底國外媒體就會用內戰形容埃及了。
不管穆西跟MB有多少不對，政變永遠是更大之惡，之前國外有鄉民跟我辯論如果希特勒
被政變搞掉如何，我的看法是那今天世界語言大概是德文。 因為取代他的將軍大概會比
希特勒的懂得打仗。
總之，油價大概要漲翻了，幹。
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-18 19:47:00我覺得了不起變成軍人主政 畢竟軍方自成一派 分離武裝勢力
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-18 19:48:00在埃及不成氣候
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-18 19:49:00長時間來說 以暴易暴永遠只會讓事情更糟
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-18 20:03:00中國歷史也是啊 漢末 三國時期 董卓軍也分裂討伐軍也分裂
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-18 20:04:00近期的 北洋軍閥後來也分裂啦
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 20:12:00埃及和土耳其軍人主政都不會發生，因為美援的美國主子不允許，埃及和土耳其的軍方扮演的角色是監督政府不得把國家
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 20:14:00帶向政教合一的伊斯蘭教義國家，這會讓伊斯蘭世界更極端化
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 20:16:00茉莉花革命其實是個災難，伊斯蘭世界現在還不適合民主沒有強人的伊斯蘭國家就到處會教派衝突，炸彈屠殺橫行
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-08-18 20:17:00樓上 問題是伊斯蘭世界的強人下場都不太好
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 20:21:00看看伊拉克、敘利亞、利比亞、突尼西亞、阿富汗、巴基斯坦全部都一樣
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-08-18 20:22:00伊拉克之前的海珊就是其中一名強人 後來被美國趕下台並處死以後 伊拉克動盪甚鉅
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-08-18 20:23:00比較好的國家是伊朗 哈梅內伊可說是伊斯蘭世界的強人
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 20:23:00那是美國支不支持的問題，像沙烏地、巴林、科威特的皇室
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-08-18 20:24:00至於不知道他是誰 他是第二任伊朗總統
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 20:24:00美國一直都很支持，因為很聽話就不會有事
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 20:25:00老美沒支持穆巴拉克真的是一時腦袋不清楚
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2013-08-18 20:25:00真的是如此 要不然為甚麼美國對伊朗這麼差 怎麼伊朗都還沒甚麼事...
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 20:26:00伊朗很仇視美國，但是伊朗是美國無法插手干預的例外
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 20:27:00美國人也不是腦筋一直很清楚，比如以前沒有支持伊朗皇室
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-08-18 21:38:00埃及又不是敘利亞, 沒有遜尼什葉之爭, 想內戰還八字沒一撇咧
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 21:40:00等遜尼掌權了，很快就會開打了
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-08-18 21:51:00問題那邊什葉派又不多, 你要打也打不起來
作者:
goetze (異教神)
2013-08-18 22:33:00想太多內戰~沒有武器怎打~
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 23:37:00內戰沒有那麼難，一來是教派會安插終於教派的將領培養子弟
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 23:38:00兵，分裂軍隊領導，另一方面搞民兵，故意放寬其他穆斯林國
作者:
geosys (流星)
2013-08-18 23:39:00送來的軍用物資援助和軍事顧問給自己教派
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-08-19 01:31:00泰國要不是信佛,當年軍事政變後應該也會內戰吧