台灣（與其附屬島嶼）是中國的法理領土，因中國內戰因素，目前由中華民
國民選政府所治理。中華民國的「主權（對內有完整管轄權，對外卻不被他國普
遍承認）、人民、政府、領土」等要素，不全然符合國際法上的「主權國家」，
因此被泛綠稱為「不正常國家」或「主權受挑戰民主國家」。中華民國護照的國
際標準化編碼也顯示台灣（TWN）就是以「省」之名義附掛於China，而不是什麼
ROC。
國際民主陣營已於1970年代起陸續做出殘酷選擇，此「China」幾乎沒有各自
表述中國代表權的空間，中華民國只剩下一些貧窮小國的搖擺式支持。美方於2007
年指出「中華民國並非國家，而是一個懸而未決的議題」。因此，無論台灣當局
如何聲稱「中華民國是主權獨立國家」或「台灣是主權獨立國家」，兩主張並無
多大差別──都是夢一場。
2012年總統大選競選期間，馬英九放下「中華民國代表中國」的說詞，拋棄
「事實統一」的夢想，避談「法理統一」的主張；蔡英文則把台灣獨立換句話說、
借殼上市，避談「法理獨立」的理想，擴大「事實獨立」的解釋。──於是，藍
綠產生「中華民國就是台灣」的難得交集，終究卻沒能形成蔡英文心目中的「台
灣共識」。
依據原生於中國大陸的中華民國憲法本文的「法理統一」，是謂「一中憲法」；
又根據中華民國憲法增修條文，凍結部分本文以適用於台灣地區，宛如「台灣憲
法」。可是，當前的國民黨早不做「三民主義統一中國」的滅共統派，卻做出
「ROC=TW」的口頭主張，對得住一中憲法嗎？民進黨否定一中憲法，在執政期間
追求制憲建國未果，在野後為何又不調整方向呢（如：轉攻「中華民國憲法本文
領土變更」）？
藍綠分別從「求統、求獨」的積極立場，轉向「反獨、反統」的消極立場，
然後交互指責對方不愛中華民國或不愛台灣，何必呢？我認為目前現狀是主張
「法理統一、事實獨立」且「ROC=TW」的支持者最多，不過藍綠始終糾結在「反
事實統一」、「反法理獨立」且壁壘分明。說到底，這個主權受挑戰的國家，無
論叫中華民國、台灣或福爾摩沙，皆會招致中國北京的打壓，過度拘泥於國號、
國旗上，只是徒增內部分化。
台灣方面逾半數傾向以「ROC=China」（九二共識）來處理兩岸關係，卻又
高度傾向「ROC=TW」的自我認同。國民黨的「一個中國，各自表述」、「一個中
華民國，不同表述」之兩手策略，持續造成對外、對內的主張不一致，變成
「China=ROC=Taiwan」的不合邏輯處。相較之下，民進黨採取「PRC=China, ROC
=TW」的兩國論，對內對外主張一致。馬英九執政迄今，既沒恢復《國統綱領》，
也未自稱「中國總統」，此彈性務實（鴕鳥心態）持續造成泛藍支持者被潛移默
化而不自知。
如果泛藍做不到主張「中華民國（中國）」，那藍綠之間的差異，不過只是
在「中華民國＝台灣」的前提下，藍營偏好稱呼中華民國來滿足其中華情懷，綠
營偏好台灣一詞來強調本島主體性，僅此而已。做為一個不受國際普遍承認的政
治實體，內部相互譏諷「台灣共和國不存在」或「中華民國不存在」，意義不大。
既然進退都是做夢，泛藍倒不如邀請大陸人一起做「中國夢」(ROC=China)，泛綠
則續推「台灣共識」(ROC=TW)，還比較實際一點。
ps. 我支持ROC=TW。