[討論] 看大埔農地案有感 - 黃宏順

作者: caelum (楊威利)   2013-08-20 19:35:09
→ roxinnccu:我如果手上有2000萬價值的地面,我會打個九折1800萬賣掉 08/20 18:54
→ roxinnccu:以求快速脫手,然後一個月花3萬,花600個月 08/20 18:55
→ roxinnccu:我現在自己上班賺錢都沒有一個月花三萬呢,科科 08/20 18:55
→ julianscorpi:就怕五十年後還沒死就慘了 08/20 18:57
→ roxinnccu:我倒是擔心我有沒有多的50年可活 08/20 18:57
→ roxinnccu:根據我的健康檢察報告來看XD 08/20 18:57
你看你看,我們文科的就死腦筋,我十幾年前的眼光就和rox大一樣
拜託,請把那2000萬拿去買美國30年期國債券
最糟糕的理財方式之一.....但是....
就這樣,隨便一年也平均約有20000鎂左右債券利息.....
你每個月可以花 50000元新台幣....那2000萬也不會消失
你可以一輩子逍遙
......呃.....除非美國政府宣布破產.....
補個政黑點,幹,不能讓每個人變田僑仔,難道馬狗不用負責下台嗎,幹....
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 19:40:00
一個月五萬怎麼花還真是挺傷腦筋的。如果不算什麼房貸車貸啥小的。
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2013-08-20 19:41:00
NBA球員賺幾千萬美金甚至上億都能破產了,有錢有有錢的花法 (逃)
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 19:42:00
每天去一次夏幕尼,在我花光之前我可能會先因為三高掛點
作者: jacksonli (街K)   2013-08-20 19:44:00
有了錢之後什麼都會想用最好的YOLO會在你耳邊催眠你
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-08-20 19:44:00
不是拿去買中鋼股票,每年靠股息就賺翻了嗎XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 19:45:00
所以錢放著就是會對咬就是了。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 19:47:00
之前我老婆一直催眠我去買新的房子,我都跟她說,等你百年之後,你那間我一定給你建的風風光光的。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-20 19:48:00
貸兩千多萬一個月要房貸十幾萬是那招?嫌錢太多是吧。
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-08-20 19:53:00
如果十年後大埔真發展了,這幫吱吱要不要去縣府認錯XD
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2013-08-20 19:54:00
要能貸2千多萬的也不是人人都有辦法......
作者: yuriaki (百合秋)   2013-08-20 19:54:00
是去邀功吧
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-08-20 19:56:00
吱吱: 當年還好我們讓劉縣長拆除藥局
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 19:57:00
在苗栗版 目前對大埔的聲音也是反對跟支持參半我想問的是 那裏頭說的830宣判...指的是http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8083242.shtml
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 19:58:00
這個東西吧?但是當初法院不是也判決苗栗縣勝訴有法源可以拆屋了嗎?
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 19:59:00
有沒有好心的大大可以提供以前法院判決的連結讓小弟觀摩
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:02:00
那個是行政訴訟法116條的暫時停止執行聲請被駁回本案判決是30號宣判沒錯,之前被最高行政法院發回更審發回理由也是一堆閒話
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:03:00
簡單說,一個行政決定做成了,就算對其提起行政訴訟,原
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 20:03:00
但是暫時停止執行被駁回 跟這個新聞說的徵收案要停止
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 20:04:00
徵收案停止也沒意義了不是嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:04:00
例外可以停止執行,那大埔案就是不合這個例外這樣有意義啊,可以國賠不過實質上來講是沒啥意義沒錯
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:05:00
結果官司已經打輸了,現在改打實施都市計畫的手段:區段
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 20:05:00
國賠阿
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:06:00
整個都市計畫就是要靠區段徵收作,結果現在都市計畫的
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 20:06:00
那根本打不完...
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 20:07:00
這個案子還要拖多久...
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:07:00
就你說的,以月為單位啊XD 法院做事是這樣了這也是行政訴訟法規定存在的理由之一
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:08:00
不然大家都沒事來行政訴訟一下,地球就停止旋轉了
作者: caelum (楊威利)   2013-08-20 20:08:00
然後,只要髮怨裏有暗椿發動,真的可以玩死政府行政權
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 20:09:00
法院?kmt開的阿 黨證無敵啦~~~吱吱吱
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:09:00
歹誌搞到這樣我都不知道是行政專制還是司法專制了,哼哼
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 20:10:00
不是行政也不是司法 是民粹專制
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-20 20:17:00
買個房子背個房貸50k還滿簡單的 如果是要背房貸不是要炒短線脫手的話啦....
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-20 20:18:00
我自己算過買800萬算30%自備每個月都還要29000 台北1 2000的房子到處都是 差不多拿來繳房貸剛好(?)
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 20:19:00
我還想問個問題...既然當初整個都市計劃案打輸了為啥還能打整個計畫的細節計畫違法阿?整體都沒有違法 細節違法?
作者: askemm   2013-08-20 20:20:00
就是堅持崩潰啊。
作者: askemm   2013-08-20 20:21:00
等細節違法打輸了,就可以改崩拆4戶違法、拆4戶輸了還可以改崩拆哪一戶違法...啊幹,連同意戶一起崩可以打900多次耶
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:21:00
這我就不清楚了,行政法丟了一陣子,不過可以搞到實質審
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:22:00
理想必有理由吧,科科
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:25:00
當初打都市計畫違法就是說阿,這都市計畫什麼觀覽期間的不合程序等等...那想也知道劉政鴻如果有這麼笨早死不知幾次了,程序當然都合法於是改變目標,攻擊區段徵收不合公益性等等
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:26:00
粗略的想這的確可以是兩個訴訟標的,都市計畫是中央權責,徵收是地方權責,法律上應該是可以分開的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:27:00
當然也不能說不對啦,要打徵收處分公益性問題的話,都市計畫為啥要搞也是必須考慮的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:28:00
訴訟策略上說的過去,但再講一遍:無聊最高院發回的原因是說下級審對於『公益性』的要件說明
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:29:00
不甚清楚等等...(聳肩)這倒是常見的發回理由
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 20:29:00
我剛查了一下法院的判決...發現還洋洋灑灑的不少次訴訟耶..
作者: sad010 (sad)   2013-08-20 20:30:00
wiki大埔案 審理 就有少說四個訴訟案
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:30:00
聽說還可以用『換人告』的方式一直玩下去(攤手)
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:31:00
我覺得公法學者如果真心要對國家好的話,行政訴訟實效性這方面多動點腦筋吧...不過看看一眾學者對014案跟高志鵬案的態度,也許這只是一種空幻的希望
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:32:00
不管怎麼玩公法,目的應該都是為了讓國家作出正確的行政決定,有效的行政,而不是在白紙堆裡面幹來幹去
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:33:00
權力分立講的是 Check & Balance不是 Screw & Fuck !
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-08-20 20:38:00
公法學者可能不知道有門科目叫做行政學吧www
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:39:00
....難念死了.....
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-20 20:40:00
犯罪學跟刑事政策我都念得很輕鬆,行政學....頭痛....
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-08-20 20:47:00
最近幾個事件,學者的觀點已經明顯是只從司法在看行政任何跟司法有點齟齬的,都可以無限上綱回戒嚴時期
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-08-20 20:48:00
換個角度從行政來看,行政不可能學司法那沒效率的運作
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-20 21:44:00
2000萬 買個200張中華電信 林杯立刻退休

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com