如果過度強調私人對土地的所有權，
結果就是任何城市註定破敗與崩潰。
任何建築久了，就一定會有感情，搬家也很困難，但建築也一定會老舊。
城市一直在變化，老舊的建築會成為城市內防災的漏洞，所以會一直推動都市更新。
除非被設定為有歷史意義的古蹟(但人最好搬離)，
否則我們家雖然在台北，但也一樣等待哪天都市更新。
因此，如果對城市發展、多數人的集體利益有必要，
在補償條件合理的前提下，我們家一定配合拆除。
所以我選1 ，只要合法合理，我苗栗台南政府的做法都支持。

法學白癡馬英九：保外就醫就是放了！

老舊腐臭國民黨怎麼不用強拆更新砍掉重練？

馬英九的法學素養奇差無比

只准藍教徒舊情綿綿無絕期讓中華民國走絕路是吧！

今天馬迷們在網聚嗎?

你們倆一搭一唱的好生趣味

某人不見了 應該是上工掃街(X 上X院X庭 了吧XD

吱吱哪有兩套標準 牠們始終如一 只要顏色對了就挺!

牠們始終如一 只要顏色對了就挺XD