這麼明顯的差別 為什麼會有這麼多人做這個假類比...
基本上 大浦案和南鐵東移案本質上最大的差別就是
苗栗的已經拆了 台南的沒有拆
不需要去研究兩案的細節 直接看結果就知道了啊
扯這個就像當初反反媒體壟斷在扯什麼如果是自由要併購壹傳媒
但實際上自由就是沒有要併購 是要討論什麼呢 = =
作者:
askemm 2013-08-21 11:47:00自由是沒"要"併購、可賴神是"要"拆了啦(好啦吱是沒有拆啦XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 11:48:00媒金分離那又是怎麼一回事呢(笑)
作者:
askemm 2013-08-21 11:49:00拜託，這種鳥偷渡就不要拿出來吱村大爆笑惹。
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-21 11:51:00還沒拆 台南鐵路東移居民就被罵成刁民 該說帽子扣得很有效率嗎
作者:
askemm 2013-08-21 11:53:00你崩到哪邊去惹XD
作者:
askemm 2013-08-21 11:54:00你該引的是賴神說"不要拆"東移居民的新聞給大家聞香啊連新聞都不會引就來堅持崩潰，真的蠻慘的XD
作者:
boc (大江大海一九四九)
2013-08-21 11:55:00大埔已經抗議兩三年了耶...最近才拆
作者:
askemm 2013-08-21 11:56:00大埔兩年前還沒拆就抗議很大了，程度比現在還猛喔XD
作者:
boc (大江大海一九四九)
2013-08-21 11:57:00現在積極的做法就是持續關心大埔，全力支持南鐵拆遷戶
作者:
boc (大江大海一九四九)
2013-08-21 11:58:00不過台南是綠的，要像拆大埔之前一樣的挺南鐵不太可能
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 11:59:00大埔這件事還要引用新聞喔？躺在田裡崩潰這件事又要裝不知道啦？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:00:00吳敦義當年是怎麼講的？『永世務農』這個笑話又忘啦？網路
作者:
askemm 2013-08-21 12:00:00看來是又一吱準備要崩到最高境界惹XD
這種東西自己要求自己別住在平行時空 搜尋一下很難嗎
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:01:00當年抗議時，吳敦義就放了一記大絕喜歡種田就讓他們種好了馬上一堆熱愛種田就全像白海豚一樣轉彎了。
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-08-21 12:02:00大埔的事情已經鬧兩年囉，原po貴庚啊? XDD
賴神不拆比較好啦 拖個1年以上 你看會不會有另派民眾出來鬧賴神沒魄力的劇場
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:03:00另北當年在這罵大埔，罵到有陳為廷的臉書好友說要告我，備
作者:
askemm 2013-08-21 12:03:00現在沒什麼抗議啊，不過就是幾場吱吱崩潰秀。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:06:00政黑沒查資料就要來討戰，你以為這裡吱巴版喔？
你PO這種東西，某些人連看都不看就會喊吱、崩，沒用的
作者:
askemm 2013-08-21 12:09:00因為本來就是崩潰吱啊XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:09:00開始互舔傷口模式啦？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:10:00自己愛辯還說我怎樣咧！你要不要先去把時間記清楚再來呀？
作者: mimi33 (mimi33) 2013-08-21 12:11:00
蔡正元直言，這些人才不管真相，.....他們需要被搧動而不是
作者:
askemm 2013-08-21 12:11:00想必向賴神抗議遭警察勒頸，應該可以算暴力對付人民惹吧XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:11:00那件爭議確實是PTT微不足道的一件事，就因為是陳為廷就被認為微不足道了，還真有當年陳菊的主任某小網友的風格咧。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:12:00拑制言論原來叫微不足道呀？老子都不知道他媽我說話還讓你一個職業學生的爪牙盯著咧。
作者:
viery (viery)
2013-08-21 12:13:00大埔當初抗議的可凶了 自己沒在住意就當作沒有XD
作者:
askemm 2013-08-21 12:13:00大埔崩潰秀，身為崩潰吱不可能沒在注意的啊XD
作者:
viery (viery)
2013-08-21 12:14:00雙重標準搞到這樣真的是一絕
作者:
askemm 2013-08-21 12:14:00當時吱吱以為可以打吳敦義，可是掏0.3cm棒潮吹的很呢。
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-21 12:14:00太好啦 原來大埔是因為執行了才有爭議
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:14:00請引用新聞 否則就是平行時空<---我看你才活在平行時空吧
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-21 12:15:00那以後只要有一個人反對就啥都不用做啦 有爭議不是嗎
作者:
viery (viery)
2013-08-21 12:16:00南鐵最爆笑的是被徵地居民的利益只能由南市民解釋 說好的土
作者:
viery (viery)
2013-08-21 12:17:00地感情呢?
作者:
askemm 2013-08-21 12:18:00如果要崩市民解釋利益梗，那劉政鴻在苗栗縣的得票率還比賴神高咧，這解釋權應該可以比賴神威一點吧XD
作者:
viery (viery)
2013-08-21 12:19:00還能火車震動出來酸 哈哈
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2013-08-21 12:24:00颱風天PO文被狂打臉.真是厲害
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 12:26:00上站都兩千多次的吱吱，心智水準連六歲都不到
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 12:27:00不要跌八卦版的股好嗎，加油囉！"不需要去研究兩案的細節 直接看結果就知道了啊"
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 12:28:00公務員都像這樣辦事情就完了
大埔案從2010就開始吵了，要我找三年前的豬油報導嗎
然後三年前吱吱藉此大作文章，結果去年開票後小英在苗栗臂慘電
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 12:30:00護主心切加薪喔XD不過貴黨最近只發的起20K
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-21 12:35:00我們蛆只是很卑微的要求DPP猴群用同樣的標準面對兩件本質都是拆屋的事情，那知道一碰到癩神台南那群拆遷戶就成了阻礙進步死要錢的689XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 12:41:00"這得票率是在之前發生的 拿來佐證是有點牽強"zzzzzzzzzzz
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:41:00你去查一下 ptt 有多少人互相告來告去就知道了<----我就是真的沒看過有職業學生告人。
作者:
askemm 2013-08-21 12:41:00賴神的得票率也是之前發生的啊，你還好吧?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:42:00我是看不出這新聞要表達什麼<---無視大絕全開了！！！！！叫你PO新聞--->給新聞--->我看不懂新聞想表達什麼
作者:
viery (viery)
2013-08-21 12:42:00反正明年苗栗選出來吱吱就知道苗栗的民意是啥了 柯柯
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-21 12:43:00是你自己說大埔是因為執行了才有爭議的阿 所以台南還沒執行還不算有爭議
作者:
askemm 2013-08-21 12:43:002010年的大埔，害小央在苗栗慘敗，結果吱吱還是崩不膩
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:44:00用這招護航賴清德，還真的只有民進黨支持者想的出來。
作者:
askemm 2013-08-21 12:44:002013年又拿被打爆的梗重崩一次XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 12:44:00我就等著看賴清德怎麼處理這400戶...........
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-21 12:45:00事實就是大埔在還沒執行猴群就出來吵著要吃香蕉了
作者:
askemm 2013-08-21 12:45:00賴神還沒執行就以暴力對付人民惹，真執行下去還得了喔。
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 12:45:00台南這樣拖下去，也只是拖延地下化完工日期而已台南之所以這麼平靜是沒有鏡頭吧= =
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:46:00問題是為什麼苗栗會演變到這麼激烈<---又在說笑話了！
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 12:46:00再加上還沒強制執行這400戶最後如果還是不可妥協，還是免不了強拆民宅
我也覺得不能類比 本來就是case by case 但當某群人說出
財產權無敵時 就整個好笑了 難道那四百戶財產權是偷摸
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 12:47:00要類比的話，桃園鐵路高架化的地鐵總統爭議比較接近
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:47:00苗粟是在激烈啥？沒沒鏡頭跟有鏡頭的差別，居然會被拿來當成護航的說法呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 12:48:00四個人鬧的比九百人還大，光看比例就知道吱吱在搞啥了。
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 12:48:00「地下化拆遷影響較小」的睜眼說瞎話
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 12:49:00我建議板上要「反觀」，其實用桃園鐵路高架化黃仁杼的例子比較不會有被攻擊的地方
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 12:50:00不然老是落入大埔炒房不蓋工廠的窠臼
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 12:53:00"不需要去研究兩案的細節 直接看結果就知道了啊""不需要去研究兩案的細節 直接看結果就知道了啊"
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 12:54:00"不需要去研究兩案的細節 直接看結果就知道了啊""不需要去研究兩案的細節 直接看結果就知道了啊""不需要去研究兩案的細節 直接看結果就知道了啊"請問這句是誰講的？
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 12:54:00台南鐵路地下化結果還沒出來喔XD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 12:56:00直接看結果那是三歲屁孩幹的事 對不起我剛剛把你年級估太大了....
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 12:58:00我說的是400戶協調結果
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 12:58:00對於po這種人 真的覺得推文不要對牠太認真
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 12:59:00這種政黑沒爬文看資料的隨便唬一下就好了
沒記錯的話 鐵路地下化受害戶數差不多就是四百多戶 也就是受害戶數幾乎都反對.................
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 13:01:00#1E3pB9X_ #1E3pH1QV #1E3pbBBW #1I53yYXE #1I3jNFUa
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:01:00桃園沒有？請問小英跟黃仁杼選前在吵什麼XDDDDD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:02:00不知道誰講的
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 13:02:00"不需要去研究兩案的細節 直接看結果就知道了啊"
我也覺得不需要看細節 我只是來看戲的 看那群人自婊
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:03:00他現在開始吵細節拉(攤)
作者:
askemm 2013-08-21 13:04:00我覺得堅持修文崩潰也蠻神奇的啊，多崩些喔，乖。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 13:05:00細節政黑還不夠多嗎，你會想到別人不會想到在你發廢文以前 政黑有多少人已經在討論台南跟苗栗的差
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 13:06:00別XDD
作者:
askemm 2013-08-21 13:07:00原來賴神警察勒頸叫平淡無奇XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:07:00那個有人說本該如此，你怎麼知道靠近榮中學市長不是要對市長不利。
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:08:00但馬隨扈做同樣的反應可不是這麼說的..............
作者:
askemm 2013-08-21 13:09:00果然又一個連新聞內文都沒看就崩到最高境界的崩潰吱XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:09:00桃園的口號是要地鐵總統阿(攤)
台南不就是高架化得拆更多房子 才要地下化 不然搞笑的
一般來說地下化的都市縫合效果比較好 但地下化較花錢
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:13:00所以等著看400戶會不會被強制執行囉，科科科
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:14:00其實台南的事情也已經很久了
有啥不一樣 除非放棄地下化 不然最終結果還是拆時間早晚的問題罷了
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:16:00一邊不想被拆=維護個人財產權，一邊不想被拆=死要錢
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:17:00他們上街動員的能力必然遠超過四個人<----你真的不懂呀？
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:17:00刁民的確是很多人在用..............
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:18:00也無視反台南鐵路東移地下化的也有參加818，但那些人似乎不想被連在一塊XDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:19:00整個被電到不知道自己在講啥嗎？
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:19:00原來事情沒鬧大=沒關係啊...............那我砍你一刀，只要沒鬧大就沒事嗎
小英不是搞一堆青年軍去社運團體實習嗎 其實那些抗議的人都是熟面孔
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:21:00因為我的功力不如劉政鴻阿(笑)
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:22:00原po也真是頗呵~
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:23:00事情什麼時候發生的自己都搞不清楚了，被電爆後換個說法因
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:24:00為鬧的規模誰該檢討？這啥天兵邏輯？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:25:00四個刁民死要錢在那鬧，毫不隱瞞自己的貪樣搞到全國皆知，這種鬧大的德性叫要檢討？檢討四個刁民不夠貪嗎？我根本不同意兩邊比人數這種價值觀<---又在說笑話了！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:26:00當然如果你連續砍很多人的話是另一回事<---前一句剛講完比人數，下一句馬上自婊。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:27:00即不同意比人數的價值觀，你在意他砍了幾個人？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:28:00護航賴清德護到連這種笑話都要說出來了。
還有媒體關注的程度也確實不同 現在只有任何能打到馬的
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:29:00會這麼激烈不就是顏色不對而已
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:29:00我才要問我到底要寫什麼你這護航護到忘我的才會看的懂咧。雖然我知道你就算懂也要裝不懂，不然怎麼護航？
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:29:00我倒滿佩服徐世榮跟廖本全的立場一致...科
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:30:00八卦板的顏色別跟我說原PO不知道
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:30:00吱吱那會認自己有啥色？中立中很大？
其實徐世榮跟廖本全在民進黨時代就很愛告官............
作者:
sad010 (sad)
2013-08-21 13:31:00能打馬的新聞才有媒體報導啦 沒打馬的"不具新聞價值"
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:31:00徐世榮那種專踩輕罪，然後出來哭訴的，很讓人看不起。
作者:
sad010 (sad)
2013-08-21 13:32:00還是只有那四戶有居住權 那九百多戶想要新家的居住權就是屁
作者:
sad010 (sad)
2013-08-21 13:33:00徐跟廖教授的立場跟我完全相反 但是我覺得他們很好最少他們知道他們的理念在哪邊就要堅持到底
作者:
sad010 (sad)
2013-08-21 13:34:00所以雖然我不同意他們的觀點 但我誓死維護他們能發聲的權利
作者:
sad010 (sad)
2013-08-21 13:35:00這就是民主的價值 聲音跟我不一下就把人打成黑五類的才是真的不懂啥是民主
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:36:00民主社會居然是被原po講成吵的大聲的才該檢討.....唉~~~
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:36:00回到你的原文，你的結果寫的是台南沒有拆，你確定最後不會拆嗎，科科
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:36:00綠軍都在用，藍軍為何不能用
這不是甚麼陰謀論 這是媒體商業市場 有賣相的商品才能
作者:
askemm 2013-08-21 13:36:00懶得繼續回應，但還是要繼續推文崩潰XD今天的午場真好玩。
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:37:00請問喔，台南不拆怎麼地下化？還結果沒拆咧
作者:
ansontz (一一一)
2013-08-21 13:37:00你能夠跟他們溝通那麼久真的很不簡單 我開始佩服你了
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:37:00反正原PO的講法我已經回了，原PO大概沒辦法反駁吧XDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:37:00連發生時間都搞不清楚的，你敢回應到現在，一般人的臉皮是辦不到的。
反正先罵再說 能讓公司活下去最重要 甚麼真相媒體道德
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:38:00趕快好好想想怎麼回我下一篇吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:38:00快停止你那幻想又幼稚的護航吧，看了都為吱吱覺得悲哀，現
作者:
askemm 2013-08-21 13:38:00是啊，堅持崩潰到連吱己人都出來笑惹。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:40:00請引用新聞 否則就是平行時空<----雖然我早就知道你連新聞都不看，比馬英九還不如，至少這小子看報紙會知道。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:41:00你連看都不看就想出來戰？真是夠妙的。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:42:00還是建議你就算反對我<---反對你？哈哈~~~我是反 <反智>
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:43:00最後一定還是要強拆，只是400戶剩幾戶不同意的問題而已還以為不會拆阿(笑)
如果沒特定團體介入 照理說400戶的抗議聲音應該會遠大
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:44:00拿不會拆幫賴護航真的超好笑
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:44:00到時拆了再躲起來裝沒事就好了，先過這關再說是吧？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:45:00這種心態還真是頗呵。
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:45:00真的有夠好笑，要講不拆大埔的機率還比較高，但還是吵沒
更何況當初大埔還沒拆時的抗議聲浪也是遠大於現在台南這400戶的聲浪 這更可以說明一些事情了
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:46:00完。結果面對這個不拆就沒辦法地下化的案子拿「不拆」當藉口
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:46:00拿這種說法來護航，你還有臉說別人是因為『反對你』？你自我感覺會不會比謝長廷還良好呀？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:47:00這篇不就是在裝中立挺賴而已XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:47:00馬有被藍軍拋棄之虞<----這啥？拋棄了有人還是沒選上呀？
作者:
askemm 2013-08-21 13:47:00不是說不繼續回應了嗎?怎麼還是言而無信堅持崩潰呢?
我是覺得只要立場一致就好 像我是認為苗栗或台南都是要
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:48:00很聰明嘛！把我不會在回應那句回文塗掉了咧！還好我推文備
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:48:00八卦板深綠都是原PO這種調調。只可惜被騙得看起來沒多水
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:49:00份到，讓我們看到民進黨支持者的水準是個什麼樣的程度呀。
DPP的人在很多社會議題場合一向都比KMT大聲不是嗎
不是比較大聲就比較有正當性 很多人只是不想跟著瞎攪和
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:51:00說這叫戰文，不如說是你被打臉文。
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:51:00這篇文就是擺明裝中立挺賴了，既然還要裝中立就知道他們
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:52:00講理講不過才要裝中立這篇就是目前八卦板的縮影
作者:
askemm 2013-08-21 13:53:00看來言而無信除了美牛哥以外，又一個崩潰吱出現惹。
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:53:00講不挺，但對賴卻拼命護航是吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:53:00開始強辯啦？閣下是笑料你當然笑不出來，有人被人笑自己還
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:54:00笑的出來的嗎？只好用這種唾面自乾的方式安慰自己喔？科科
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 13:55:00當時義美出事八卦板可以搞出「罵義美的是挺統一689」的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:55:00護航護到不知所以然了，哈哈
沒當初大浦那麼緊急 XDDDDDDDDDD 這什麼鬼 XDDDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:56:00你整篇文都是笑話，只是這邊人好不想笑太大聲，居然讓你拿
當初地上物鑑價完成很久之後 苗栗縣開始整地才發現有人
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 13:57:00現在就是趁還沒定案趕快緊急出來喊一下，不然是在抗議三小
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-21 13:57:00來唾面自乾...............民進黨的支持者真是喔~~
偷種東西而處理掉 當時就吵到不行了 那時算很緊急嗎
作者:
askemm 2013-08-21 14:00:00崩成這樣真可憐，秀秀喔。
作者:
sad010 (sad)
2013-08-21 14:03:00偷種稻的根本就是為了以後的相罵本用的...
作者:
sad010 (sad)
2013-08-21 14:04:00扯啥永續農業都是假的... 如果是真的這麼有信念當初補助地上物的補助款就不該收
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-08-21 14:04:00撐了兩個小時 總算崩潰了XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 14:04:00你這篇最大的問題在於你對台南的說法拿到大埔身上完全
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 14:05:00不成立。這就是雙重標準
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 14:06:00當然，要繼續無視標準差異我也沒辦法，不過其他人不是笨蛋，結果就是去年八卦板的崩潰樣
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:06:00內政部被入侵根本不是重點
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 14:07:00耶......818的人裡面有反台南鐵路的喔= =所以鬧到內政部被入侵，南鐵也有分...........
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-21 14:07:00南鐵會被翻出來就是因為大埔已經吵到失去理性
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:07:00果然會吵的小孩才有糖吃 哈
至於台南這叫吵到不行？ 騙鬼去吧 媒體上佔多少版面？
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 14:12:00喔耶，不能強拆的話，我想台南市鐵路地下化就遙遙無期了反正拖到最後一戶，可以談的條件越好，誰要當第一個同意的
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:13:00原來拆了才能討論 那之前大埔文林苑在炒啥XD
行政訴訟不妨礙原處分或決定的執行 除非有符合其中的特殊狀況
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:15:00統媒冷落XD 你我活在平行世界?
統媒冷落 XDDDDDDDDDDDDD 大家都沒有失憶症啦
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:16:00統媒冷落 大埔可以搞得這麼大 真的頗ㄏ
那一定是得強拆的 要他們所有人甘心搬走 機率比被雷打到還要低
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:17:00記得一點 統媒冷落絕不會搞到注意的人那麼多
如果一定要求共識才能動 其實這是變相的對財產權的絕對
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-21 14:17:00還"統媒"咧 看媒體都有立場了還裝中立...
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:18:00時間點又搞錯了 文林苑還沒拆之前FB就搞的超大了XD
鐵路地下化對於都市縫合效果最佳 鐵路這東西就是會撕裂城市發展 所以近年才有都市縫合這種東西
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:20:00他們會跟你說都市發展就是公益 哈哈
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:21:00我是不知道南鐵地下化可以爽到全台南市民啦 柯
且某種程度來講 同意VS反對的比例 也顯得很"公"
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:22:00文林苑只有王家不願意拆 搞清楚好不好
文林苑是走到行政訴訟 不能不拆現在王家的嘴臉 連吱吱都不敢去護航啦
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 14:23:00文林苑王家是自己玩死自己的
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:24:00當初要拆一堆學生去靜坐沒看到是吧
作者:
viery (viery)
2013-08-21 14:25:00有人以為文林苑是拆光了FB才開始有聲音XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-21 14:25:00可以看張金鶚主導的協調會，裡面城鄉所教授的最後意見
所以才更要討論阿~民氣要出來阿~讓賴神說出不拆了！
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-08-21 16:09:00這篇是在跳針甚麼???講一句話:反KMT徵收就對了
身為深藍鐵蛆 就是要說崩吱a 大我來上班了 你可以休息一下崩吱崩吱
作者:
askemm 2013-08-21 17:42:00都說吱己是崩的惹，這樣吱我作賤不好喔XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-22 00:08:00王家的狀況 搞到連城鄉所教授都說他們主張有問題XD