[轉錄] 吳敦義和劉政鴻不能說的秘密 - 來自大埔9

作者: Fant1408 ( )   2013-08-21 16:16:38
吳敦義和劉政鴻不能說的秘密 - 來自大埔98%的心聲!
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16477443
當接到這封Email時,我嚇了一跳。因為之前不管在網路上,或在媒體中我們都沒有機會
了解,所謂『同意徵收』的98%大埔農民地主的感受。
吳敦義在媒體上狡猾地說:『政府應體會「2%」的心情,而非陶醉在98%的喜悅。』我在
徵得原作者同意下,把這封Email一字未改原原本本的放到部落格上,讓大家知道那98%真
正的想法!!
寄件人 大埔人 <XXXXXXXX@XXXX.com.tw>
收件人 billypan101@gmail.com
日期 2010年8月7日下午8:45
主旨 大埔人另一種心聲!
潘醫師您好:
原來潘醫師真的不是記者.
當時還納悶為什麼要隱瞞.
阿公也偷偷告訴我們你故意隱瞞你是記者的身分.呵....原來都是誤會.
電視上看過潘醫師.但現實看到本人卻認不太出來.(都很帥啦^^)
首先.感謝潘醫師對大埔的關心.
身為當地人.這種感恩更為強烈.
我先表明身分.我是98%"同意"被徵收的一員.
但如您所言:"去你的吳敦義".沒有一個是願意被徵收的.遑論喜悅.
很多人的確都是掙扎到最後一天才不甘願地去繳交.
因為縣政府非常強硬地告訴我們:
"你不選擇配地.那就是同意要被收購了. 沒有第三個選擇."
鑒於補償費這麼低.根本無法到外面買間房子.
於是大家只好無奈地紛紛選擇配地.將來自己蓋房子比較省.
98%不是不顧自己的權益.而是少了那份跟他拚到底的勇氣.
害怕抗爭到最後.落得失敗.損失又更大.
所以對於那2%.我們相當敬佩.
此事讓人深刻體會原來民主自由的國家也沒這麼民主自由嘛.
身在民主國家.政府竟然可以打著"依法行政"的口號強取百姓土地.
實在太扞格不入了!有名而無實.其實應該是獨裁國家吧?
從查估一開始.居民就已經飽受污辱與委屈.
查估人員草率.傲慢.不實.
居民不但要自己爭取.還要面對查估人員的輕蔑態度.
每戶很多項目都是被"露溝"的.
查估人員根本不會詳細幫你一一列入.
有些居民若是不知道什麼是可以補償的.不知道要再去爭取.
損失也就這樣過去了.
你說有多誇張就有多誇張啦.
很多戶都是叫查估人員來估好多次才結束的.
感覺好像在討東西.但明明不是自己的財產嗎?
明明是你要徵收.不是應該要幫我們弄好好的嗎?
你應該要顧全我們的財產啊.怎都會要我們自己去要回來.扯斃!
還有一項令我非常非常不解的是:活人不比死人?
人住的水泥房子.一棟建築物補償下來不超過一百萬.
但水泥墳墓竟然一座補償一百多萬.
光水泥.鋼鐵.空間就差很大了耶.我著實無法理解補償規則.
完全不符合比例原則啊.怎麼政府是顧死人.不顧活人的呢?
不知道這是台灣的"法律"規定.每個地方都是這樣?還是苗栗的特例?
因為我家沒有墓地賠償.無法給您這方面的證據.
但若詢問被徵收的居民.一定都曉得.
當時居民就已經很憤怒.周邊全都是抗議查估不實的白布條.
向每家媒體投訴.沒有一家願意理會.
心中盡是挫敗.無助.無奈.鬱悶.只能任由強暴.
所以當初看到大話新聞首度討論這件事.
居民們心中莫不沸騰.雀躍到失眠.
因為終於有人願意注意到我們的不平了.
那種喜悅.開心.興奮.是外人無法體會的.
縱使最後仍不會有什麼改變.但心中已大快不少.
外人.包括大埔以外的苗栗縣人.很多都還是覺得劉政鴻當縣長當得很好.
有些甚至無法理解為什麼大埔人要這麼激動.
朋友還問我朱阿嬤真的有這麼憂鬱嗎?
我想不是當事者.如果沒有相當的同理心.怎麼也無法理解這種憤與愁.
憤的是沒有被尊重!愁的是心事誰人知阿!
朱阿嬤個性沉靜.為人客氣.
小時候常看她騎著變速機車去送整箱的啤酒.
當時還覺得:這種粗重工作不是應該男人做的嗎?阿嬤真是強!
作者: ct13723 (獨孤求敗)   2013-08-21 16:17:00
開個分身信箱我也能當大埔人^~^
作者: goetze (異教神)   2013-08-21 16:18:00
噗~被900比4打到暈的反擊嗎?
作者: valepiy (俄國人好帥)   2013-08-21 16:18:00
鍵盤大埔人
作者: Fant1408 ( )   2013-08-21 16:18:00
重點就是那封信是不是真的 應該去追寄信者是誰
作者: LionRafale (文包)   2013-08-21 16:20:00
口氣和立場跟大埔自救會類似, 就算是真的也無所謂
作者: LionRafale (文包)   2013-08-21 16:21:00
01那個大埔人就夠把這信給打爆
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-21 16:21:00
這就是不能追阿 追下去又變成人肉違反意願....
作者: setzer (setzer)   2013-08-21 16:21:00
所以去追了沒? 沒追就拿來做文章是怎樣?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-21 16:22:00
我們總不能跟另外一群人一樣 看到不合意的就暴民式肉搜
作者: goetze (異教神)   2013-08-21 16:22:00
就算是大埔人又如何?呵!自以為可以代表那98%嗎?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-21 16:23:00
400:4為什麼大家都說98%? 明明是99%... @@a
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-08-21 16:23:00
會說到兩黨一樣爛的,通常都是吱吱居多
作者: goetze (異教神)   2013-08-21 16:23:00
"98%不是不顧自己的權益.而是少了那份跟他拚到底的勇氣"
作者: goetze (異教神)   2013-08-21 16:24:00
看呀~這不就是"我就是主流民意"的變形用法?
作者: LionRafale (文包)   2013-08-21 16:24:00
現在不論是張藥房, 還是縣議員和里長, 出來喊過的可都是露臉有姓名公開的, 一封匿名信現在是起不了什麼用
作者: goetze (異教神)   2013-08-21 16:25:00
"很多戶都是叫查估人員來估好多次才結束的"~自爆了吧?
作者: LionRafale (文包)   2013-08-21 16:26:00
大埔已經過了高峰, 現在越吵都是反效果
作者: goetze (異教神)   2013-08-21 16:26:00
一個政府真的蠻橫鴉霸~誰跟你來好幾次?
作者: goetze (異教神)   2013-08-21 16:27:00
搞到900比4了,還在說苗栗縣政府鴉霸~有夠天
作者: LionRafale (文包)   2013-08-21 16:28:00
大埔真相對這些社運才有太多不能說的秘密哩....張藥房有幾棟房子?縣府有沒有給他們抵價地?標購建地專案補償呢?那一個敢提
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-21 16:31:00
我怎覺得這說詞很像當初的自救會出來講的東西
作者: kougousei (kougousei)   2013-08-21 16:34:00
感覺就是假的
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-21 16:35:00
不願意被區段徵收 補償不公 查估不實
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-21 16:38:00
但看了一下2012大埔里得票率 馬54.20% 蔡42.61%
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-08-21 16:38:00
鍵盤大埔人 lol
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-21 16:39:00
顯然要講那98%多數原先都不同意似乎不太合理
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-08-21 16:42:00
http://ppt.cc/-GHA 請問第五頁的圖原PO怎麼看呢?
作者: grifonxu (grifonxu)   2013-08-21 16:43:00
也不是 400:4 一個是家門口退縮 沒拆房子 算 0.3 好了
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 16:44:00
會相信不具名又想代表別人意見的才是大笑話
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-21 16:44:00
而且既然目前反對氣勢正旺 怎還是沒有其他原先反對戶也
作者: grifonxu (grifonxu)   2013-08-21 16:45:00
一個和人共同持分 算0.5 一個是違建要算嗎? 算下來~
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-21 16:45:00
一起跳出來
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 16:45:00
還不就是知道自己少數,才用不具名的方式偷渡
作者: Urda (詩人之血)   2013-08-21 16:45:00
就吱吱都比較閒 有空去寫這些東西~
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 16:46:00
因為真的跳出來發現原來是同一批人就露餡了啊XD
作者: viery (viery)   2013-08-21 17:06:00
一個人可以代表98趴 頗喝現在就是抓準了同意戶不想出來講話 就以代言人自居對吧
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-21 17:19:00
那我是台灣人,我認為民進黨都是垃圾,那是否要重新檢討民進黨是否有存在的必要?
作者: Illidan   2013-08-21 17:24:00
鍵盤在手 大埔我有...
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 17:29:00
連m01那邊都開始反撲那些只會拿懶人包出來說嘴白癡
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-21 17:35:00
這篇是又要再來一次"便當事件"嗎?
作者: askemm   2013-08-21 17:37:00
這是2010年的mail惹,當時應該沒有98%這個數字啊。
作者: askemm   2013-08-21 17:38:00
說真的,拿3年前就崩過的老梗重崩一次,不見得比較好看XD
作者: onlyfun68 (染血的風采)   2013-08-21 17:39:00
完了完了 01也要被抹藍了.而且公司還在台北.完了
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 17:48:00
我看不到看不到看不到> <
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 17:49:00
這不是真的!!!證據!!!
作者: askemm   2013-08-21 17:52:00
就算是真的,也是3年前的過去式惹
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-08-21 17:53:00
看不到900:4 該去看眼科了
作者: askemm   2013-08-21 17:53:00
這中間經歷了吳敦義再協調和小央在苗栗大敗,大埔案崩潰戶
作者: killyou (xxx)   2013-08-21 17:54:00
我是689 我是泛藍 我是426 我是98% 我是 我是 我是...誰?
作者: askemm   2013-08-21 17:54:00
從30戶反而掉到剩4戶,這不就是最鐵的事實了嗎?
作者: askemm   2013-08-21 17:55:00
如果98%的同意比不正確,崩潰戶不會越崩越少啊。吱村大爆笑越來越有趣惹。
作者: askemm   2013-08-21 17:57:00
再補一句,3年前就算有30戶不同意,同意比還是有85%喔
作者: askemm   2013-08-21 17:58:00
不曉得賴神的台南東移案同意比有沒有那麼高呢?
作者: killyou (xxx)   2013-08-21 18:11:00
原來還是封未來mail來的...徵得同意卻還是不具名?
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-08-21 18:19:00
鳩竟是筆誤還是偽造文書還是小叮噹的時光機 繼續看下去
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2013-08-21 18:26:00
還是98%同意但還是協調耗時三年才走到執行
作者: clickslither (sda)   2013-08-21 18:54:00
98%是來自當時行政院長吳敦義說的,那要找新聞看有沒這事了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com