[轉錄] 賴清德痛批李鴻源對不起台灣

作者: boc (大江大海一九四九)   2013-08-21 17:01:10
所以說能夠當政治人物都有兩把刷子
賴神的說法是既要劃清南鐵與大埔的同質性
又能把可能因為抗爭導至工程延宕的罪過
轉嫁到都是因為內政部長不倫不論的比喻身上
讓台南人把矛頭指向中央,不過賴神你真不用擔心
你要對自己民進黨籍明日之星的身分有信心
絕對不會有像抗爭大埔那樣的力道去幫助407戶居民的
不過你還是會辛苦些,因為大埔案,現在大家會看你賴神的做法是否能樹立一種典範
超越劉政鴻所執行的讓超過98%的人滿意的績效,當然為求公平,允許你也用現在臉書流傳
的那封大埔98%真正的心聲那樣的奧步,讓明明不願意妥協的民眾也強迫他們交出同意書
現在與未來面對區段徵收、都市更新困境的縣市長們可都盼望妳的指導呢!
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 17:02:00
賴這樣講根本是詞窮。那些說法我看連DPPer裡面都會有人不信
作者: wwer0916 (wwer0916)   2013-08-21 17:03:00
你太小看賴粉了,賴粉只要看到賴神喝牛肉湯 都會高潮的
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2013-08-21 17:03:00
沒有DPP黨證是沒辦法位列仙班的
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2013-08-21 17:07:00
撤銷 台南鐵路地下化 真的沒必要搞鐵路東移
作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   2013-08-21 17:08:00
推做法是否能樹立一種典範,想坐大位就不能狹隘的只看偏
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2013-08-21 17:08:00
前任台南市長許添財決定的政策 那也是在陳水扁執政期間
作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   2013-08-21 17:09:00
y大...你怎扯起綠營的後腿~~你~~唉~~~
作者: wwer0916 (wwer0916)   2013-08-21 17:10:00
台南縣更慘,與其說蘇煥智 還是賴清德的錯
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-21 17:10:00
對賴神這番話真是笑破肚皮,我來看就是跟阿扁把錯推給別人一樣
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-21 17:10:00
賴看起來就是弱化版的阿扁
作者: wwer0916 (wwer0916)   2013-08-21 17:11:00
不如說 台南縣給民進黨糟蹋了快20年,縣府嚴重負債
作者: viery (viery)   2013-08-21 17:11:00
許推合理啦 那時還是舊台南市 現在縣市都合併了 鐵路地下化
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 17:11:00
賴的政治實力跟阿扁根本無法比好嗎
作者: viery (viery)   2013-08-21 17:12:00
絕對不是非作不可賴跟扁比 差太多 一個是在台北 一個在吱吱大本營
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 17:13:00
賴目前根本沒接受過仔細檢驗,跟以前蘇嘉全一樣
作者: viery (viery)   2013-08-21 17:13:00
說鐵路地下化非作不可的還是留在舊台南市的思維
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 17:14:00
總統選舉以前對蘇嘉全的評價還不是正面遠多於負面
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-21 17:14:00
是以風格來講 但很多方面不如才說是弱化 可能不到30%
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 17:15:00
我覺得該這麼說,現在不用扁那套在DPP根本無法出頭
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 17:21:00
這個才是真正的阿扁遺毒。阿扁本身的問題對DPP已經傷害不大
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 17:21:00
如果在吱吱縣都沒辦法讓吱吱自我洗腦混過去,那叫爛到無藥可救
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2013-08-21 17:22:00
賴他只是運氣好在吱吱縣才會被捧高高,如果在中部縣市,可能早就被掀不知幾次底了
作者: viery (viery)   2013-08-21 17:24:00
吱吱縣市長目前看來也只有賴能捧 不捧他捧誰XD
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2013-08-21 17:32:00
即使六都來看.台南也是人口最少的.賴明顯資本不足
作者: cauliflower (菜花)   2013-08-21 17:42:00
賴神:這頭牛生前撞死了二個人,我吃他是超渡牠,你想吃
作者: cauliflower (菜花)   2013-08-21 17:43:00
還沒這本事
作者: cheng399 (cheng399)   2013-08-21 17:58:00
一邊是財團 一邊是公益 怎麼可以混為一談?蛆只會魚目混珠 濫竽充數!
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 18:02:00
樓上你講這個沒用拉,最後又會用4vs400這招
作者: cheng399 (cheng399)   2013-08-21 18:05:00
為了400的人的利益就要犧牲4戶的權益 這種不就和共產黨一個樣嗎? 蛆蛆還敢否認你們蛆共本一家!?
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 18:10:00
我是說大埔4戶vs台南400戶
作者: cheng399 (cheng399)   2013-08-21 18:12:00
幹他喵的這樣蛆還可以推劉毀賴 蛆真是雙重標準
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 19:20:00
連反串都有人以為是真的XDDDD
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 19:44:00
是不是反串有關係嗎?他第一句話講的是事實阿
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 19:44:00
所以樓上才始終對台南的事無視不是XD
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 19:46:00
就是那說法放在台南被徹底打臉,幫賴護航的才會下不了台
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-08-21 19:51:00
政府發包招商都被打成財團,那蓋鐵路也有BOT是不是也財團?
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 19:58:00
是不可能沒財團介入沒錯
作者: duck60402 (呆鴨)   2013-08-21 19:59:00
那就是雙重標準瞜~.~
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 20:00:00
只是台南那塊土地最終還是回歸公益,而苗栗不是阿
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 20:03:00
群創光電也沒說要擴廠阿,到底是拆幹嘛的
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 20:03:00
笑死,道路用地不算公益算什麼台積店都已經進駐了
作者: askemm   2013-08-21 20:05:00
這個在前面某PO的推文就被打爆過,還拿老梗重崩
作者: askemm   2013-08-21 20:06:00
吱村大爆笑真是崩不膩XD
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 20:06:00
最好全部都是為了道路,反正就是用人民的地賣給財團不是嗎
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 20:07:00
反對戶是用於道路啊,至於贊成戶要幹嘛你管那麼多做什麼
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 20:08:00
居住正義喊的那麼大聲,遇到賴神就加條件護航的樣子不覺得很好笑嗎
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 20:08:00
這樣說就不對了阿,我覺得打從一開始就不應該徵收了
作者: askemm   2013-08-21 20:09:00
喔、所以樓上打算要婊賴神XD
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 20:09:00
拆的意義不明不白的,很難讓人信服
作者: askemm   2013-08-21 20:10:00
賴神,你看吱己人都說拆得意義不明不白惹XD
作者: jackXDD (JackXDD)   2013-08-21 20:10:00
某a真的講不出什麼東西來,只會嘴砲guest好歹有再討論
作者: guest001 (guest001)   2013-08-21 20:10:00
原來台積電都進駐了對你來說還是不明不白啊XD
作者: askemm   2013-08-21 20:11:00
看你崩潰需要講什麼東西嗎?專心崩吧XD
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-08-21 20:13:00
所以你要說那些同意被徵收的人不該同意?我高興賣我的地還要農村陣線點頭喔?說好的私有物處理權呢?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-21 23:59:00
賴神可是2016台灣救世主,謗賴者死!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com