[新聞] 實質薪資4萬7557元 薪資倒退16年前!

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 14:18:18
消費有跟必要性跟非必要性兩種,必要性是你不得不花的費用,
諸如食衣住行,非必要性則是你可選擇要與不要,如出國旅遊等
GDP公式 消費+投資+政府支出+出口-進口
今天馬政府一直堅持物價要尊重市場機制,可他有沒想過必要性支出升高,
看似GDP會增加,事實上是將貧富差距變得更大,中下層因為必要性支出增加,
連帶排擠其他非必要性支出不說,還有可能陷入入不敷出危機,但是財團,企業主呢?
反而在物價上漲他們可以受益,君不知一些食品公司如統一,明明賺很大,
還動不動找成本推升為由漲價,政府完全視若無睹,房價問題就更不必說了,
企業毛利提高,問題請員工照樣用22k,是不是賺更大?
表面上GDP提高,事實上是有錢更有錢沒錢更沒錢,講難聽就是劫貧濟富
投資的話,政府一直迷信兩蔣那套壓低工資打壓工會促進投資,問題投資增加多少?
政府支出,別說了,國庫都快沒錢.連社福都要被檢討了,還支出呢
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 14:19:00
那不然請問一下不尊重市場機制的話你閣下具體的建議是什麼?請正面回答
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 14:20:00
國庫沒錢有啥稀奇,一堆股票族,賺錢自己的虧錢國家護盤一個已經被閹割的不成稅型的證所稅也要反,科~科
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 14:21:00
喔對了,勞保頂天薪水也才三四趴的社會保險費率也是兇手
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 14:21:00
問題證所稅反而讓證交稅變少.現在國庫沒錢還出現動社福的聲音
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 14:22:00
證所稅讓證交稅減少不就是因為交易量因為所謂證所稅因素下滑導致,那什麼是證所稅因素?請正面回答有脫離我前面講的那個心態嗎?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 14:22:00
把證所稅拿掉交易量就會改善啦
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 14:23:00
為什麼?不就我前面講的一堆股票族心態?這樣的心態對嗎請問?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 14:24:00
經濟基本面沒大變化的狀況下一個閹割的不成稅型的稅上路還會讓交易急凍,如果不是我上面說的心態的話,請舉出別的說法來讓大家看看
作者: zxcvbbb ( )   2013-08-24 14:35:00
689的選擇
作者: zxcvbbb ( )   2013-08-24 14:36:00
689跟馬英九把台灣搞得好慘
作者: jacksonli (街K)   2013-08-24 14:42:00
台灣這麼慘 害大家只能上ptt嘴炮 難道馬英狗不用負責?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-08-24 14:50:00
不過有一點我必須要指出的是,護盤歸護盤,事實上護盤的基金都是賺的,而且是賺不少。要理解為放空賺也是可以啦...只是我覺得這算雙贏
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-24 15:00:00
我一直想問的是 你在論述這類問題時
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-24 15:01:00
有沒有reference證明所說無誤 不然我只覺得很像腦補
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-08-24 15:07:00
腦補??我看是平行時空的旅人回憶吧.
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-24 16:00:00
為何要拿掉證所稅?難道課徵炒股所得是不公不義?
作者: blus1986 (1986)   2013-08-25 12:01:00
一毛都課不到的稅還是重新修法吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com