文林苑、國光石化、大埔南鐵徵收、核四等議題爭議衝突
本質上就是兩個不同的價值觀衝突，孫震先生在《大家
來讀西遊記》一文中寫到：
「玄奘和悟空也是理想主義（idealism）和功利主義（utilitarianism）配合的很好
例證。《西遊記》第十四回，唐僧因悟空打死六個攔路搶劫的強盜，責怪他說：「我
這出家人，寧死 不敢行兇。我就死，也只是一身，你 殺了他六人，如何理說？」悟
空說：「我老孫五百年前，据花果山稱王為怪的時節，也不知打死多少人。假似你說
這般話，我就做不到齊天大聖了。」這是兩種人生價值的衝突。如果都依唐僧，取經
路上兇險，如何到得西天？如果都依悟空，如何修得正果？」
政府如果都聽民運那套，人權至上神聖不可侵犯，徵地100%同意，不能汙染，不能開墾
那的確什麼事都不用做了(到不了西天)，不過如果都依政府，畫到哪拆到哪，GDP至上
，擴張權力，那這樣的政府會被人民唾棄，是惡政權(修不得正果)，民主時代就會被替
換。所以我們的法律設計就有超過幾成以上居民同意就可以施工的做法，這是立法院協
商的結果，所以三成、四成、五成同意都還不夠，要到七成、八成、九成以上才可以，
這就是上西天與修正果兩種價值觀的折衷，任何民主社會的議案都是本著這樣的精神在
運作，所以我們常聽人說「換了位置換了腦袋」，殊不知這是十分正常的現像，換了位
置，你要考量的事情擴大，與你相抗行的理想主義份子也變多(發展也是理想阿，不是只
有人權、環保才是理想主義，其他都財團打手)，只是你們本著的理想不同，協商就要經
過拉扯。
好了，回過頭來還是要抨擊一下大埔抗爭，這個事件讓我生氣的主要部分是我覺得裡面
參雜了太多政治投機者，因為你並不是為了修正果在抗爭，因為與你一般顏色的陣營明
明做著相同的事情你卻沒有相對的行動，台南一樣徵收，小英的政見也是蓋完核四，國
光石化等都是民進黨時代延續下來的政策，那個時候這些政治投機者在哪？所以我為文
都是在拆穿這些政治投機者。
想修正果這些人，為了理想往往得與政治投機者結合才能壯大聲勢，這我不忍苛責，互
相利用無可厚非，可是所謂第四權的媒體呢？原本應該居中的也加入戰局，弄狗相咬，
像個臥底的煽陰風點鬼火的角色，故意不報導完整的事實，深怕一旦弄清楚了戲也演完
了，那我的收視率怎麼辦？混旦的政治投機客與墮落的媒體讓我們的公共政策粗糙又激清
，讓百姓變成理忙濫情的一群，做著敗國的勾當，這就是我深不以為然，也為這個國家
擔憂的地方。

民進黨是很稱職的在野黨 傾聽民意 還會有所行動支持公平正義

假宋迷不捧宋的PFP 捧DPP啊?

反觀國民黨 一旦在野就只有僵屍氣

賈頌彌的意思是民進黨的角色只適合在野

我期許民進黨繼續扮演 稱職的在野黨

你現在才知道捧宋只是反馬的戰術

萬一2016宋不出來，叫賈頌彌怎麼下台啊？XD

有能力的執政黨 為民申冤 主持公道的在野黨 馬黨都很爛

馬英九在野像僵屍 執政像米蟲 台灣人眼睛瞎了才會選出人渣難怪成龍說：台灣民主是個笑話！

假宋迷號稱不碰籃綠堅持中立 卻再捧DPP

讚美民進黨 在野表現 可圈可點 不捨的罵

馬英九就是被國民黨老貴族寵壞的敗家子

養尊處優不知民間疾苦

葉落漆也開始鈑手化了 XDD

一旦馬英九被批判，有些馬迷就會惱羞成怒，破口大罵

以本文和推文來看，德州主題所謂的馬迷就是葉先生，原來如此

民進黨是很稱職的在野黨,只是會選擇性行動支持公平正義

我和媽媽以後要支持宋楚瑜

"以後" 宋叛:哭哭,那2012你在幹嗎?

2012 我可沒再被馬英九再騙一次選票 拒投馬英九和國民黨

民進黨是很稱職的在野黨 那你他媽的就萬年在野吧 幹