[討論] 幹 高鐵漲價了..

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 15:18:49
高鐵有盈餘還想漲價,政府給他們過,現在要他們增加優惠來補,
他們就死鴨子嘴硬好像價格漲了不代表優惠要增加,
重點是高鐵漲幅多大啊? 原本都已經照交通部核定費率多收20%了還漲,
這樣說得過去嗎? 這分明是想搞獲利極大化
你歐晉德想要給那些在10元以上買進高鐵股票的股東交代,
所以一味追求獲利,好讓他們可以解套,問題你有沒想過高鐵有動用納稅人的錢?
高鐵是公共事業,公益需要兼顧,而不是只顧高鐵本身的盈利與股東權益,
好嗎?
作者: meatbear (肉圓熊)   2013-08-24 15:20:00
太貴就搭台鐵客運阿
作者: MrTexas (德州家康)   2013-08-24 15:23:00
物價高漲,馬政府袖手旁觀
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-08-24 15:24:00
高鐵啥時是公共事業啊???它可是扁政府時代最大的BOT案耶,一開始可是號稱"政府零出資"耶!!什麼??後來有注資??
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-08-24 15:25:00
去問殷琪吧,她搞的~~~~~
作者: zxcvbbb ( )   2013-08-24 15:25:00
馬政府什麼都漲 就只有薪水倒退
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 15:31:00
有納稅人的錢又怎樣?政府自己要投資的,他還是民營事業現在知道民營事業只對自己股東負責的『可怕』了吧
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 15:32:00
民營事業對股東負責無庸置疑.但前提是純民營事業.沒拿納稅人
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 15:33:00
的錢..其次便是需要顧及到公益問題
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 15:33:00
前面獎完前面就講過了,政府愛投資的怪誰
作者: chienming40 (兔崽子)   2013-08-24 15:33:00
多這20%本來就是許可範圍內的.不要抹黑這20%
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 15:34:00
那高鐵有盈餘是不是也該回饋一下
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 15:34:00
憑什麼不是分給股東要回饋給你?你買股票的股利要不要回饋我一下?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 15:35:00
有動到納稅人的錢.總要回饋吧.如果一味追求利潤的話
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 15:35:00
台灣某些人就愛搞民營化神話嘛,繼續搞啊
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 15:36:00
人家憑什麼要管股東以外的人我問第二次了回饋?憑啥?搭高鐵出錢,就可以管人家的盈餘分派嗎?
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-08-24 15:37:00
納稅人這種廉價字眼到底要用多久啊
作者: newfolder (囧)   2013-08-24 15:38:00
投資了本來就可以對人家的經營大小聲 股東會一群雞巴股
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-08-24 15:38:00
@itt今年五月到底繳了多少稅? 能說說嗎
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-08-24 15:54:00
老實講,高鐵也是照契約漲價,怎不去質問當年簽這契約的人??
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-24 16:13:00
高鐵在你口中那麼爛還一直搭,被虐狂阿?XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-24 16:14:00
你aitt炒作股票放空的時候怎不檢討一味追求利潤?頗ㄏ
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-24 16:15:00
要回饋,那你買賣股票的獲利要不要回饋我一下?XD
作者: jokem (紅包)   2013-08-24 16:46:00
有錢炒股沒錢搭高鐵 這不叫權貴叫什麼?
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-08-24 17:01:00
咖啡漲價之後很多人渴死了嗎?
作者: newfolder (囧)   2013-08-24 18:24:00
作者: newfolder (囧)   2013-08-24 18:25:00
高鐵這種市場獨佔性的服務 本來就不能只看獲利
作者: newfolder (囧)   2013-08-24 18:26:00
當初如果只追求獲利 政府根本就不應該放貸這麼多錢要不要找戽斗李出來算帳?
作者: k5678 (印度咖哩)   2013-08-24 19:56:00
還盈餘咧 利息都不夠付了 笑掉大牙的文章
作者: ttnakafzcm (燦's)   2013-08-24 20:08:00
講老半天還是老調重彈 笑死人 擋住電扶梯被趕=服務不好
作者: ttnakafzcm (燦's)   2013-08-24 20:09:00
頗喝 叫你提其他例子又提不出來
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 20:32:00
高鐵漲價我應該會盡量少搭甚至抵制吧
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 20:33:00
高鐵現在盈餘了.說不定在拼股票上市等到股票上市後.他們更有理直氣壯談股東權益與搞獲利極大化
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 20:34:00
別忘了這隻當初買10元以上的可不少.
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2013-08-24 20:35:00
股票上市連外資都會來參一腳.只怕到時高鐵票價會變成每年漲
作者: ttnakafzcm (燦's)   2013-08-24 20:44:00
股海冥燈說話了 好高鐵不買嗎 顆顆
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-24 20:46:00
跟他對做就賺了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 21:37:00
獨佔性是根本不該開放民營,謝謝
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-24 21:38:00
但台灣民主之父跟民主之子這樣就聯手搞出現在的高鐵其他人也別跑,把個民營化神話吹上天的90年代一大票
作者: chelab (寒鸒)   2013-08-24 21:38:00
隔一天沒拉了, 今天拉了四坨, 趕進度嗎?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-24 21:50:00
民營化神話其實就是英國柴契爾夫人搞得啊
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-08-25 01:05:00
高鐵盈餘? 看前面的資本支出就要虧多少怎麼補都補不回了
作者: blus1986 (1986)   2013-08-25 11:57:00
馬政府執政民不聊生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com