我覺得重點應該擺在辦護照這件事上面，吵班機延誤真的很好笑，
登機明明就有時間限制，吳的女兒說沒有延誤登機在逛免稅店的情事，
又有其他人出來爆料，那就叫華航地勤查一查電腦不就知道了嗎？
不管你是紙本登機還是用APP登機證，登機時都會刷登機證的條碼，
有沒有準時登機一清二楚，有必要還在這邊東扯西扯嗎？
又不是洪仲丘案事實難以還原，這種小事也能各說各話太無聊了。
我個人是傾向相信有準時登機啦，至於班機延誤這種事本來就所在多有，
延遲的11分鐘是不是可以歸責於吳副女兒的事由，也很好查清楚啊，
就看當時桃機其他航班進場跟起飛的班次有沒有延遲的情況就好了不是嗎？
我自己還有經驗是飛機已經超過起飛時間20分鐘，
但飛機還在滑行道(引道？不知道這名詞是什麼。)上排隊等著起飛的狀況咧，
所以到底是本來就會誤點，還是為了吳副女兒而故意延後起飛，
這也可以查得很清楚不是嗎？
總而言之，我個人還是強烈譴責濫用特權辦護照的行為，
但其他的這些欲加之罪，是不是真相應該要查清楚，如果不是，就該還給當事人清白。

你應該順便弄清楚有沒有特權辦護照 因為證據似乎不是這回事

不是都有人用實際案例告訴你就算加900塊最急件,還是要本人親自到台北市外交部辦理喔..呵呵

飛機出發的認定時點在於關上艙門+登機門離開飛機

而且還要第二天才能拿..

此時機長會報告塔台飛機出發準備完成，請准push back

華航都說了 準時關艙門 原定15分起飛 塔台說可以起飛時間是

24分 所以咧?

喔... 用字精準一點好了 華航說的是在[規定時間內]關艙門無延後起飛

那個人依外交部判斷不緊急或超過20個了 這麼難理解？

除非緊急事故，一但關上艙門是不可能再開的，因飛機已出發

簡單來說，國際標準認定的出發時間就是關艙門，一般稱起飛

不是我沒辦到就代表沒機場辦護照這種事 邏輯應加強

有趣的事,如果沒有延誤起飛,那爆料的人就是華航員工or機場

但實際上從關艙門到飛機離地間可能會差好幾個小時也不一定

吳副總統自己都說這樣不妥了,有人護航到讓我以為是反串了

我覺得應該公開這項服務，但是一個收費五萬

話說一般人如果依一般報到時間2小時前報到才發現護照過期

一般國航常見是45min~1hr關櫃,那大概1hr左右要搞定護照..

護什麼航? 眼睛看到的東西比較不一樣?

有那麼快嗎 我都常常一個小時前才到 XD

護航我是指wangCM啦...沒說版主大人你護航..:P

w又怎樣護航了? 外交部都有記錄辦過幾件 這叫護航?他有說吳家的行為沒問題嗎?

嗯 出國好幾次 班機延誤少則10分鐘 多則2 3個小時等個11分鐘也不是什麼大事

真正的特權是在機場打人砸東西,然後道歉了事的

奇怪。現在華航說塔台忙，吳子安說在預定起飛前十分鐘就已經登機，還有人在追究11分鐘是怎麼回事

因為要打全套的啊 XD總不能一早酸爽爽現在要對酸錯的部份道歉吧

拜託,周末又沒大事,難不成要來談辯論嗎?

特權就特權,好吧,我也很羨慕,要是我有我也會用

wangCM不是一直想說每天出國玩前20個護照過期的都可以照規

定在機場補護照?不用是吳副總統的女兒也可以 XD

回原PO 網站寫可以是指正常流程 正常流程機場的確不受理

如果人力不夠 只是"於心不忍"的自由心證 那的確不適合宣傳

過去成功的人不代表就會發文章 但是官方數字有幾百個人成功我不覺得官方公務員會造假這種數字

跟現實有人po的例子不就是看到吳副女兒才會於心不忍嘛 XD

劉家昌那文就告訴你三個多月20例

現實我也可以說我家隔壁鄰居上週到美國也辦了

那你覺得那名網友那天已經20名額滿的機會有多高?

她可能不被外交部認定為緊急

呵，長途加帶寵物航班受限比較不緊急，不能去帛琉玩比較緊急，你開心就好，大家自己有腦可以判斷

就上下交相賊搞特權,這也能護航,大方承認還比較有guts勒

你又知道兩者的差別 而且 你又信網路上的文章講的是全貌

我說我認識10個朋友 輕易就辦到 你又不信了

因為如果輕易就辦到那合理推斷網路應該會有不少人po出來感

謝外交部幫忙的，除非你的朋友也都跟吳副女兒一樣有過人

之處可以讓外交部人員自然願意幫忙的 XD

監察院報告中提到很多民眾有寄感謝函 你可以公開徵求看看不是你網路沒找到就代表沒有 謝謝喔 地球不是繞著你轉的

哈,我相信如果是王建民出國臨時發現護照過期可以臨時補發

我的朋友都是三級貧戶耶

那大多數人應該會誇獎外交部處理得當吧

誇獎不用誇獎到給你知道才叫有誇獎

反正大多數有腦的人自然會判斷是不是特權啊， XD

大多數有腦的人看的懂事實和數字

這種事出來還要護航就讓原本中立或淺藍只會反感而已

倒是無腦的人邏輯和科學關卡過不了後 就幻想其他人都跟自己一樣無腦囉~~

事實就是外交部人員認為吳副的女兒不能出國玩是緊急事件 X

寧願被白痴當成藍到發黑也不要違反邏輯和科學來裝中立~~~

事實是有幾百個人都緊急發過 依法可以發 監察院也說沒特權

我是看不出來你有啥邏輯跟科學啦 XD

崩到看不出來粉正常啊。

連馬囧綠卡有效這種違反常識跟規則的話都可以信了

問題就是大家對啥叫緊急事件自然有判斷啊，出國玩叫緊急?

看不出來邏輯和科學，可是吱吱的基本技能呢。

比拿著一個不用負責任且沒官方的回應說法的網路文章科學多

法律規定說出國玩要辦護照一定不算緊急嗎

沒關係，反正可以改崩監察院可以為特權市長護航、為特權

急件辦照也是很合理的XD護航

緊急是什麼意思 不要說法律 建議去查查國語字典先

已經有人打去外交部問,外交部承辦人員有說啥事算緊急了.XD

有前例啊！同樣的情況也是小孩，官方說法說沒得辦啊！以前就算了嘛~以後看看拿出國玩算不算緊急，就不要到時候政策又轉彎

這個隨便問一個帶團的就知道了吧, 一小時半出來不是常態

至於外交部說的幾百人..敢不敢公布理由和用多久發照呢?

實際上這種case通常最多就幫你改班機...說外交部沒給他們特別待遇就不要拿出來給人笑了

但我覺得不該延就算只延1分鐘還是沒必要 只是不深究的話

飛機一天到晚delay不能證明是他們的原因....

沒人會知道究竟什麼原因而延後 當然 飛機搭久了總會遇到

有些乘客會在預定起飛時間左右(有時會超過)才匆匆登機 若

吳子安沒用特權 頂多是遭眾人白眼罷了 外交部網站那個"不

接受臨櫃辦理"白紙黑字在那 但外交部又說早有這便民服務

這部分我的態度是便民擾民不是外交部說了算 若便少數民眾

(不管是不是高官親屬)而擾其他已登機乘客 就不必然是所謂

"便民"了 總之我是覺得白紙黑字照著走 做太多或做太少民眾反而無所依

特權就特權~有甚麼好不承認的，硬要爭辯才令人噁心

又沒人說特權不能存在~被報出來到個歉很難嗎?今天換做綠營的被報~~一樣要出來道歉~~少在那邊以前330人

典型的婊子還想立牌坊

事實擺在眼前! 檢驗出藍營有多少"禮義廉恥"而已~

特權就特權~有甚麼好不承認的，硬要爭辯才令人噁心XD