主委真的說得很棒...
沒錯
貿易有正面有負面
堅持己見，對方一定是斥之以鼻...再對都一樣
何不尋求共識?
找出雙方都認可的地方來討論
才是王道
這樣辯論
根本沒有意義
昨天聯合報下的標題最正確:馬蘇互丟救生圈而已
兩個小廢物以假打鬥來取暖
我倒是想法比較正面。要是這辯論能引起多一點人關注，讓多一點人知道正面跟負面意見以及辯論的話，我想總比蒙著頭喊廢除服貿還是支持服貿的好太多
我總覺得現在不少人對於核四 服貿 都是蒙著頭喊....
作者:
pardini (輕量化太貴...重量化好了)
2013-08-30 16:03:00意義不就是結束後聯合東森TVBS說馬贏了 自由民視三立說光頭表現出乎意料好 完全沒有落於下風 假中立的會說雙方
作者:
pardini (輕量化太貴...重量化好了)
2013-08-30 16:04:00各講各的 完全規避重點及忽略對方提問 一般民眾只會選台然後打電話按123啦
作者:
evilking (廢死是西方版的吃人禮教)
2013-08-30 16:39:00樓上的 你忘了一個人歐
作者:
evilking (廢死是西方版的吃人禮教)
2013-08-30 16:40:00照理來說 這應該是她的專業你直接對她無視 人家蔡大小姐會生氣喔
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-08-30 16:41:00挑起藍綠惡鬥 掩飾馬英九無能
老實講我對某鄭教授的片面之詞也看到煩了 開出來談談也好 至少讓大家不會只收到片面的聲音
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-30 17:08:00問題是民進黨這票廢材根本是為反而反，你跟他講共識他還以
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-30 17:09:00為這叫你在怕咧，台灣609就是這種民智，要就搞，不要也不用
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-30 17:10:00去試著說服這些人，助長氣焰而已。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-30 17:14:00何況辯完蘇，馬英九還要顧及民進黨內權力鬥爭，就像後宮一
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-30 17:15:00樣，你今天不雨露均沾：蘇、蔡、謝.....等等天王都去幹他一
這辯論目的不是倒DPP 而是闡述正反給全國人民蘇好歹再不濟也是DPP主席 其他人要比照辦理可以拒絕
你說跟蔡辯論的話那就麻煩了 真的就如你所說...不過跟蘇辯論我是覺得還好...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-30 17:16:00事就知道了，不知道蘇、蔡一個在爽三小一個在不爽三小。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-30 17:17:00這還都只是副作用，辯完猴群就會聽你的嗎？真的不需要辯，
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-30 17:18:00做下去，該負責的負責就好，就像開一間公司，老子每次都要
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-30 17:19:00去問全體員工正反派全要說服再說，他媽早就倒了。真的就是個坑，綠猴子在等著你講話的梗拿來酸。
我也覺得辯論歸辯論，該做的就是做下去，別跟吱吱囉嗦甚麼都跟吱吱囉嗦，台灣早他媽的完蛋了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-30 18:16:00三立應該不會說蘇好
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-31 03:01:00甚麼都跟吱吱囉嗦，台灣早他媽的完蛋了XD