作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 06:57:37好啦！不要說我婊你們！民進黨這票人是怎麼治水的？那八百億是怎麼用的？
非常簡單，我們拿這次爆漿的鹽水溪來說嘴一下好了！
中華民國九十五年的時候：
http://0rz.tw/M7Vhd
鹽水溪整治兼設立河濱公園 消除水患又有休閒處所 一舉二得
永康市鹽水溪整治係處理永康市水患重要的一環，立委李俊毅相當重視此問題特
別在95年7月20日邀請水利署長陳伸賢南下永康聽取民眾意見，陳伸賢首先報告
將在永康市西勢里及新化鎮崙頂里興建300公尺的防災減災堤防工程，將會在明
年汛期前完成，屆時會解決部分水患問題。
另外堤防完成後將會有大片的高灘地，因永康市人口眾多缺乏休閒綠地，立委李
俊毅當場要求陳伸賢將高灘地闢建為河濱公園，署長同意明年水利署配合編列經
費做環境營造改善工程一併處理。
==================================================================
去年的差不多這個時候：
賴清德：200億整治鹽水溪
http://0rz.tw/Ok7zt
(中央社記者張榮祥台南7日電)鹽水溪是台南主要河川之一，污染嚴重。
台南市長賴清德今天表示，市府將投入新台幣200億元，預定12年完成鹽
水溪整治。
賴清德參加新市區樹谷生活科學館的鹽水溪文化資產特展時指出，鹽水溪
孕育台南文化，深具歷史意涵，市府有義務讓鹽水溪風華再現。
他說，市府將投入200億元整治鹽水溪，這是市府歷來最大的預算規模，
工程包括建設污水下水道及污水處理廠等。
===================================================================
只要你腦袋不是太硬，幹你娘的光看就看的出來dpp是怎麼治水的，就是把
那條河弄的漂漂亮亮的，裝個led，搞個河濱公園，再叫大家在上面唱唱歌
跳跳舞，搞點文化活動就那叫整治了！
這招誰教的？謝長廷呀！看看那精美的愛河不就是這樣叫整治成功的！
難怪當年老子去台南時只是淹到膝蓋，今年看新聞是淹到車頂，當年老
子的膝蓋已經跟現在的車頂一樣高了，老子三十幾歲了還在發育。
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-09-03 07:31:00掛幾個燈泡 放幾個咖啡座弄得漂漂亮亮才有選票呀
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-09-03 07:32:00在旁邊一定不會忘了留下「市長賴●●」提醒大家這是我
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-09-03 07:38:00賴某做的喔 投票別忘了 >_^
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:10:00高雄河南北路那幾條橋幾年前砍掉重練,為了讓小船過硬是弄
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:12:00得過橋好像要用飛的,橋旁的燈多得好像電都不用錢,結果沒幾
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:13:00條船過得去,更別提那河濱才花幾億弄好沒兩年也一起重練...
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-09-03 08:14:00聽說城市光廊收掉了? 現在那邊就是一堆人造美景 和昨天看到大陸九華山的人造大佛一樣 沒內涵很快觀光客就不來
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:17:00以前那條河旁的玉皇宮(天公廟)前有幫愛河加蓋,平時當個小
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:18:00停車場,元宵就擺電動花燈,神明壽誕還能擺台子唱戲...
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:20:00聽說好像是某個"幽默啦"的政客要$要不到,於是就拆了(違建)
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:21:00既然是違建為什麼十幾年了都不拆現在才要拆?可能是那時要$
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:22:00要得到,加上天公信徒這麼大個票倉...不曉得這跟無情的城市有沒有什麼關連呢?...好了,夢醒了,該上班上課上網了...
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 08:27:00河濱公園，我們肩併肩，草地綠的太顯眼~
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-09-03 08:31:00還要11年才能完工喔,加油,再淹11年就能解決了!!
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2013-09-03 08:50:00這樣才有政績阿
堤防外的綠地做成公園 有甚麼問題?台北的河濱公園有甚麼問題?你可以說他95年的堤防說一年後完工 但是今年一樣淹
問題在哪裡? 這種質疑法 並沒有比你口中的DPP支持者有甚麼差別..
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:06:00看不懂嗎？那麼多錢全花在搞公園，你想那個堤防是幹嘛用的?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:07:00那給你再多錢幹嘛？幹！還不是拿去搞裝修？然後下次再淹再
意思是說，治水應先用於實質工程。想這種美化工程應行有餘力再說，與其蓋公園，不如把周邊排水設施作好和疏濬
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:08:00來說錢不夠？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:10:00有種你像台北一樣把隄防水門搞好再去搞公園我再反對你就我不對，但問題是現在南部是這樣搞嗎？每個都學愛河，在上面
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:11:00搞裝修，就叫整治河川？然後淹水再來中央幾成？
該堤防防洪頻率多少 該堤防現在情況如何你知道嗎? 你不知道抓著個報導 找到想批的點 然後其他就可以不管了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:13:00沒見過嗎？照上星期的畫面是不是該跟你說根本就沒那東西？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:14:00沒有分不分藍綠的問題，是搞笑的問題。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:15:00要在上面搞裝修，我也不好說什麼，但你錢拿去搞裝修前，是不是有些什麼事該先做好？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:22:00說最簡單的愛河整治成功，所謂的成功就是文中的這種模式，
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:23:00小夫急著要展丘就把上游改道，結果淹到別人家去，臭也臭到也臭到別人家去，花了一堆錢全花在裝修上面，搞的最後愛河
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:25:002010年颱風掃一下就買單了，這有比較爽嗎？然後旁邊的民眾
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:26:00家裡進水了才在罵說：市府只重視撒大錢在愛河景觀改造工程卻忽視基礎的排水，每次看到這種新聞我就會想搞裝修嘛，平
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:27:00時都不會叫，水進到你家才在那唉爸叫母幹嘛？平時不是很有幸福感？怎不在水中自得其樂幸福一下？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 09:29:00就跟還沒把房屋結構蓋出來就先急著買室內裝潢和家具，結果被雨水淋壞了一樣的現世寶XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:30:002010年那次風災，高雄縣市還沒合併，陳菊還在那橋頭、大社
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:31:00淹一兩層樓高，在那背剌楊秋興，好啦！現在合併了沒話講還
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:32:00能來個中央十成？中央八成？那給你再多錢有個屁用？中央再給你幾千億我看做法也是像當年把高雄市的惡水引到高雄縣一
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:33:00樣把高縣的惡水引到屏東去，這招叫治水？幹！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:34:00然後再像上一篇文這位Notraces仁兄一樣跟我嗆說，如果沒有治的話說不定更嚴重？更嚴重是什麼意思？是指之前裝甲車開
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 09:35:00不進去，變成開潛水艇進去嗎？
就算要討論堤防的防洪頻率好了，那當初設計為何要把頻率設這麼低?近年來極端氣候已經很明顯了，設這麼低不是也自找的?
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-09-03 10:05:00其實南部縣市長的策略是正確的,沒看到淹的越嚴重,滿意度越高,縣市長的星級也越多嗎 ^.<
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:08:00我開始相信siliver了.....治水經費拿來美化, 每年淹才能每年再拿, 民調也不會掉
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:09:00
滿意度跟淹水度成正比嗎？XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:09:00選舉又選的上, 沒事還造造神罵罵中央. 喵的真的很爽啊
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:11:00316億元整治基隆河 也加了許多親水步道與公園 這無可厚非拉
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:19:00無可厚非啊、無視那個"淹"字也是ok的.反正再淹也是有人都堅定信念要投下去了, 無可厚非啦..XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:24:00還好"淹" 不是"騙" 被水扁比被馬騙好太多了 一票而已很計較
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:25:00
被水扁比被馬騙好太多了<<精譬！不能同意你更多了再配上 [新聞] 「淹水比死還痛」5首長討600億
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:27:00怎麼會計較? 怎麼, 被當笑話講也會腦羞啊?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:32:00當然不會阿 689被當笑話講 也不見得各個會惱羞
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-03 10:33:00看到609被淹到愁眉苦臉還得上網相挺綠營給大家笑，蠻爽的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:35:00淹水可以引申到689被當笑話講這也是一絕, 精神勝利呢.
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:38:00對啦人家一樣拿拿作河濱公園，你家淹兩樓高，你的防水公園是買到水貨是吧？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:39:00我看609才是個笑話，賴神上星期悲憤成這樣一下子氣象局婊你
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-03 10:39:00其實光從內文字面上來看 我也覺得薄弱了一點
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:40:00一下子中央十成，這種笑話真不簡單呢，果然是609的選出來的
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-03 10:40:00泡在水中的609想看689沒被淹水的笑話 XDD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-03 10:40:00例如要去看這次大雨 新蓋的後退的堤防有沒發生效用
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:41:00有效的話賴神上星期在悲憤啥？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:41:00ssnlee 12年完工 剛做1年淹水 拿來跟完成的比 這什麼比法?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-03 10:41:00相對於堤防的錢 以台北河濱來說 河濱公園花不了多少
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:42:00果然跟Notraces一樣的回答，超好笑的真有喜感，內文都不看得是吧？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-03 10:42:00我真的覺得治水是個很學問的東西 不能光這樣表面看
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:43:00你家的猴堂堂主李俊毅在講你都沒在聽是吧？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:43:00請問哪裡可以買到預計5年蓋好的房子 剛蓋一年就能入住的
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-03 10:43:00中央不給錢怎整治？689真是得
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:44:00又在怪中央不給錢了，民國95年是怎樣呀？都給你上dpper最愛的綠色的，居然全體在那跟老子表演，媽我沒瞎只是看不到？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:44:00薄弱嗎? 這兩篇新聞一比其實問題很大.
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-03 10:44:00話說 政府會開放去看淹水的報告嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:45:0095年7月20日 <---還有人在跟我扯一年是怎樣？102-95=1？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:46:0095年是說要作堤防, 去年賴神那一篇是整治, 不是防洪.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:47:00不用看什麼淹水的報告了, 水利署有易醃水地區水患治理
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:47:002012年10月7日 賴清德：200億整治鹽水溪
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:47:00中央不給錢？幹他媽的民國95馬英九就總統了？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:48:00下面那篇是鞭你屍用的，沒辦法面對第一篇呀？
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-03 10:48:00對啊，八年八百億都進自己口袋了，中央不給錢怎麼整治?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:48:00那個連結網頁目前是掛掉的, 科科.
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:49:00吱吱難道都不會想為什麼那麼多篇我不挑偏偏找這兩篇？
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:50:00
ssnlee你太苛求囉
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-03 10:50:00靠腰 都是無法顯示網頁 這個可以寫信去罵 XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:50:00給你九十五年就是封嘴，讓你沒藉口中央不給錢。
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:51:00第一篇的建設缺施 加強了第二篇挹注資金的重要性阿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:51:00再給你賴皮德去年說的話，就是告訴你都淹幾年了你還在花錢搞污水廠？
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:51:00
本篇的網頁都開得起來呀
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:52:00哈哈~~~還有這種護航法的喔？95年搞的東西只搞了什麼叫建設缺失？中央是你的人地方也是你的人，你這次要誰來扛八成？
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:52:00
大概lie神還沒開光前都不能算有效果的吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:53:00你在慌什麼啦。
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:55:00好吧 防洪淹水重要性遠大於汙水廠 但不代表汙水廠不該蓋
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-03 10:55:00不過我也真的覺得 治水這檔事 應該統一收歸中央治理
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:56:00噗, 都告訴你lie神是說要"整治"鹽水溪的污染, 看不懂啊?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:56:00淹了七年你還在搞污水廠？不知道是智障還是反應遲鈍？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-03 10:56:00就像最近新聞在炒的 要以流域的概念處理 而不是各行政區
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:57:00...汛期前完成，屆時會解決"部分"水患問題。 部分幫上色 謝
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-03 10:57:00個別搞 這樣效果會大打折扣
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:57:00終於今年淹到出事，才要出來要錢？那你之前的錢幹嘛去了？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:57:00那之前幾年那8年800億是幹什麼吃去了怎麼都不講啊?? XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:58:00可以告訴我淹七年是哪七年嗎? 不是最近才剛淹 恕我愚昧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:58:00到現在dpper還不認自己的神解決錯地方啦？
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:58:00
dpper︰神不會錯！錯的是氣象局！(握拳
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 10:59:00不是他要的，又在那跟另北說這不是肯德基。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:59:00說穿了, 就是立委去要地方建設, 中央花錢配合.
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-03 11:00:00某n是我嗎？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:00:00結果做得爛是那個出錢的要負責勒, 顏色不對真的很慘啊.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:01:00"ssnlee:果然跟Notraces一樣的回答..." 應該不是XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:04:00臺南市易淹水區域面積佔了全國淹水面積的1/3<--另北只能說你台南真不簡單！這不是你愚不愚的問題，是媽~~我沒瞎但確看不見的問題。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-09-03 11:05:00挖 1/3 真多....
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:05:00李孟諺樂觀地表示，台南市民很快就能擺脫淹水夢魘<--最自婊
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:05:00謝謝你@@
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:06:00的是這一句，2012/08/01說，2013/08/2x就巴你了你臉，由此
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:06:00好了 我先前講的解決"部分"淹水問題 遇到200年重現期的豪雨
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:07:00就只能呵呵~~了你台南市是多大？呵呵
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:07:00就超出設計 所以只能解決規畫內的? 超過規畫的不一定防的了?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:08:00還在辯喔？我要不要教你姑狗怎麼用呀？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:09:00練一下 就算被打趴 能摸到對方一下也是爽的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:10:00我忽然想到崔兄的一句話, "你不是不行, 是沒有!!"
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:11:00雖然今年又破記錄，這只能算史上第三高了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:12:00作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:12:00所以崔兄的話套在台南市也行呢. XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:13:00作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:14:00哇賽那個影片那工廠還自製防水閘門噎!!!
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:14:00作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:16:00作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:17:00作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:18:00作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:20:00每年都來，我看再往前找也是浪費時間了，dpper不信就是不信
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:23:00遇到問題 發現問題 才能解決問題 保安里、三爺宮溪流域淹水有可能丟錢到當下沒問題的鹽水溪嗎? 你舉的幾乎都不同流域
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:24:00316億才把基隆河流域搞的像樣 170億分這幾條溪夠嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:24:00因為我懶的列，這種東西一大群。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:25:00你就繼續無視沒關系，給你錢你也做不好，就是這麼簡單。歷史已經證明一切，去找基隆河來崩潰，問題還是在那，就像
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 11:25:00還有combo技的唷XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:26:00上一篇的n某一樣，在那跳針基隆河花多少幹嘛？你也花的不比別人少到那去。
作者: silveryfox99 2013-09-03 11:27:00
某版開始跳18%了咧XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:27:00照這情況，給你3600億你台南整治工程還是一堆渣。
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:28:00我舉基隆河的例子是 我不知道整治一條河川到好該花多少 有現成的例子就拿來用
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:28:00給你316億搞河濱公園和造景裝修幹嘛？高雄搞的還不夠，你台
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 11:28:00前面的文章 #1I87xjQu 河濱公園剪綵是比搞好基礎治水工程有看
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:29:00你無法概估推算該花多少時 拿另一條比較一下 了解狀況可否?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 11:29:00頭啊 風光就好，下水道系統&抽水站沒發揮功能這要找誰 馬英九?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 11:29:00事實證明170億投入後淹水淹的更慘，給你治水預算還拿去蓋河濱公園，分不清楚輕重緩急只想做表面活該。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:30:00為何無法推估？你錢全拿來建河濱公園我用屁股推出來你建一萬組河濱公園就不會淹水了，這樣子嗎？河濱公園治水法？
作者: silveryfox99 2013-09-03 11:31:00
你不懂﹐那是神布下的治水陣法(煙
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:33:00這是要怎麼比較，一個建河濱公園一個改河道這要怎比？
作者:
apaapa (阿帕)
2013-09-03 11:33:00其實每座河濱公園底下都有一個變型金鋼格納庫
作者:
apaapa (阿帕)
2013-09-03 11:34:00下雨的時候水都會進格納庫幫變型金鋼洗澡 地面上就不會淹了
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:34:00台灣的治水工程最大的兇手是啥 一堆啥親水設施生態工法把
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:35:00有個基本概念阿 多少錢算合理 100萬 1億 100億
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:35:00河道渠道弄的漂漂亮亮的河濱公園 結果大水一來這些造景和所位的親水和生態工法便成了破壞就有疏濬工能的的兇手
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:35:00還在爭多少錢？給你多少錢都拿去搞河濱公園，請問這問題在
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:36:00錢嗎？我覺得是在dpper的腦袋咧。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:36:00親水設施生態工法 別名, 讓它淹工法.那為什麼要讓它淹還要花錢弄漂亮呢? 你懂的.
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:37:00因為要祭河神嗎？
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:37:00沒有淹水怎麼能夠繼續整建 阿我好像說出不能說的秘密了XD
作者: silveryfox99 2013-09-03 11:39:00
治水又沒有明碼標價﹐怎麼有人一直糾結在錢
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:40:00反正也沒效不如一年綁一個dpp的台南議員往河裡扔，自己跳安家費兩倍？如何？
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:40:00治水無價啊 你把全年種預算都拿去治水 也不能保證明年大
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:40:00給你多少錢都拿去搞河濱公園 <==這看法很偏頗喔
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:41:00雨一來100%絕對不會淹 說快一點就是依個永遠無法填滿錢坑
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:41:00事實上你就是拿去搞美化工程，偏頗在那？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:42:00錢拿去你是花多少在正途上，才會造成台南這一丁點大，淹佔全台三分之一的偉業出來？
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:42:00這樣說好了 地方縣市長敢說 給我多少我保證日後決不淹水?
誰敢保證?? 選舉到了 只要中央八成十成 就能續任了要錢 只要把中央打到不敢叫 就結了不是?!
不過地方不要錢，以後治水問題就可以推給中央，反而每
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:48:00台南是個平原 本來地勢就低漥 雨下特別大的話 淹全國面積1/3也是很合理的阿 地形地貌影響很大 錢的多寡其次阿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:48:00錢拿去幹正事就算了，結果你去搞裝修？伐伐伐伐伐伐伐木工~
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 11:49:00台中還是盆地咧 比平原更容易淹水喔
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:49:00又在硬凹了，那些比海平面還低的怎麼沒事？
就算你真的要治水也要該考慮台灣的財政，台灣這麼有錢?每幾年都給你幾百億的治水預算，錢從哪裡生?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:51:00怪地形咧，你地圖拿起來看一下好嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:52:00你別跟我說別人家地靈人傑，台南窮山惡水？硬要來咧！這是那招呀？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:53:00台北排水很完備啊 投了多少銀彈進去 要來跟台南比較嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:53:00可是你敢說你一毛都沒投嗎？嚴重性根本不成正比好嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:54:00北北基三縣市你投了一千億，南高屏沒有六百？結果一個年年
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:54:00有投但是你敢說台南建設跟台北一樣完備 花的錢一樣多嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:55:00淹到裝甲車都開不進去。下次建議國軍把紀德艦開進去救災好了。
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-09-03 11:57:00台北本來就很容易淹水,因為他以前是個湖 XD至於台南,有聽過它之前常常在淹水嗎??
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:57:00錢一樣多 還淹成這樣 那真的爛的可以 問題是南部太多河川不像台北河川相對單一 也不像台北資金又相對充裕 這樣能比?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:58:00在那哭妖建設完備真的有笑點...要建設也要建對東西好嗎？你的科技樹全點到美化工程，終極天賦河濱公園都點出來了，
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:58:00台南以前還是瀉湖 一兩百年前還沒浮上來呢
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 11:59:00水利工程連點都沒點，你是想護航啥啦？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 11:59:00南部太多河川? 甚麼東西都可以掰就對了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 12:00:00你再豪小一點沒關系，哈哈
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-09-03 12:01:00奇怪,怎麼有吱說,這次淹水的都在山邊???所以說山邊,以前都沒浮上來囉(筆記)
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:03:00八掌溪 急水溪 將軍溪 七股溪 曾文溪 鹽水溪 二仁溪
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 12:03:00繼續唬哈哈這種硬要護航是該怎說？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:03:00有沒有瀉湖可以當島內首府300餘年的笑話啊??
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 12:04:00因為是親水河濱公園，大家在水裡辦公很快樂。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 12:05:00其實，比基隆河更讓你們DPP丟臉而已。基隆河整治30多年，花費3000億，中央與地方合作規劃整體治理方案。按部就班從淡水河，新店溪大漢溪基隆河源頭整治水，從環河堤防開始，截灣取直，疏洪道，壓力箱涵，坡地整治，分洪道一路弄起來才有今天的成效。台北河濱公園至少是蓋了堤防和截灣後才規劃興建的。難道你們就只會先搞好看討好民眾，等出事再中央八成，氣象兩成，癩皮德一事無成?XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:06:00就說了, 他們就是要忽略"淹"這個現實, 開始跳錢的問題.
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:06:00400年前才對 我記錯了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 12:06:00...................
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:08:00記錯了........, 被抓到就說是記錯了, 好輕巧.
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:12:0090-94年基隆河316億 剩下的2600多億 合理推估過去做的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:18:00這篇新聞的日期是怎麼回事?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 12:18:00這不就證實錢花了有效?反觀臺南XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 12:22:00一直強調基隆河花多少錢沒辦法掩飾臺南沒做最基本的水利工程事實啊XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:29:00sonatafm2 你看的那個是今天日期 真正發布日期03/31/2009
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 12:31:00最後一段不就寫整治成功? 還是你沒看最後一段?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 12:33:00要比照整治基隆河流域的預算 不然就無法看到成效 這個邏輯嗎
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:36:00在某黨花了2600億都無效後 某黨上台決定蓋圓山子分洪道這時前水立處處長李鴻源 唱衰:分洪如可行廿年前就做了
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:37:00結果花了316億 解決基隆淹水問題 治今尚未淹大水 房價也回升
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 12:39:00看到在神話只要有圓山子分洪道 其他什麼都不用做就能治好水的就只想笑
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:40:00ToMornlunr 花了錢就有效? 2600億銀彈有效 還是 316億有效?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:41:00看來是"記錯"比較有效.
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:42:00在比較 170億跟3000億 恩? 我覺得這對台南好像有點苛求XDDDD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 12:42:00斷章取義比較有效
作者: silveryfox99 2013-09-03 12:43:00
叫馬冏負責最有效
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:49:00to板主大 我是沒有想神話圓山子分洪道 我只想突顯某位放砲跟放屁一樣頻繁"超極有能力"的政務官嘴臉罷了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:57:00前面有人推文基隆河整治講了一大串.現在有人單挑員山子分洪道出來講然後說沒有在神話.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:58:00再回過頭來個回馬槍說是要談顯某位政務官的嘴臉....
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:59:00現在是再表示因為lie神聽了高金鴻原的意見造成台南淹水?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:03:00有圓山分洪道不需要其他設施了?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:06:00我覺得我在浪費我的時間，因為丟了300億元搞了分洪道就否定前面2600億元的建設和措施我很難理。
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-09-03 13:08:00有腦的都知道，單一個員山仔分洪道是不會有效的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:08:00這篇是2009年中央社記者發的 那時候綠已經下台 我也不知道為啥這位記者要神話員山子分洪道 你仔細看一下內文透過員山子分洪道，徹底解決淹水問題，房價也上漲。我只是很忠實的轉述原文而已
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:09:00你直接說不可質疑你的LIE神我還認為你很誠實，東拉西扯只是讓你的神丟臉XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:10:00我並沒有否定2600億元的建設跟措施 只是似乎成效好像沒太好
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:13:00你這種解讀法大概就是跑大隊接力贏了功績都算最後一棒一般可笑
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:16:00看看內文 過去8.9年,淹水一直是基隆河上游一帶夢魘 跟現在台南很像阿 只不過一個已經投了好幾千億 一個已經投了幾百億對170億的說你怎那麼爛 對2600億請不要否定我的功效(銀彈)ㄏ
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:16:00而且分洪道也只能處理瑞芳以上的水，以下強降水導致的洪峰還是要靠堤防處理，這叫成效不太好，那我評價LIE神無能你叫什麼叫?XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 13:19:00吱吱是這樣看事情沒錯 雪隧通車功在dpp 不就是最好的例子嗎
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:19:00多一點金錢挹注 時間耗用方面的評比 也許我會認同你
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:20:00因為你170億沒用在正確的地方，蓋河濱公園叫治水，你先拿回家問你媽媽信不信吧，科科
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 13:32:00被李點出問題面子掛不子想黑就老實一點吧 科科~
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:32:00蓋河濱公園算治水的一環 你怎麼知道170億有沒有用在正確一方要靠淹水驗證有沒有成效認定170億打水花完全浪費 何其好笑?就像你表達的2600億元建設和措施不可直疑你的國民黨一樣
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:33:00170億或多或少也有降低這次淹水傷害甚至你也得看沒淹水那邊
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 13:33:00不過這種邏輯也很正常啦... 看看那堆會把雪隧算在全是扁的功勞的猴子 科科~
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 13:36:00蓋河濱公園算治水的一環!? 這種話說得出來?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:37:00我非常認同某位仁兄的比喻 在政黑酸藍是闖紅燈被抓 酸綠是綠
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 13:37:00河濱公園是蓋堤防後 要美化和提升灘地用途用 跟治水無關
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:38:00綠燈慢行 有這樣的警察?真是有趣
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 13:38:00你今天錢不夠麻煩多蓋堤防 而不是去蓋河濱公園吧你要自嗨我也沒辦法
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 13:47:00好像沒有人是因為酸藍警察查 比喻失敗也只有某些人會引以為典吧 XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:52:00比喻的很好笑 不過說明本版風氣
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:54:00錢不夠多當然是要蓋重要的部分 但是原處原本就有坡堤 暫不緊
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:55:00急的狀況下 先完善某些區段 如今這防坡堤被酸的像紙糊一樣
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 13:56:00是啊 河濱公園比污水下水道及污水處理廠優先呢 XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:56:00事實就是臺南丟錢了淹的更慘，頗ㄏ
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:56:00你認為他還會再蓋河濱公園 部加強核心防治嗎?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:58:00我認為河濱公原因該算是治水外環 像蓋完房子鋪磁磚過份嗎?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:00:00蓋房子鋪磁磚除了美化以外還有保護地板的用途
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:00:00水患那麼嚴重 美化工程還優於實質治水 科科
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:00:00是啊 蓋房子不先花錢把化糞池蓋好 急著先鋪磁磚呢
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:00:00事實就是 170億要做的比2600億好 頗ㄏ
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:01:00就急著鋪磁磚是怎樣? 比較好結果淹水淹更高?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:01:00當然 嚴重水患發生後發生後美化工程會暫緩是非常可能的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:02:00但你總不能每次在嚴重問題發生前 就要預言這些事並應對吧?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:02:00嚴重水患前先蓋堤防吧 哪有先蓋美化工程的?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:03:00不用預言啊 本來就有水患的地方才要蓋堤防 今天拿去美化?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:04:00你說的原本沒提防一樣 真叫我不知如何應對
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:05:00治水要有成效要看長遠 不過嘛一開始方向就錯誤 把美化工程看
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:05:00你可以舉證原來那幾條溪都沒蓋堤防 錢卻被挪用去美化嗎?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:06:00我可以舉證審計部有說嚴重水患的地方抽水機設置比沒有嚴重水患的地方慢喔...
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:06:00ebi你說的話太深得我心 看看李鴻源那種 要蓋20年前早蓋嘴臉
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:07:00美化工程有票 所以優先做 這才是幸福治理
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:07:00在加上最近說的阿600億沒用 6000億也沒用 真是長遠啊
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:07:00前面有一篇說到花費鉅資但下水道系統和抽水站設置都有問題
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:08:00斷章取義還那麼開心XD 方向錯誤才是重點
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:09:00不斷章取義沒辦法黑掉李鴻源啊 反正花果山只能搞這一味的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:22:00一個自己研究時講的河川介面整合 現在換個屁股就換腦袋
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:24:00當初上台欲推動的河川各部會整合 道現在默默無聲 看到敵黨
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:24:00那就要問一下 請問超抽地下水造成下陷要不要先控制?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:25:00損失慘重 就跳出來砲轟 真是強烈對比
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:29:00要不要先控制? 你誰啊? 我誰啊? 我說的算? 問這種嘴砲問題..
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:29:00惱羞啊? XD李就是說不先搞定超抽地下水的部份丟再多錢也沒用 你要批李
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:30:00我沒腦修啊 我只是覺得你問的問題好像有點蠢....
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:30:00結果現在不肯面對這個前題啊? XD
作者:
goetze (異教神)
2013-09-03 14:30:00對呀~暴雨前一直提醒設置防災中心，結果人家不理你!!出了事，再來哭喊說沒錢治水?要你，砲不砲轟?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:35:00我講個比較爛的做法 學先前基隆河給個2600億 蓋10個尺高的堤堤也能解決問題 超抽地下水也不會成太大問題 這是花錢爛方法
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:37:00不用跳針跳那麼遠 你先說說看丟600億或6000億之前要不要解
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:37:00這不能解決問題 地下水超抽引起的地層下陷不是平均一起下陷
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:37:00這方法濫到爆炸 治標不治本 甚至濫用公帑 但至少是一個方法
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:38:00如果不是平均下陷的話會破壞堤防 你蓋再高也沒用
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:38:00看看政黑被受推崇的李鴻源 他除了砲轟外 我看不出他有提任何一個具體的方法
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:39:00你還是沒辦法面對你的方法不是方法的現實
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:41:00李鴻源對南部的治水講過很多面向該做的事 有人好像只能接受要有萬靈丹 科科~
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:44:00嘴砲講講就有用 那你早就當總統了 重點是實際規畫實際操作
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:45:00之前他不在位置上 是要怎樣實際規畫?
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:46:00還有你知道現在還有卡在李講好幾個月了的法規限制?啊不就以為李講一句話地方政府都會乖乖聽話去執行他的治水
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:46:00他講的水利各部會整合還不錯 問題是到現在也是嘴吧方面操作
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:47:00還有啊 [超抽地下水也不會成太大問題] 這句笑話還真是經典呢 XDDDDDDDDD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:48:00你也很愛斷章取義啊XDDDD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:49:00水本: 愛抽就讓他們繼續抽嘛 大不了都成親水公園
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:49:00扯到欣賞愛將心痛了 要準備轉移焦點了XDDD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:51:00早就轉移焦點拉基隆河流域來說嘴了，無視lie神治水方向錯誤
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:51:00好拉 呼呼 不痛不痛 大不瞭我不在說就是了
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:52:00不是台南人有啥好痛，人也是你們選的 自承自受
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:53:00有人就愛自婊護航lie神的行為啊 XDD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 15:00:00把高金鴻源鬥臭台南市就不再淹水了嗎??
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 15:01:00跟你護航李鴻源的行為好像是一個模子刻出來的 XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 15:06:00是說無視台南淹水護航lie神這行為嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 15:11:00李的行為有需要護航的嗎? 淹是淹誰轄內的市民啊? XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 15:13:00ebi你講的那些話 我好像感覺似曾相識的感覺 等等我找找
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 15:24:00找不到= = 不過你這樣講好像太冷血了 好像台南沒有689一樣XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 15:25:00我倒是不知道猴群堅持搞親水公園是治水是那招，反正我們化工首都就是要漂亮的河濱公園啦XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 15:26:00找啥，最重就說到這種程度阿 又不是花果山風格
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 15:29:00先嗆再來找不到 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 15:31:00雖然我旅居臺南，但是我跟LIE神一樣都住在小確幸的古都內，所以化外之地蓋個河濱公園你們還不謝恩?XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 15:40:00不是自承自受那是什麼？不然要你們檢討lie神？不捶心肝嗎
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 15:44:00ebi前輩今天好嗆，火藥吃多了?XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 15:44:00都有先嗆完再來說記錯的了, 找不到也是無可厚非啦XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 16:14:00這一篇給它爆, 好讓大家一路嘲笑到2016
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 16:20:00最後那個栽贓的行為比竇娥冤還冤枉，好歹人家有把證據捏造好。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-03 19:20:00幹！老子都下班回家了上來看還在堅持崩潰喔？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 19:32:00他認為河濱公園算是治水外環，水都淹出來了還河濱公園XD
HI~~ssnlee還在凹啊!! 你究竟看了經費如何運用了沒
水利署~~有各項經費如何運用!! 你看清楚再出來凹吧...
只會拿新聞擷取片段...加油添醋 !環保局經費~~當 水利署經費 ! 被發現了又開始跳針...
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 23:49:00信仰不容質疑，淹水都是中央的錯
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 00:10:00169E元還搞成這樣，比沒有丟預算前更糟，怪誰呢？XD
水利署的內文~~都說比以前改善嘍...!樓上的更糟是你幻想?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 00:21:00怎不去新化、關廟跟災民說有改善囉？科科水利署說說你就信阿，這時馬狗政府又可信了？XD可以學習你們LIE神都推給中央阿，何苦自己扛XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 00:49:00原來這次台南大水是統派媒體操作的假新聞囉？XD
樓上的這你就該去問媒體嘍!! 不然去問問水利署也行
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:08:00我他娘的就泡在關廟水裡走了一天勘災，你在唬阿XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:09:00關廟附近學校全部淹水，原來我是活在母體裡面？XDD來點有現實感的好不好？
治水計畫有優先順續!~~既然淹到你加了你更該去關心網頁查得到...!
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:13:00拿了169E還每年淹水的一年比一年慘，真不知道LIE神頭腦
這就是現實感!~依據當地水患的嚴重程度、保護人口的多寡
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:14:00裡面裝啥，對了，本人跟LIE神一樣都住在小確幸的古都內
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:16:00我本人在現場我還要去相信水利署幹嘛？腦袋有洞阿？XDD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:17:00教育部長阿，你看看這就是廣設大學的後遺症阿，寧可相信粉飾太平的官方報告不信在現場泡水的人。XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:21:00事實就是169e元打水飄，拿最多淹水淹最慘的台南市，科科
至於是不是粉飾太平的報告~! 你去監察院檢舉水利署啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-04 08:56:00呵呵，原來廣設大學害了你？台南就是一年比一年慘你怎麼反駁？人民都用腳投票了，嘴巴說不要有個屁用呀？科科。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-04 09:00:00你的說法千篇一律就是把問題推給別人就好了，地方都沒錯，這招陳菊用到都老梗了，徒子徒孫們照本宣科讓人打臉還崩潰喔？
與以往幾次颱風災害相比許多已治理的地區已初步顯露成效
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 09:19:00新聞畫面都出現了還能造謠否認也是絕了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-04 09:22:00還在否認？真是超崩潰了事實都看不到呀？
畫面只是局部地區~ 不然其他縣市也有淹水畫面就等於~全縣市治水不彰嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-04 16:52:00奇了馬狗跟你講經濟改善了你也不信，吐說這是國家自爽的。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-04 16:53:00怎麼現在被老子打臉就跟我崩潰水利會講什麼我不信？最好笑的是還在那跟老子說什麼只是個案的笑話，個案就能讓
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-04 16:54:00你賴清德淹到哭爸叫母，一次要六百億？那意思是全市的話你就要六百兆嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-04 18:42:00台南議員：設自行車道 花的都是治水預算 <--n大你臉還好嗎?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-04 20:44:00台南議員：設自行車道 花的都是治水預算XD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-18 11:07:00看規劃？結果你還是崩潰，被點爆就點爆了，死要撐a拿去做什麼就做什麼了，比例問題而已。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-09-18 11:08:00自己要景觀工程佔那麼大的害你臉被我打，又不是我的問題。